Des produits de coupe dans les cigarettes

Mélatonine2

Savez-vous pourquoi l'état autorise l'industrie du tabac à ajouter des produits dangereux / addictogènes dans les cigarettes ?

Si l'industrie de l'alcool commençait à ajouter des produits addictifs et dangereux pour la santé, on peut être sûr que un mois plus tard c'est interdit. Idem pour le café, les nootrope, la nourriture.

Alors pourquoi l'état autorise ces produits dans la cigarette ? Sachant que si ils n'y en avaient pas, la consommation de tabac seraient moins dangereuse et diminuerait un peu car moins d'addiction.

En plus, l'état a tout intérêt à ce que la conso diminue (oui il y a une légende qui dit que l'état fait plein d'argent avec les taxes, mais c'est faux vu que la somme de tous les coûts liés au tabac sont 10 fois plus grands)

LLoigor

Je te conseille le visionnage du film/documentaire "Vape Wave" de Yan Kounen (Doberman, 99fr, etc)

Ça répond en grande partie à tes questions.

Mais pour résumer, nombre (pas tous) des additifs de la clope sont ajoutés pour rendre la fumée moins difficile à fumer, et donc faire que les gens y reviennent.

Du reste les pays sont dirigés par le pognon et Big Tobacco en as beaucoup wink

Lloigor

PSYCHOCRACK

Mais pour résumer, nombre (pas tous) des additifs de la clope sont ajoutés pour rendre la fumée moins difficile à fumer, et donc faire que les gens y reviennent.

certain aditifs sont fait pour ça, d'autre base la nicotine, redans l’effet plus cour et plus fort

pour cacher visuellement la fumer

pour rendre les cendre blanche et donc visuellement propre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 … cigarettes

Alors pourquoi l'état autorise ces produits dans la cigarette ? Sachant que si ils n'y en avaient pas, la consommation de tabac seraient moins dangereuse et diminuerait un peu car moins d'addiction.

par ce que ça raporte trop!

l'état autorise la libre circulation des "sauces" comme ils les appelles (mélanges de plus de 600 additifs dans certainne marque) au niveau de la douane ils regarde passer les barrils, vue à la tv!

ps , un moment il y avais les cigarette sans aditif, j'y est jamais crue, surtout qu'il n'y à aucun control sanitaire ou qualitatif etc, du tabac, donc personne ne regarde le % d'agent de texture et de sveurs reel.

Sachant que si ils n'y en avaient pas, la consommation de tabac seraient moins dangereuse et diminuerait un peu car moins d'addiction.

de plus l'utilisation de tabac pauvres en nicotine.

https://www.youtube-nocookie.com/watch?v=_-z_1Bb_0M0

Dernière modification par PSYCHOCRACK (17 mai 2017 à 14:20)

Mélatonine2

Ça rapporte beaucoup... Sauf à la France !
Le tabac est un gouffre économique: 150 milliards d'euros de perte plus ou moins.

Ce serait pourtant facile d'interdire les additifs, les gens ne se tourneraient pas vers la contrebande et ça réduirait la conso. Je ne comprends pas pourquoi l'état ne fait pas comme avec la bouffe, l'alcool, etc.

Mais si les réponses sont dans vos vidéos, je regarderais demain, la je vais pioncer.

Mais pour résumer, nombre (pas tous) des additifs de la clope sont ajoutés pour rendre la fumée moins difficile à fumer, et donc faire que les gens y reviennent.

Raison de plus pour les interdire, l'état fait tout pour réduire la conso

PSYCHOCRACK

l'état fait tout pour réduire la conso

"voix de vocoder" : non je ne peut laisser dire ça, l'état fait tout pour engrenger du pognon, de plus il fait semblant de s(intéresser à notre santé pour se couvriret engranger encore plus.

Dernière modification par PSYCHOCRACK (17 mai 2017 à 14:22)

Mélatonine2

C'est une légende à laquelle j'ai toujours cru mais après quelques recherches, on constate que les dépenses générées par le tabac sont de l'ordre de 150 milliards d'euros, les taxes ne rapportent rien: à peine 10 milliards

PSYCHOCRACK

source???

Anonymousse au chocolat

Le tabac coûte cher en soin de santé c'est indéniable. Par contre comme d'habitude les chiffres de l'état sont bizarres.

On compare ce que coûte le tabac en global, avec ce qu'il rapporte juste par les taxes.
Mais on oubli de parler de ce qu'il rapporte en industrie, en logistique, et du nombre de gens qui en vive et en tire leur rémunération mensuelle, donc des emplois qui en découlent.

Comme avec l'alcool quoi, si ça coûtait autant et que ça ne rapportait rien du tout l'état aurait déjà stoppé la machine.

Recklinghausen

Salut,

Ce chiffre élevé s'explique car les économistes tiennent compte de... La perte d'espérance de vie !

Et ce n'est pas une blague !!!

Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage, dit le proverbe.

Encore une petite démonstration avec cet exemple.

Reck.

Mélatonine2

/forum/uploads/images/1495/1495123436.jpg

Après vérification, ton arguments aurait pu marcher mais si l'on enlève le coût des vies perdues, les taxes ne remboursent toujours pas les autres coûts.

Au passage, ce tableau montre à quel point on est hypocrite en France :
3 millions de consommateurs de cannabis régulier, moins de 300 mille consommateurs toutes drogues illicites confondues à problème.

L'alcool coûte bien plus à la société que le cannabis. Idem pour le tabac.

PSYCHOCRACK

il sort d'où ce tableau ?

Anonymousse au chocolat

Faudrait aussi faire entrer en compte les retraites économisées à cause des décès précoces dû au tabac.
Mais aussi les coûts de sécu économisés. (ben oui un tabagique qui clamse à 50 ans il va pas voir son toubib 8fois par mois parce qu'il fait mal caca comme mes grands parents)

Nan sérieux y'a de la thune dans son ce marché.
Et que ceux qui croient que l'état leur offre leurs clopes plus leur chimiothérapie sont des idiots... (avis perso)

Recklinghausen

Ce qui ma paraît ahurissant c'est plutôt que certaines personnes arrivent à chiffrer le coût d'une consommation de produit pour la société...

Avec ce genre de raisonnement, tous les produits sont potentiellement coûteux pour la société.

Par contre, si je pousse la démonstration à l'extrême et qu'une personne décide de vivre " sain dans un corps sain ", c'est à dire qu'elle mange équilibré, pratique du sport et évite toutes pratiques à risques, son espérance de vie va grandement se prolonger.

Du coup, la sécurité sociale va surement économiser quelques deniers ( au départ car le cancer finira par apparaître avec le coût élevé des soins qu'il engendrera ). Mais c'est la caisse des retraites qui va en prendre un sacré coup vu que les personnes devraient vivre beaucoup plus vieilles.

Ahhh, les dérives économistes...

Il faut reconnaître qu'il est facile de manipuler ( enfin, d'orienter ) des chiffres pour arriver à la conclusion souhaitée wink

Reck.

Des produits de coupe dans les cigarettes

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ