[ Overdose ]
Trump déclare l'état d'urgence nationale pour les opiacés

https://www.youtube-nocookie.com/watch?v=X8Ow1nlafOg
 

Bien amicalement.

développer de nouveaux "painkiller" non addictif

C'est ce qu'il va se passer pour moi clairement, depuis l'année dernière on est capable de produire des opioïdes a actions ciblée : https://en.wikipedia.org/wiki/NFEPP

Toute l'analgésie des opioïdes sans les effets annexe, un monde sombre qui nous attend

Tatami a écrit

Jai lu que :
D'ici la fin de l'année, l'Institut Pasteur démarrera des essais cliniques sur la nouvelle molécule, dénuée de tous effets secondaires l' ''opiorphine'' un anti-douleur efficace.
Il n'y aurait pas de dépendance, pas d'augmentation de la pression artérielle, ni de dépression respiratoire.
En outre, la molécule, dénuée de dépendance donc, n'a pas le même mode d'action que la morphine, en effet, au lieu de se fixer sur les récepteurs des endorphines, elle se fixe, elle s'oppose à leur dégradation. Elle agit uniquement que quand il y a doyleur, et il en faudrait beaucoup moins que de morphine.
Ça fait presque quinze ans que Catherine ROUGEOT de l'Institut travaille sur les pouvoirs de cette molécule !
Superbe espoir, même si cette info, je ne l'ai pas trouvé dans un journal sérieux et que le ou la journaliste parle de Morphée comme étant une déesse ^^.
Tatami

Eh bien ce serait une très bonne nouvelle, même si très utopique. Vu l'incapacité du corps pharmaceutique a inventer de nouvelles molécules, je pense que l'on ne verra pas l'arrêt des opiacés de si tôt

Si on peut supprimer la douleur sans effet secondaire, sans plaisir, sans dépendance, sans tolérance, sans risques, je signe! Et même si seulement deux de ces concepts sont sollicités, tous en même temps c'est presque un soma, rêvé par Huxley dans sa dystopie célèbre (le meilleur des mondes).  Après dans son roman, le soman était polyvalent, ce n'était pas qu'un antalgique mais aussi un calmant, une drogue du travail, un antidepresseur etc.




Pour Trump, l'addiction est une faiblesse, les usagers sont dans une situation de déchéance et les psychoactifs sont des fléauts qui ne devront être toléré que dans un cadre médical.
ça ne m'étonnerait pas qu'ils considèrent, dans un cadre intime, les personnes sous TSO ou consommateur régulier comme étant des êtres inférieurs (cf: la théorie des petits chevaux). Sa vision et son intérêt reste pragmatique cependant : moins de mort, moins de badbuzz.

Si l'approche pragmatique du moment n'est plus X mais Y , cela ne m'étonnerait pas qu'il s'adapte aux nouvelles méthodes donc moins de pénalisation et plus de médicalisation. Surtout si ces methodes plus "douces" ont un impact economique positif, en réintégrant les usagers dans un contexte professionnalisant etc. Donc au final je doute que trump soit assez stupide pour reproduire les erreurs de duterte, surtout qu'il y a beaucoup de "caucasiens" et de ruraux dans les victimes d'overdoses. Et que la guerre contre la drogue est au bout du rouleau, dans ce pays, contrairement à la France.
Si encore c'était un problème des communauté noirs ou des femmes. Mais non, il s'agit aussi du cœur de son électorat, car derrière chaque usager gravite des familles entières.

Les votants et les autres ont toujours pris trump pour un imbécile, irréfléchi, un guignol. Il a finit par exploser Hillary Clinton et maintenant qu'il est au pouvoir, on reste sur la même veine, on a juste remplacé l'étiquette "bouffon sans impact" par "danger public ambulant".