1
Dernière modification par Morning Glory (17 juin 2025 à 17:22)
Hors ligne
Dernière modification par Myozotis (17 juin 2025 à 21:17)
Hors ligne
Les maires de Strasbourg et Paris, soutenues par des élus de plusieurs villes dont Bordeaux, Marseille ou encore Lille ont lancé mardi 17 juin un appel pour pérenniser les haltes soins addictions(Nouvelle fenêtre), qui permettent de consommer de la drogue de manière encadrée. Créés en 2016, ces lieux s'adressent aux usagers de drogues les plus éloignés du système de soin. Il n'en existe que deux en France : à Paris et à Strasbourg, et leur expérimentation doit s'achever à la fin de l'année.
"Ces salles ne protègent pas seulement la santé des usagers, mais celle de l'ensemble de la population en limitant les contaminations (…) et sont aussi un atout majeur pour la tranquillité publique de nos concitoyens", font valoir la maire de Strasbourg, Jeanne Barseghian, et celle de Paris, Anne Hidalgo, dans cette tribune publiée par Le Monde(Nouvelle fenêtre) à l'occasion d'un colloque européen qui se tient mercredi et jeudi à Strasbourg sur ce sujet ultra-sensible.
Plusieurs études, dont l'une publiée par l'Inserm en 2021(Nouvelle fenêtre), attestent de l'utilité des haltes soins addictions. Dans un rapport d'octobre 2024(Nouvelle fenêtre), l'Igas recommande de "pérenniser" les salles de Paris et Strasbourg et "d'inscrire dans le droit commun" les haltes soins addictions pour permettre d'en ouvrir d'autres. Mais l'expérimentation est prévue jusqu'à fin décembre 2025 et "à six mois de cette échéance fatidique, les territoires, partenaires et équipes des salles n'ont aucune visibilité sur leur avenir et restent sans nouvelle du gouvernement", regrettent les élues.
Amicalement
Dernière modification par prescripteur (Hier à 08:13)
Hors ligne
Morning Glory a écrit
Si vous n'êtes pas touchés par cette mesure, vous le serez par celles qui suivront. Et si vous ne réagissez pas à celle-ci, les suivantes seront plus difficiles à arrêter encore.
On dirait que tu découvres naïvement dans quel pays tu vis ?
Pour faire une libre interprétation du pasteur Martin Niemöller :
Quand ils ont éborgné les Gilets Jaunes, je n'ai rien dit car je n'étais pas Gilet Jaune
Quand ils ont banni les non-vaccinés de la société, je n'ai rien dit car je n'étais pas concerné,
Quand ils ont radié en masse les chômeurs de pole emploi et du RSA, je n'ai rien dit car je n'étais pas touché,
Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester.
L'eau monte depuis des années.
Pas besoin d'extrême droite, le fascisme avance déguisé depuis bien longtemps (et ça accélère en ce moment : volonté d'interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, donc identification pour tout le monde, loi narcotrafic, surveillance algorithmique, euro et identité numérique, etc.).
Dernière modification par artemisia (Hier à 18:37)
Hors ligne
artemisia a écrit
On dirait que tu découvres naïvement dans quel pays tu vis ?
Salut...
Morning ne découvre pas "naïvement" la galère technofasciste dans laquelle s'embarque ce monde. Elle partage clairement des infos qui précisément confirme cette galère, et la résistance qui de toute façon se mettra en place.
bonne soirée :)
Hors ligne
Hors ligne
Morning Glory a écrit
Les Haltes Soin Addiction sont, y compris par des organismes bien français, reconnues pour leur multiples bénéfices sur la santé publique, la paix sociale, le désengorgement des services publics de soin et policiers, la réduction des coûts économiques et la valorisation de la RdR comme un outil majeur et puissant pour tous ces domaines.
Elles sont aujourd'hui vous le savez, menacées de fermeture (plus joliment dit par notre cher et bienveillant gouvernement : "fin de leur expérimentation" (en cours et en stand by depuis des années).
Leur fermeture, potentiellement prévue pour le 31/12/2025, aura des conséquences catastrophiques pour:
- Les usagers eux-mêmes
Les milliers d'usagers de ces structures seront privés de cet outil, ce qui impliquera indéniablement une hausse du nombre de surdoses fatales (les HSA permettent une intervention immédiate en cas d'urgence), de celui des nouvelles infections, notamment (mais non limitées) au VIH et hépatites par partage et réutilisation de matériel et faute de lieux aux conditions sanitaires saines pour utiliser leurs produits. Mais aussi moins d'accès au soin, car les HSA sont une porte d'entrée pour renouer avec le système de soins pour les personnes les plus démunies et en rupture avec celui-ci. Une stigmatisation accrue : si une telle décision est prise, les médias pourraient s'emparer du sujet comme on les sait si bien le faire, et la population sous couvert de biais cognitifs, croire qu'il y a de bonnes raisons à cette fermeture. Couplée à la dernière campagne de culpabilisation n'apportant que des problèmes et aucune solution, une telle fermeture enverrait un message fort et faussé à l'opinion publique, renforçant toujours plus l'hostilité envers les PUD/PCPP/usagers/drogué-es. Leur marginalisation et le rejet social duquel ils sont victimes accroit de facto leur addiction (voir Rat Parc). En somme, une détérioration de l'état de santé général, multidimensionnel et potentiellement grave.
- Les riverains
Malgré leur hostilité apparente (en tout cas si on s'en fie aux médias mainstream) envers ces structures, les riverains en profitent directement : moins de consommations dans l'espace public, moins de matériel usagé laissé sur voie publique et une certaine paix sociale. D'après un des liens ci-dessous d'ailleurs, à Strasbourg, la salle de consommation aurait suscité une "adhésion générale", bien loin de l'idée qu'on s'en fait dans ce qui est minutieusement trié par les médias. Ces bénéfices seront perdus.
- L'économie :
Le ratio coût/bénéfice des HSA est reconnu positif. Prévention des infections et surdoses, désengorgement des services d'urgence et de police, moins de coûts liés au nettoyage des espaces publics, baisse de la nécessité de mise en place de traitements coûteux comme les ARV ("anti-VIH"). Tous ces bénéfices seront eux aussi PERDUS.
- Les professionnels de la RdR :
Pertes d'emplois, et un lien évident que je fais avec la fermeture du CAARUD de Paris Centre, ainsi que la montée de l'extrême droite : la Réduction des Risques au sens large est en danger en France, en contradiction totale avec la loi française dans laquelle elle est inscrite.
Il s'agirait d'un pas en arrière majeur pour tout le monde, sauf peut-être... deux catégories de population : l'électorat de droite à extrême droite, et le gouvernement en place pour sa réélection par cette catégorie de population.
Il est urgent de se mobiliser contre cette mesure allant totalement à contrecourant de tous les résultats des études scientifiques et statistiques sur le sujet. En dépis des tentatives de débunkage de certaines institutions reconnues et de mairies (Strasbourg, Paris 10), le projet destructeur est lancé.
Le ministre de la santé rendra son avis ce mois-ci. Si le sujet atteint l'assemble nationale, nous nous devrons, quel que soit notre lien, plus ou moins direct, avec cette mesure, de réagir.
Je ne suis que Morning, je ne représente plus Psychoactif à ce jour. Je vous le demande en mon nom. Saisissez toute opportunité que vous pourrez qui pourrait sauver les HSA, car si nous ne nous mobilisons pas, personne ne le fera. Chaque voix compte. Et si demain les HSA fermaient, après-demain qui sait ce qu'adviendra de ce forum, des CAARUDs, peut-être même des CSAPAS et des TSOs? Si vous n'êtes pas touchés par cette mesure, vous le serez par celles qui suivront. Et si vous ne réagissez pas à celle-ci, les suivantes seront plus difficiles à arrêter encore.
Merci pour votre lecture. S'il vous plaît, agissez dès que le pouvez, si vous le pouvez.
Sources :
https://www.inserm.fr/rapport/salles-de … e-mai-2021
https://presse.inserm.fr/levaluation-sc … cmr/42889/
https://www.portail-addictions-occitani … 2024-1.pdf
https://www.institutparisregion.fr/file … t_SCMR.pdf
https://mairie10.paris.fr/pages/salle-d … sque-14415
https://www.federationaddiction.fr/them … sommation/
Comment agir?
Les derniers liens donnent accès à des pétitions par exemple?
Je ne me vois pas rester les bras ballants...
Hors ligne
Mynight a écrit
Je ne savais pas.
Et je suis sidérée.
Mais POURQUOI, bordel?!? Quel est le critère invoqué, précisément, pour ne pas donner suite à la "phase d'expérimentation"???
Tous les bienfaits listés ici sont réels, évidents, donc je ne vois aucune raison de ne pas laisser ces structures en place, excepté encore une fois, la tendance à foutre sous le tapis tout ce qui dérange la pensée étroite des petites gens "bien pensantes" (les guillemets = antiphrase/ironie, soyons clairs).
Je ne pige pas ce mode de pensée et je ne le pigerai jamais.
J'en arrive aux même questionnements que @Morning Glory soulève, et bientôt on va s'attaquer aux CAARUD, CSAPA?
Ça me révolte autant que ça me terrorise...
Salut.
Hé oui désolée d'apporter les mauvaises news.
En fait selon moi les trois principales raisons sont :
- L'idéologisme
- Ne pas paraître "laxistes" aux yeux d'une certaine catégorie de population, en donnant un discours à la fois culpabilisant (la dernière campagne de notre cheeer ministre de l’intérieur, je ne vais pas en parler sinon je vais vomir) et soutenant. Ca ferait tâche de déclarer "la drogue" comme "plus dangereuse que le terrorisme" et ennemie publique numéro 1, tout en laissant les dispositifs de RdR s'étendre. Il faut rester cohérents, même si c'est seulement en apparence (France Info a donné un article prouvant que les députés consomment massivement et personne ne dit rien, et eux-mêmes votent pour des lois (narcotrafic par ex) qui ne les toucheront pas car ils sont au dessus de celles-ci.) Toujours pour les mêmes raisons, il faut aller dans le sens de ce que la population croit (ou semble croire), et des médias pour donner un discours unique, simpliste d'un phénomène complexe et multifactoriel, ce à quoi les gens adhèrent.
=> Cela permet de créer une cohésion sociale factice. Tout comme les US l'ont fait précédemment pour le terrorisme, puis pour l'usage de drogues, c'est une technique de manipulation de masse : on crée un ennemi commun, une entité unique si possible ("LE terrorisme", "LA drogue") afin à nouveau de donner une explication simple à un phénomène complexe auquel les gens adhéreront mieux, contre lequel tout le monde doit soit disant s'allier, ce qui a permis à Nixon d'accéder au pouvoir, et à notre gouvernement actuel de tenter de rester en place. Les US eux sont pour le moment passés sur les populations transidentitaires et intersexes. Car eux sont qualifiés pour intensifier cette guerre contre cette entité unique, eux vont nous sauver!
Je caricature à peine, c'est vraiment ça. "Ceci est la cause de tous vos maux, nous allons le combattre pour vous. Suivez-nous."
Historiquement, c'est la technique de manipulation de masse qui fût utilisée par les nazis. Ils ont réussi à unifier la majorité d'un pays (au moins un, plus en réalité avec les collabos) contre une "menace" unique : les Juifs.
OUI, je compare ce qu'il se passe aujourd'hui au fascisme. Nous n'en sommes pas "encore" à exterminer les drogués et j'espère que nous n'y arriverons jamais (c'est déjà le cas dans de nombreux pays dans le monde hein...), mais ce sont les mêmes stratégies de manipulation de masse qui sont utilisées.
Voilà, selon moi ce qu'il se passe. Je ne suis pas une experte en sciences politiques, mais j'ai étudié la psychologie expérimentale et sociale. Pour les second et surtout troisième points, ce sont des techniques de manipulation assez vieilles en réalité, mais qui fonctionnent toujours aussi bien.
Mynight a écrit
Comment agir? Les derniers liens donnent accès à des pétitions par exemple? Je ne me vois pas rester les bras ballants...
Alors... Pour l'instant, interpeller des journaux comme Blast, qui a déjà fait des articles sur la prohibition et la loi narcotrafic par exemple. (Il faut absolument une adresse protonmail pour les contacter).
Aussi,
Pierre a écrit
Si le projet atteint l'assemblée nationale, il serait très intéressant d'appeler tout le forum à téléphoner aux députés afin de les sensibiliser sur les intérêts des HSA, les preuves statistiques et scientifiques de leurs très nombreux bienfaits, et de les appeler à voter pour la pérennisation des HSA.
C'est ce que compte faire PN, mais c'est un trop petit forum. Si PA s'y mettait ce serait probablement une toute autre histoire^^
Je n'ai aucun pouvoir sur ton forum et ça demanderait un peu de travail aux anciens collègues (keurkeur), dans la mesure où il faudrait alimenter la sauce un moment pour qu'un maximum de personnes passe à l'action, envers le plus de députés possibles (si possible ceux qui pourraient être indécis quant à leur vote, car certains on pense qu'ils voteront contre et d'autres pour à tous les coup donc, autant faire de la mobilisation utile en ciblant des députés de partis politiques potentiellement indécis). Mais si vous décidiez de le faire je pense que ça pourrait être efficace.
@Mynight & everyone, si on en arrive là ce sera aussi quelque chose que vous pourrez faire de vous-même si vous le désirez. En tant que citoyens nous pouvons faire cela.
Mais avant ça, pour tenter d'interpeler le ministre et le reste de la population, contacter des journaux militants tels que Blast pourrait être la première chose à faire.
Et parlez-en autour de vous. Sensibilisez votre entourage si vous le pouvez, vos connaissances, faites du bruit, ayez les bons arguments (un bon morceau est dans le premier message de ce thread). Participez à changer les mentalités, soulevez les foules. Les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Morning ~
Dernière modification par Morning Glory (Aujourd'hui à 16:19)
Hors ligne
Morning Glory a écrit
Alors... Pour l'instant, interpeller des journaux comme Blast, qui a déjà fait des articles sur la prohibition et la loi narcotrafic par exemple. (Il faut absolument une adresse protonmail pour les contacter).
Hey!
ça serait un très bon moyen de faire passer le message car contrairement aux difficultés du milieu hospitalier, l'histoire n'est absolument pas médiatisée. Retour de "Limiter la casse"...
On est plus à la même période et la différence avec cette époque c'est l'investissement ARS qui contribue au financement des structures. Association Addiction France (Fédération Addiction)a déjà lancé un plaidoyer national en partenariat avec de nombreuses associations en addictologie. Je suis un peu pessimiste sur l'impact que cela pourrait avoir car là le gouvernement a lâché les chevaux du néolibéralisme (on s'y attendait un peu).
La réduction des risques en milieu festif s'est pris une sacrée claque cette année. A la Réunion nous sommes entrain de finir les stocks. La nouvelle commande sera du matériel que nous allons vendre aux usagers. Si si la pharmacie!!! L'ARS a divisé le budget par 3 alors que les demandes d'interventions explosent.
La pression est partout et je pense aussi qu'il serait temps de mettre des actions en place. Je sais que ce forum n'a pas forcément cette fonction.
Néanmoins je me permets de passer un message internationale (cherchez les infos sur le net) qui est "SUPPORT. DON'T PUNISH".
Le 26 Juin il y a une mobilisation nationale pour défendre nos droits entant qu'usagers de drogues du monde entier. Renseignez vous dans vos villes respectives sur les évènements qui seront mis en place! Faisons de cette journée notre propre plaidoyer français!
Tout est question d'organisation.
Dernière modification par Myozotis (Aujourd'hui à 20:07)
Hors ligne
1