[ Actualité ]
La vape est en danger !!

Hello !

La taxe sur la vape reste minime comparée à celle de nos voisins de l’Est… mais c’est clairement un premier pas vers une augmentation progressive au fil des années.

Sur le plan fiscal, cela risque de mettre en difficulté de nombreux petits fabricants, car cette nouvelle charge implique des investissements coûteux. Beaucoup pourraient malheureusement être contraints de mettre la clé sous la porte.

Autre point inquiétant : la fin de la vente de vape en ligne. Cette mesure exclura toutes les personnes vivant dans des zones isolées ou sans moyen de locomotion, qui n’auront plus facilement accès à leurs produits.

Il y a aussi la question des réseaux : leur démantèlement risque de faire beaucoup de dégâts.
Un débit de tabac = un patron. Or, ce patron ne peut pas ouvrir un deuxième établissement. Cela signifie que les réseaux actuels devront être dissous.
Les plus petits pourront peut-être s’en sortir en plaçant des gérants “hommes de paille”, mais pour les grandes enseignes comme Clopinette, Vapostore, etc., la situation s’annonce bien plus complexe.

Enfin, un autre point d’interrogation concerne l’agrément que devront obtenir les vape shops pour continuer à vendre ces produits. La réglementation tend de plus en plus à assimiler la vape à un produit du tabac, plutôt qu’à un outil de réduction des risques et d'arrêt du tabac.

Des manifestations sont prévues dans plusieurs villes de France. Il est important de mobiliser un maximum de personnes !

Ça fait 8 ans et demi que je n'ai pas touché une clope grâce à la cigarette électronique , appliquer une taxe et encore plus interdire l'achat sur internet serait une catastrophe , j'ai signé la pétition.

Encore la taxe , je peux comprendre , pour l'argent que l'état veut se mettre dans la poche , mais l'interdiction de la vente en ligne , je ne vois pas du tout l'intérêt.

Sérieusement les mineurs qui en voudront le feront quand même car ils trouveront toujours des combines pour en acheter. Interdire l’accès d’achats sur internet des e-liquides ca sera contre-productif c’est tout. Ça fait chier d’entendre ce genre d’infos..

Échec Scolaire a écrit

Azur a écrit

Sérieusement les mineurs qui en voudront le feront quand même car ils trouveront toujours des combines pour en acheter

Évidemment.
Je rajouterais que pour acheter via Internet il faut une CB et si l'on possède une CB c'est qu'on est pas mineur.

Exactement ! Mais à croire qu’ils ne réfléchissent à rien à l’Élysée. Ils se réveillent avec une idée en tête sans aucunes jugeotes et la mettent en place…

Échec Scolaire a écrit

Azur a écrit

Sérieusement les mineurs qui en voudront le feront quand même car ils trouveront toujours des combines pour en acheter

Évidemment.
Je rajouterais que pour acheter via Internet il faut une CB et si l'on possède une CB c'est qu'on est pas mineur.

Malheureusement avec les cartes type NICKEL, les mineurs peuvent acheter sur internet

Et si des fumeurs veulent se joindre à nous, venez ! Défendez cette liberté de choisir nos vies et nos habitudes contre cet état de plus en plus intrusif.

Salut,

Je déterre un peu car cette étude devrait faire du bruit.

Cette revue présente une évaluation qualitative du risque cancérogène des cigarettes électroniques à base de nicotine. Bien que les preuves épidémiologiques directes du lien de causalité avec le cancer mettent du temps à s'accumuler, la cancérogénicité des cigarettes électroniques est mise en évidence par différents types d'études, notamment, concernant l'humain, quelques rapports de cas, mais surtout le suivi des biomarqueurs d'exposition et des biomarqueurs de dommages impliquant la tumorigénèse. Des analyses complémentaires en laboratoire des aérosols et des composants chimiques des cigarettes électroniques comprennent des bioessais sur des rongeurs et diverses approches visant à élucider les mécanismes impliqués. Chaque type d'étude a fait l'objet de revues successives concernant les cigarettes électroniques, parfois plus d'une fois par an. Par conséquent, cette revue globale se limite aux publications postérieures à 2017 afin d'éviter tout biais de sélection. Les preuves physiologiques d'exposition, obtenues par l'analyse de biomarqueurs, révèlent des lésions de l'ADN corrélées aux métabolites issus de la vape, attribuables à des substances cancérogènes telles que les nitrosamines dérivées de la nicotine, les composés organiques volatils, les arômes et certains métaux. Les biomarqueurs indiquent également un stress oxydatif, des modifications épigénétiques et une inflammation des tissus buccaux et respiratoires attribuables au vapotage, souvent comparés à ceux induits par le tabagisme. Les bioessais sur rongeurs incluent l'exposition par inhalation de souris à l'aérosol de cigarette électronique, décrit comme provoquant des adénocarcinomes pulmonaires. Les données mécanistiques sont présentées à partir des caractéristiques clés des cancérogènes et, prises ensemble, suggèrent un mélange complexe de facteurs induisant la cancérogénicité par des processus génotoxiques et autres. De 2017 à 2025, les conclusions des revues sur les cigarettes électroniques, abordant différentes pistes de recherche, sont passées de la nécessité de preuves supplémentaires à l'inquiétude quant à la cancérogénicité des cigarettes électroniques. Les cigarettes électroniques à base de nicotine sont susceptibles d'être cancérogènes pour l'homme, entraînant une incidence indéterminée de cancers de la bouche et du poumon.

https://academic.oup.com/carcin/article … ogin=false

Contexte français et européen : une vigilance accrue  En France, où plus de 2,5 millions de personnes vapotent régulièrement, cette étude tombe à un moment crucial. L’ANSES et la Direction générale de la Santé surveillent de près l’évolution des usages. L’interdiction des puffs jetables (2024) et les campagnes de prévention visent déjà à limiter l’initiation chez les non-fumeurs.  Les cancers de la tête et du cou ont augmenté d’un tiers au Royaume-Uni depuis les années 90. Une tendance similaire est observée en Europe. Les experts australiens espèrent que leur travail incitera les autorités sanitaires mondiales à revoir leur communication : le vapotage ne doit plus être présenté comme « inoffensif ». Une étude aux limites reconnues  Les auteurs admettent une limite majeure : il n’existe pas encore d’études à long terme sur des vapoteurs exclusifs. Les données épidémiologiques définitives arriveront dans 10 à 20 ans. En attendant, cette évaluation qualitative de risque repose sur des biomarqueurs précoces. À lire aussi : La stratégie du choc appliquée à la santé : Il faut tout casser pour mieux « reconstruire » L’heure est à la prudence proactive  Cette étude marque un tournant dans le débat scientifique. Elle ne remet pas en cause l’idée que, pour un fumeur invétéré, passer uniquement au vapotage reste probablement moins dangereux que continuer à fumer. Mais elle enfonce le clou : le vapotage n’est pas anodin, surtout chez les jeunes, les non-fumeurs et en cas d’usage mixte.  Bernard Stewart et Freddy Sitas concluent : « Il y a aujourd’hui une fenêtre d’opportunité pour agir de manière proactive plutôt que réactive. » Gouvernements, médecins et parents sont désormais prévenus.

https://lemediaen442.fr/cancer-du-poumo … -vapotage/