[25th MIND #2] Les biais cognitifs sont-ils une mauvaise chose ?
25th MIND #2
Le hacking social
Le domaine qui vise à étudier les biais cognitifs est le domaine des sciences cognitives et comportementales mais pour les personnes qui n’ont pas fait d'études là dedans comme moi on va juste parler de hacking social.
Je vais dans ce billet de blog faire un tour d’horizon de ceci en parlant spécifiquement des biais cognitifs bien que ce ne soit qu’une parti du hacking social cela reste le coeur du sujet, de cette façon nous pourrons comprendre certains mécanismes à l’origine de nos comportements spontanée et inconscient ainsi j’essaierai de répondre à cette question,
Les biais cognitifs
sont-ils une mauvaise chose ?
En toute honnêteté à la base je ne voyais pas comment intégrer une notion lié aux psychoactifs à ce sujet et finalement c'est toute une grande partie que je vais intégrer en plus, comme une partie bonus en soit, par contre je le redirai au moment de commencer cette partie bonus,
ce sera une partie purement spéculative
donc à l’inverse du reste du développement du sujet cela sera à prendre comme un exercice de pensée sans fondement, même si je m'intéresse depuis très longtemps à la sociologie je ne suis pas un expert du domaine, vraiment pas ;
mais je pense que cela pourra être intéressant malgré tout.
mais avant tout qu’est-ce qu’un biais cognitif ?
c’est tout simplement une erreur de jugement ou de raisonnement dû à un raccourcis de pensée, c’est totalement inconscient et spontanée, plus rapide que votre raisonnement conscient ;
peu importe votre éducation, vos origines, ou tout autre spécificité vous êtes sujet tous les jours à des biais cognitifs, qu’on le veuille ou non nous sommes tous porteur de ces erreurs intrinsèques au fonctionnement de notre cerveau.
pour clarifier cela je vais tout simplement donner quelques exemples de biais cognitif,
pour commencer, l’un des plus communs est
le biais de corrélation illusoire
un terme compliqué pour dire en gros qu’on a tendance à lier deux événement ensemble, qu’un événement serait la cause d’un autre là où il n’y à qu’une simple coïncidence.
c’est un biais à l’origine de nos croyances superstitieuses,
du genre
“ je ne passe plus sous les échelles ou échafaudages,
la dernière fois j'ai passé une mauvaise journée ”
Ce biais de corrélation illusoire peut aussi expliquer en partie les croyances sur l’astrologie, le fait d’avoir l’impression que toutes les personnes d’un même signe astrologique vont tous avoir les mêmes traits de caractères.
Ce biais se traduit par le fait de se rappeler des fois où ça fonctionne car on y prête plus d’attention là où quand la corrélation ne fonctionne pas on n’y prête moins attention et on l'oublie plus facilement.
le second biais que je vais vous présenter et lui aussi très courant
le biais de supériorité illusoire
je pense que celui ci est plus parlant, c’est tout simplement le fait de se sentir supérieur à la moyenne ou d'être un peu plus spécial que la plupart des gens, que ce soit de manière générale ou plus spécifique comme
“ je suis plus morale que la plupart ”
ou
“ je suis mieux informé que les autres au sujet de… ”
le dernier exemple que je vais vous donner pour l’instant c’est
le biais de conformisme
celui ci est très connu, c'est de cela qu’on parle quand on dit dit de quelqu’un qu’il est un mouton, l'instinct grégaire mais qui est en fait présent chez absolument tout le monde, quand on va suivre les idées et comportements de ses amis ou entourage proche c’est aussi une forme de conformisme, il n’est pas nécessaire de parler au globale pour parler de comportement grégaire.
Je m'arrête ici pour les exemples de biais cognitifs mais au fur et à mesure que je développerais le sujet je mentionnerai d’autres biais pour donner une meilleure vision d’ensemble.
il se détache donc ici deux mode de fonctionnement ;
en psychologie on parle de deux systèmes
( ou Type de processus cognitif )
le système 1
automatique, spontanée, intuitif et rapide qui est à l’origine de nos biais cognitif,
c’est le système de cognition par défaut
et le système 2
étant le mode analytique plus lent, qu’on emploie lors de la réflexion comme quand on fait un calcul mental ou qu’on analyse un texte par exemple
et alors la question qui suit évidemment c’est
“ bordel mais à quoi ça sert ?? ”
et pour pouvoir répondre il faut expliquer premièrement les origines de nos biais.
encore une fois,
comme dans le 25th MIND #1
il va falloir parler évolution
et pour simplifier tout ca je vais prendre un exemple concret
imaginez vous dans la rue quand soudain pleins de gens courent tous dans une direction,
biais de conformisme oblige vous commencez à courir aussi,
vous avez spontanément peur
et donc vous tapez votre meilleur sprint
mais vous vous rendez compte qu’en fait c'était juste des gens qui filment une scène en pleine rue pour un clip de musique, au final vous vous sentez un peu con ;
mais refaisons la scène autrement,
les gens courent, vous courez et au final vous avez très bien fait car il y avait un malade avec couteau, imaginez si vous n’aviez pas prit en compte tous ces gens qui courent..
bha ca aurait fini en chair à saucisse
alors au final vaut mieux se sentir un peu con 30 secondes plutôt que d'être mort une bonne fois pour toute.
ce que j’essaie de dire c’est que les gens qui n’ont pas eu peur il y a des milliers d’années ont probablement mal fini et n’ont pas pu avoir de descendance,
en gros les biais sont en grande partie issu de nos ancêtres qui ont survécu car ils ont pris la meilleure décision de façon spontanée sans réfléchir,
quitte à des fois réagir sans présence d’un réel danger.
là vous pourriez me dire
“ et le biais de supériorité illusoire en quoi c’est utile à la survie ?? ”
là c’est plus une histoire d’assurance personnelle, encore une fois pour survivre si on ne croit pas en nos capacités il y à de fortes chances pour qu’on soit un tout petit peu moins efficace que si on était un peu plus confiant
et des fois ça fait la différence.
après il n’est pas toujours aussi évident de relier un biais à une fonction de survie, certains biais sont aussi utile à réduire une dissonance cognitive,
un autre terme savant pour parler d’un conflit interne
qui met dans un état mental inconfortable
encore un exemple pour clarifier
( oui yen a beaucoup et c’est pas fini x)
je suis très superstitieux, je penses que le vendredi 13 est source de chance
et pourtant je perd systématiquement au super loto ;
là plutôt que de se rendre à l'évidence au moment de perdre que ma croyance est infondée,
je vais plutôt me souvenir de la fois où j'ai trouvé une pièce de 2 euro un beau jour de vendredi 13
en écartant de ma mémoire toutes les fois où je n’ai pas eu particulièrement de chance.
là on est face à un biais de confirmation
c’est la tendance à confirmer l’hypothèse plutôt qu'à la réfuter.
on favorise les éléments qui vont confirmer ses croyances, on ignore les preuves et informations contradictoire pour les réinterpréter selon le prismes de nos croyances
après attention,
ceci est mécanisme automatique présent chez tout le monde et nous avons tous des croyances, ce n’est pas un jugement envers quiconques,
évidemment que moi aussi je suis plein de biais et de contradictions !
j’aimerais aussi préciser que de part une simplifications du sujet je ne détaille pas certaines choses comme les différentes catégories des biais cognitifs car sinon ce serait interminable mais pour ceux que ça intéressent j'ai mis tout en bas
un lien du CODEX DES BIAIS COGNITIFS
qui listent tous les biais ( + de 200 ) par catégories de situations.
mais on peut également remarquer que les biais sont aussi l’expression de notre besoin de compréhension,
le cerveau met du sens là où il n’y en pas forcément
ou
là il n’a pas accès à l’informations
prenons l’effet de halo,
c’est grossièrement le biais de “ la première impression ”
le fait d’attribuer des traits internes à une personne de part son apparence sans la connaître
“ oh il à l’air sympa ”
ou
“ je ne le sens pas ”
là comme on ne connaît pas la personne et que notre cerveau
comble les manques d’informations par besoin de sens,
on va spontanément avoir une impression intuitives sur la personne ;
le cerveau bouche les trous à la louche et donne du sens comme il peut.
mais du coup
on pourrait quand même trouver étrange ce fonctionnement de pensées
sur deux système de cognition ,
okay ca permet des réactions plus rapides,
ca donne du sens,
mais pourquoi si ça nous fait faire des erreurs ?
il faut savoir que le système 2,
le système du raisonnement conscient est très coûteux en énergie mental,
( efforts cognitifs )
hors le cerveau à une capacité de traitement des informations limitées
et donc il cherche à faire des économies.
en quelque sorte le système 1 est le mode éco,
beaucoup moins coûteux
car il est intuitif et ne nécessite aucunes réflexions conscientes
aussi,
les pensées analytiques et raisonnements conscients du système 2
sont toujours précédées par les pensées automatiques du système 1
en somme,
dans tout raisonnement les deux systèmes sont en jeu.
aprés ce (pas du tout) bref tour d’horizon de ce que sont les biais cognitifs
je vais développer le sujet en posant cette question,
“ à quoi ça sert de savoir tout ce baratin à la con ? ”
et si vous vous posez cette question
je vous dirais que c'est une question tout à fait légitime,
dans le fond si c’est inconscient et automatique qu’est ce qu’on en a foutre ?
et bien sachez que dans les années 70’s lorsque que les biais cognitifs ont été étudié pour la première fois, des petits (bâtards) malins en costard
eux on bien vu le potentiel de tout cela.
je parle bien évidemment des commerciaux et marketeux en tout genres.
( et bien d’autres encore… )
en fait bon nombre de techniques de vente dites aggressive se basent souvent sur nos biais et afin que vous saisissiez les mécanismes utilisé par le monde de la vente et du marketing
je vais vous exposer deux techniques de manipulation
en y associant les biais cognitifs exploité
le pied dans la porte
probablement l’une des plus cité et assez facile à comprendre,
cette technique consiste à augmenter les chances d’acceptation d’une requête par préparation de la personne interrogée en lui posant avant la requête finale de plus petites demandes.
en gros,
si je demande à quelqu’un dans la rue un peu de monnaie pour le bus j’aurais beaucoup plus de chance d’obtenir un “ oui ” si je pose une question en amont
qui débouche facilement sur un “ oui ” comme demander l’heure.
là le biais en jeu c’est
l’effet de tendance à l'acquiescement
qui traduit le fait d’accepter plus facilement de donner un service à quelqu’un quand on a déjà accepté de lui donner un avant
et si la requête final est très élevé il possible de jouer aussi sur l’effet d’engagement
qui consiste à utiliser une requête moindre qui va donner à la personne l’impression d'être impliqué dans une cause,
prenons pour exemple un association de sécurité routière qui voudrait implanter dans un jardin un énorme panneaux d’affichage,
pour accroître les chances d’acceptations ils peuvent tout simplement venir plusieurs jours ou semaines à l’avance pour déjà faire une demande moindre mais engageante comme demander de mettre un petit sticker de prévention routière sur la voiture de la personne,
de cette façon la personne se sentira déjà impliquée dans cette cause et cela augmentera de façon très significative les chances de le voir accepter la requête finale.
ajouter à cela une technique d’étiquetage positif qui joue sur notre biais de désirabilité,
grossièrement,
c’est user de flatteries pour jouer sur notre besoin de reconnaissance ;
et de cette façon,
avec la technique du pied dans la porte vous voyez vos chance d'accéder à une réponse positive augmenter
alors j’ai prit ces exemples couramment utilisé, qui a priori n’ont pas grand chose à voir avec le marketing mais je suis sûr que vous voyez très bien comment cela peut être employé à des fins mercantiles,
le terme “ pied dans la porte “ vient d'ailleurs de l’image du vendeur de porte à porte qui met son pied en travers d’une entrée pour empêcher une personne de fermer sa porte.
je vais maintenant vais vous présenter l’autre technique
qui est un peu l’inverse de la première,
celle de la porte dans le nez
ca consiste simplement à échelonner les requêtes,
comme pour le pied dans la porte,
mais cette fois de façon dégressive.
pour me faire comprendre je vais cette fois donner un exemple
dans un contexte de marchandage ;
je veux vendre un truc sur un vide grenier mais bien plus chère que ce que cela vaut vraiment,
eh bien je vais d'abord commencer en annonçant un prix exorbitant en cherchant un refus franc,
pour au final proposer de faire une concession en le vendant au tier du prix
et là il y a beaucoup plus de chance pour que la personne accepte
alors que si je lui avait proposé le prix final directement la personne aurait sûrement refusé.
et en vrai sans vraiment connaître le terme “porte dans le nez” je pense que tout le monde connais cette technique,
mais sur quel biais repose cette méthode malhonnête ?
il y a plusieur facteurs dont
la norme de réciprocité
le fait d’avoir tendance à faire plus facilement un compromis avec un interlocuteur quand celui-ci à déjà fait un compromis en amont.
l’effet de contraste
le cerveau fonctionne de manière relative, il s’appuie sur des comparaison pour estimer les choses qui l’entoure et quand on met côte à côte deux valeurs,
l’une étant bien supérieur à l’autre,
par contraste,
on va avoir tendance à sous-estimer la valeur la plus faible même si elle reste tout de même élevée.
et dans certains contexte il peut y avoir
l’effet de culpabilité
quand une personne nous fait une demande qu’on refuse il peut y avoir une tension qui se manifeste sous forme de culpabilité et même si ce n’est pas ressenti consciemment on peut avoir tendance à vouloir “réparer la faute” pour diminuer la tension interne.
on voit donc que bien utilisé, par de mauvaises personnes, on peut utiliser les biais cognitifs afin de parvenir à ses objectifs, que ce soit dans le monde du marketing ou tout autres domaines qui demande de persuader une personne voir beaucoup plus.
je suis tombé lors de mes recherches pour cette partie ci sur de nombreuses vidéos et sites qui ne se cachent même pas en proposant ouvertement d’utiliser les biais cognitifs pour augmenter ses chances de ventes
comme par exemple ce site
https://www.salesodyssey.fr/biais-cognitifs
qui a une section intitulé en gros et en gras
“ Exploiter les biais cognitifs :
Stratégies avancées de marketing et vente ”
ou cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=-9fOysv-iv8
où le gars a le culot de dire en intro
“ je précise que ce n’est pas de la manipulation si c’est pour faire le bien … ”
pour ensuite lister 10 biais afin de maximiser les chances de ventes.
bref ça me donne la gerbe.
mais ne perdons pas espoir,
car même si pour l’instant je n’ai fait que dire que c'est inconscient,
automatique
et présent chez tout le monde
cela ne veut pas dire que tout est perdu
et que nous sommes à la merci des manipulateurs ;
c’est là qu’intervient le hacking social avec l'intérêt de connaître et comprendre nos propres biais et mécanismes cognitifs.
avant d’entamer cette partie je vous recommande chaudement la chaîne youtube
https://www.youtube.com/@hacking-social
qui est à l’origine de mon attrait pour les sciences social et donc aussi la raisons de ce billet de blog, les vidéos sont trés trés bien réalisé et si vous êtes curieux je vous conseille de commencer avec le première épisode de l'émission Horizon
https://www.youtube.com/watch?v=ZvURR83 … YJAYcqIYzv
donc déjà définissons simplement ce qu’est le hacking social,
déjà il faut absolument dissocier le terme sociologique
et le terme de piratage informatique
qui passe par du “social engineering”
même si un pont est possible, moi sur ce billet je veux traiter uniquement le sujet sous un angle de psychologie social plus généraliste,
du coup je vais tout simplement vous donner la définition copié collé d’un tout petit bout du site internet de la chaîne youtube Hacking Social cité précédemment
“ Le « Hacking social » désigne les réflexions et les activités visant à identifier, comprendre, et détourner des structures sociales nuisibles aux individus et aux groupes.[...] ”
https://www.hacking-social.com/about/#Q … ing_social
la définition est bien plus complexe et je n’ai littéralement mis que 1% de la définition complète du site mais de manière simplifié le hacking social c’est apprendre et reconnaître les biais cognitifs et techniques de manipulation pour mieux s’en prémunir.
le hacking social peut vraiment être utile comme un bouclier
face aux manipulations externes
et face aussi à nos propres contradictions
et même si ce n’est pas magique car il est vraiment compliqué, voir impossible, de pouvoir être en état de vigilance constant et qu’il est évident que même avec toute la bonne volonté du monde on pourra pas s’extraire de nos biais,
il est tout à fait possible d’apprendre à éviter pas mal d’erreur de raisonnement
et d’apprendre à identifier les tentatives de manipulations
mais alors là,
réflexion légitime
“ euh mais comment peut-on lutter contre un truc inconscient et automatique ?? ”
bha déjà
c’est de rester humble et d’admettre qu’on est imparfait,
comme à peu près tout ce qui vit sur terre.
il y a aussi la notion de flexibilité
c’est à dire notre capacité à pouvoir changer d’avis,
car oui il faut être prêt à changer d’avis dans le cas ou l’on nous démontre qu’une de nos croyance sur tel ou tel sujet est fausse pour éviter de se bunker derrière no biais,
donc user du doute et même envers soi,
en évitant d’accorder un crédit maximal à une information sur un sujet
surtout si je ne suis pas un expert du dit sujet
et donc aussi
ne surtout pas s’improviser expert et donc toujours douter de ses propres connaissances
évidemment le fait de connaître les biais cognitifs, arguments fallacieux et autres techniques de manipulation est un atout important afin de les repérer, que ce soit chez autruis comme dans sa propre réflexion interne,
une fois ces notions bien en tête,
afin d'éviter de faire des erreur de raisonnement,
il faut user de métacognition.
un terme qui désigne le fait penser sur les pensées, ouai…
c’est pas super clair comme ca.. x)
en gros c’est quand vous prenez du recul sur vos propre pensées et que vous faites un travail d’analyse sur celle ci,
du genre quand vous avez une idée
et que juste après vous vous dites que c’est pas une bonne idée
vous avez pris du recul sur la pensée pour l’analyser un instant.
et bien en hacking social on essaie de prendre du recul sur nos impression spontanées pour essayer de voir si c’est légitime ou juste issu d’une pensée intuitive qui s'avère biaisé.
j’aimerais ajouter avant la suite une évidence,
mais dans la plupart des comportements humain qu’on pourrait qualifier d’inhumain comme le racisme et autres joyeusetées gerbantes du style il y a des biais cognitifs qui valident et renforcent aussi ce type de croyance infondées,
dans le cas du racisme
il est facile d'identifier l’effet de halo décrit plus tôt
et aussi évidemment des biais de confirmation et de corrélation illusoire dans tous les sens qui viennent corroborer les idées fumeuses.
en gros le hacking social peut aussi aider à comprendre l’origine de bons nombres de discriminations ;
ca permet de comprendre sans non plus jamais justifier quoi que ce soit, car on vient de le voir mais les biais ne sont pas une fatalité et donc ne peuvent pas être utilisés pour se dédouaner de ses comportements,
ce serait beaucoup trop simple de tout mettre sur le dos du cerveau quand on fait des crasses à quelqu’un
ou qu’on catégorise des personnes qui sont différentes de soi.
bon je pense que maintenant on a assez de matière pour conclure et répondre à la question du jour mais comme promis je vais maintenant partir sur la partie bonus qui va traiter des psychoactifs et alors au début je partais en terre inconnu et je me suis dit que j'allais imaginer comment tels psychotropes peuvent influencer tel biais et à la base je pensais vraiment qu’il n’y avait aucuns écrits à ce sujet mais j’ai clairement sous estimé la recherche,
en français je n'ai clairement rien trouvé et par acquis de conscience avant de partir en freestyle complet j'ai finalement demandé à mister GPT si il existe des études sur le sujet et putain oui yen à un paquet qui traite plus ou moins de cela !
en revanche il y va tout de même rester une partie interprétation de ma part, les sources pour cette partie étant directement des articles scientifiques extrêmement spécifiques et pointu je ne peux pas non plus les comprendre à 100%
et afin de coller à mon billet de blog
je vais devoir broder et réinterpréter les résultats des recherches
alors je répète
!! cette partie est hautement spéculative
à ne pas prendre comme une partie vulgarisation !!
alors allons y
commençons avec la MDMA
globalement la MD va libérer de la sérotonine, mais aussi venir jouer sur le niveau d’autres hormones qui au final vont augmenter les differents types d'empathie et augmenter les comportements prosociaux,
bon bha pour ça j'imagine que pour ceux qui ont déjà prit de la MD c'est plutôt évident
mais dans l'étude ils ont mis en évidence que sous MD la reconnaissance de certaines expressions faciales de certaines émotions étaient biaisé
avec plus de facilités à reconnaître les émotions positives
et du mal à identifier celles plus négatives comme la peur ou le dégoût
alors c’est là que commence le freestyle,
en prenons en compte donc que l’empathie est accrue et que certaines émotions sont plus difficile à déceler on peut essayer de réfléchir à quel genre de biais on pourrait être plus sujet ou même au contraire peut être moins sensible
perso moi le premier truc qui me vient c’est encore l’effet de halo,
dans un sens comme on a une tendance prosocial j’imagine qu’on a moins tendance à se fixer sur l’apparence d’autruis pour aller sociabiliser, d’autant plus si on identifie pas les émotions négatives sur le visage de l’interlocuteur
et dans le sens opposé cela pour être comme si notre biais de halo était sur un niveau élevé et constant pour tout les personne qu’on croisent mais bloqué sur le “côté positif” comme si on était en mode effet de halo positif
( j'avais prévenu que ca allait partir dans tous les sens x)
je vais me stopper là pour la MDMA,
j’en garde un peu pour la suite
mais en vrai dites moi si vous voyez d’autre biais qui seraient impliqués, je suis vraiment curieux de voir ce que vous pouvez coller derrière les effets de la D
et même pour les psychoactifs qui suivent ^^
second candidat
les agonistes de la sérotonines aka les psychédéliques
mais ici plus précisément la psilocybine et le LSD
nos amis les champotes et les buvards
alors si j'ai bien saisie, la psilocybine aurait une action sur la connectivité entre le cortex latéral préfrontal et l’amygdale qui aurait un effet utile dans le traitement de certains troubles anxieux ou de l’humeur.
ok super mais ca va pas nous être très utiles…
bon bha là freestyle totale,
listons déjà certains effets du L pour essayer d’en tirer quelque chose.
pour cela je vais à la page du LSD sur le PsychoWIKI
https://www.psychoactif.org/psychowiki/ … rch%C3%A9s
et je vais volontairement choisir des effets que je juge utile dans le cadre de cette spéculation, du genre
l’amélioration de la suggestibilité
“est une tendance accrue à accepter et à agir selon les suggestions des autres. (ceci arrive plutôt à haut dosage)”
l'amélioration du sens personnelle
“c'est l'expérience d'un sens considérablement accru de la signification personnelle qui est attribuée à des stimuli externes, à des situations anodines et à des coïncidences”
la perception de l'auto-conception
“la perception de l'auto-conception peut être décrite comme l'expérience de sentir que l'on est personnellement responsable de la création, de la conception, de la manifestation d'un concept, d'un processus ou d'un événement normalement considéré comme le résultat de causes externes indépendantes.”
alors c'est clairement pas les effets du LSD auxquelles on va directement penser mais je les trouve très évocateurs dans le cadre des biais cognitifs ;
en ce qui concerne l’augmentation de la suggestibilité pour moi c’est évident et je suis sûr que vous le voyez aussi,
cela ressemble à une hyper sensibilité à l’effet de tendance à l'acquiescement.
après à titre personnel je crois n’avoir jamais ressenti cela sous psychédélique même à haut dosage mais attention Jail !
ne pas oublier l’humilité car c’est inconscient et on y est tous sujet, on évite d'être dans le biais de supériorité illusoire
( oui je parle de moi à la troisième personne x)
dans l'amélioration du sens personnelle j’y vois un biais de corrélation illusoire décuplé mais redirigé vers soit donc on peut même parler de l’effet barnum qui est la tendance à se reconnaître dans des description générales dans lesquelles n’importe qui pourrait se sentir visé hors là en plus dans le cas d’un trip il s’agit carrément de relier à soit des évènements ou paroles qui ne nous aurait jamais concerné dans un contexte sobre.
j’ajoute aussi que cet effet du L me fait beaucoup penser à ce que j’ai vécu dans certaines de mes psychoses paranoïdes
où tout parlait de moi,
même la radio ou des commentateurs sportifs à la télé
mon cerveau cherchait constamment à me faire croire à un complot en reliant absolument tout à moi et avec du recul c'était clairement un état dans lequel j'étais en mode biais de corrélation illusoire maximum et avec un effet barnum constant.
et pour ce troisième effet, la perception de l'auto-conception
je pense au bais de l’illusion de controle
qui veut qu’on sous-estime souvent la part de chance dans un événement tout en surestimant notre rôle dans celui comme si c'était grâce à nous tout en réduisant le rôle des facteurs externes.
mais là j'ai bien conscience que dans le cadre d’un trip sous acides il y a surtout une part “mystique” et que certain effets font référence à une compréhension accru de certain concept et qu’il est même inutile de vouloir décrire précisément les effets tant ils sont dur à comprendre et à expliquer pour une personne ne l’ayant jamais vécu,
encore une fois ici je spécule
pour le plaisir de spéculer
tout en essayer de lier le sujet des psychoactif à ceux des biais cognitifs
mais il n’y rien de vraiment véridique ici
( je sais je radote mais je préfère être clair sur ce point ^^’ )
bon bon bon passons à la suite,
alors là j’ai bien moins expérimenté que les molécules précédentes,
moins d’une quinzaine de fois ( avec malgré tout quelques trip costaud )
donc je vous invite d’autant plus à donner votre avis en fonction de vos propres expériences.
du coup la kétamine,
là l’article scientifique traite des effets antidépresseurs potentiels de ké et je vais donc en profiter pour parler de deux autre biais qu’on pourrait mettre en relation sans aller plus loin dans le sujet car,
encore une fois,
je connais pas tant que ca.
alors evidement dans la depréssion on broit du noir
et selon moi cela traduit une présence accentué du biais de négativité,
en gros c’est le fait de plus retenir et être plus affecté par des informations et événements négatifs, dans une prise de décision, nous accordons par exemple plus de poids aux arguments négatifs qu'aux positifs.
et donc si la kétamine à un potentiel antidépresseur
cela pourrait donc endiguer d’une certaine façon l'expression excessive de ce biais
et donc à l’opposé
le biais d’optimisme
“ca n’arrive qu’aux autres”
“je n’ai pas besoins de protections pour faire du skate ca va bien se passer”
donc là c’est plutôt le fait de ne pas considérer les risques et de les mettre à distance.
je vous l’accorde c’est moins lié précisément à la ké ou dépression mais de manière global je pense que sous tout type de psychotropes ont a plus tendance à prendre des risques qu’on ne prendrait pas sobre,
en tout cas en ce qui me concerne je l’ai remarqué
mais aussi par exemple bon nombres de personnes sous estime les risques de conduire chargé sur le moment mais sont tout à fait d’accord que c’est risqué une fois sobre,
donc je suppose que tout produit joue sur le biais d’optimisme,
mais ce n’est qu’une supposition.
je voulais aussi aborder les biais avec d’autres produits mais là je pense que c’est déjà assez dense donc encore une fois je suis ouvert à vos hypothèses sur d'autres psychoactifs, ça pourrait être cool d’en discuter.
alors déjà bravo pour ceux qui sont arrivé jusque là,
je suis pas sûr d’avoir la manière d’écrire la plus intéressante qui soit
donc merci d’avoir pris sur votre temps pour lire ce giga blocos de textes.
et maintenant on va enfin pouvoir conclure et répondre à la question
Les biais cognitifs
sont-ils une mauvaise chose ?
donc évidemment on pourrait se dire d’un coté que c’est l’origine d’erreurs, de discriminations et de manipulation et que donc par conséquent c’est une mauvaise chose mais ca serait une conclusion un peu trop rapide et incomplète selon moi,
pour nuancer
il faut prendre en compte que ces biais ont une fonction,
une fonction de survie et d'économie énergie essentiel pour notre espèce humaine et qu’en plus les biais cognitifs ne font pas que créer des discriminations mais aussi à l’inverse permet certains comportement sociaux dont on a tous besoin et qu’en ce qui concerne les manipulateurs il n’y a pas de fatalité et que de part le hacking social, la connaissance de nos biais, on peut tout à fait reprendre le dessus et assainir nos propres comportements et plus on comprends ces mécanismes et au plus il est facile de comprendre les gens ;
les biais cognitifs c’est à double tranchant et ce qui fait d’eux une bonne ou une mauvaise chose c’est la personnes qui les porte, on peut tous agir dessus et se prémunir contre ceux qui voudrait les utiliser contre nous,
bref c’est ni tout blanc ni tout noir,
comme très souvent.
voilà voilà enfin terminé,
encore merci à ceux qui sont arrivé jusque là
ca faisait très longtemps que j’avais pas écris un pavé pareil sur Psychoactifs
et c’était très satisfaisant à rédiger
merci pour la lecture ^^
Le hacking social
Le domaine qui vise à étudier les biais cognitifs est le domaine des sciences cognitives et comportementales mais pour les personnes qui n’ont pas fait d'études là dedans comme moi on va juste parler de hacking social.
Je vais dans ce billet de blog faire un tour d’horizon de ceci en parlant spécifiquement des biais cognitifs bien que ce ne soit qu’une parti du hacking social cela reste le coeur du sujet, de cette façon nous pourrons comprendre certains mécanismes à l’origine de nos comportements spontanée et inconscient ainsi j’essaierai de répondre à cette question,
Les biais cognitifs
sont-ils une mauvaise chose ?
En toute honnêteté à la base je ne voyais pas comment intégrer une notion lié aux psychoactifs à ce sujet et finalement c'est toute une grande partie que je vais intégrer en plus, comme une partie bonus en soit, par contre je le redirai au moment de commencer cette partie bonus,
ce sera une partie purement spéculative
donc à l’inverse du reste du développement du sujet cela sera à prendre comme un exercice de pensée sans fondement, même si je m'intéresse depuis très longtemps à la sociologie je ne suis pas un expert du domaine, vraiment pas ;
mais je pense que cela pourra être intéressant malgré tout.
mais avant tout qu’est-ce qu’un biais cognitif ?
c’est tout simplement une erreur de jugement ou de raisonnement dû à un raccourcis de pensée, c’est totalement inconscient et spontanée, plus rapide que votre raisonnement conscient ;
peu importe votre éducation, vos origines, ou tout autre spécificité vous êtes sujet tous les jours à des biais cognitifs, qu’on le veuille ou non nous sommes tous porteur de ces erreurs intrinsèques au fonctionnement de notre cerveau.
pour clarifier cela je vais tout simplement donner quelques exemples de biais cognitif,
pour commencer, l’un des plus communs est
le biais de corrélation illusoire
un terme compliqué pour dire en gros qu’on a tendance à lier deux événement ensemble, qu’un événement serait la cause d’un autre là où il n’y à qu’une simple coïncidence.
c’est un biais à l’origine de nos croyances superstitieuses,
du genre
“ je ne passe plus sous les échelles ou échafaudages,
la dernière fois j'ai passé une mauvaise journée ”
Ce biais de corrélation illusoire peut aussi expliquer en partie les croyances sur l’astrologie, le fait d’avoir l’impression que toutes les personnes d’un même signe astrologique vont tous avoir les mêmes traits de caractères.
Ce biais se traduit par le fait de se rappeler des fois où ça fonctionne car on y prête plus d’attention là où quand la corrélation ne fonctionne pas on n’y prête moins attention et on l'oublie plus facilement.
le second biais que je vais vous présenter et lui aussi très courant
le biais de supériorité illusoire
je pense que celui ci est plus parlant, c’est tout simplement le fait de se sentir supérieur à la moyenne ou d'être un peu plus spécial que la plupart des gens, que ce soit de manière générale ou plus spécifique comme
“ je suis plus morale que la plupart ”
ou
“ je suis mieux informé que les autres au sujet de… ”
le dernier exemple que je vais vous donner pour l’instant c’est
le biais de conformisme
celui ci est très connu, c'est de cela qu’on parle quand on dit dit de quelqu’un qu’il est un mouton, l'instinct grégaire mais qui est en fait présent chez absolument tout le monde, quand on va suivre les idées et comportements de ses amis ou entourage proche c’est aussi une forme de conformisme, il n’est pas nécessaire de parler au globale pour parler de comportement grégaire.
Je m'arrête ici pour les exemples de biais cognitifs mais au fur et à mesure que je développerais le sujet je mentionnerai d’autres biais pour donner une meilleure vision d’ensemble.
il se détache donc ici deux mode de fonctionnement ;
en psychologie on parle de deux systèmes
( ou Type de processus cognitif )
le système 1
automatique, spontanée, intuitif et rapide qui est à l’origine de nos biais cognitif,
c’est le système de cognition par défaut
et le système 2
étant le mode analytique plus lent, qu’on emploie lors de la réflexion comme quand on fait un calcul mental ou qu’on analyse un texte par exemple
et alors la question qui suit évidemment c’est
“ bordel mais à quoi ça sert ?? ”
et pour pouvoir répondre il faut expliquer premièrement les origines de nos biais.
encore une fois,
comme dans le 25th MIND #1
il va falloir parler évolution
et pour simplifier tout ca je vais prendre un exemple concret
imaginez vous dans la rue quand soudain pleins de gens courent tous dans une direction,
biais de conformisme oblige vous commencez à courir aussi,
vous avez spontanément peur
et donc vous tapez votre meilleur sprint
mais vous vous rendez compte qu’en fait c'était juste des gens qui filment une scène en pleine rue pour un clip de musique, au final vous vous sentez un peu con ;
mais refaisons la scène autrement,
les gens courent, vous courez et au final vous avez très bien fait car il y avait un malade avec couteau, imaginez si vous n’aviez pas prit en compte tous ces gens qui courent..
bha ca aurait fini en chair à saucisse
alors au final vaut mieux se sentir un peu con 30 secondes plutôt que d'être mort une bonne fois pour toute.
ce que j’essaie de dire c’est que les gens qui n’ont pas eu peur il y a des milliers d’années ont probablement mal fini et n’ont pas pu avoir de descendance,
en gros les biais sont en grande partie issu de nos ancêtres qui ont survécu car ils ont pris la meilleure décision de façon spontanée sans réfléchir,
quitte à des fois réagir sans présence d’un réel danger.
là vous pourriez me dire
“ et le biais de supériorité illusoire en quoi c’est utile à la survie ?? ”
là c’est plus une histoire d’assurance personnelle, encore une fois pour survivre si on ne croit pas en nos capacités il y à de fortes chances pour qu’on soit un tout petit peu moins efficace que si on était un peu plus confiant
et des fois ça fait la différence.
après il n’est pas toujours aussi évident de relier un biais à une fonction de survie, certains biais sont aussi utile à réduire une dissonance cognitive,
un autre terme savant pour parler d’un conflit interne
qui met dans un état mental inconfortable
encore un exemple pour clarifier
( oui yen a beaucoup et c’est pas fini x)
je suis très superstitieux, je penses que le vendredi 13 est source de chance
et pourtant je perd systématiquement au super loto ;
là plutôt que de se rendre à l'évidence au moment de perdre que ma croyance est infondée,
je vais plutôt me souvenir de la fois où j'ai trouvé une pièce de 2 euro un beau jour de vendredi 13
en écartant de ma mémoire toutes les fois où je n’ai pas eu particulièrement de chance.
là on est face à un biais de confirmation
c’est la tendance à confirmer l’hypothèse plutôt qu'à la réfuter.
on favorise les éléments qui vont confirmer ses croyances, on ignore les preuves et informations contradictoire pour les réinterpréter selon le prismes de nos croyances
après attention,
ceci est mécanisme automatique présent chez tout le monde et nous avons tous des croyances, ce n’est pas un jugement envers quiconques,
évidemment que moi aussi je suis plein de biais et de contradictions !
j’aimerais aussi préciser que de part une simplifications du sujet je ne détaille pas certaines choses comme les différentes catégories des biais cognitifs car sinon ce serait interminable mais pour ceux que ça intéressent j'ai mis tout en bas
un lien du CODEX DES BIAIS COGNITIFS
qui listent tous les biais ( + de 200 ) par catégories de situations.
mais on peut également remarquer que les biais sont aussi l’expression de notre besoin de compréhension,
le cerveau met du sens là où il n’y en pas forcément
ou
là il n’a pas accès à l’informations
prenons l’effet de halo,
c’est grossièrement le biais de “ la première impression ”
le fait d’attribuer des traits internes à une personne de part son apparence sans la connaître
“ oh il à l’air sympa ”
ou
“ je ne le sens pas ”
là comme on ne connaît pas la personne et que notre cerveau
comble les manques d’informations par besoin de sens,
on va spontanément avoir une impression intuitives sur la personne ;
le cerveau bouche les trous à la louche et donne du sens comme il peut.
mais du coup
on pourrait quand même trouver étrange ce fonctionnement de pensées
sur deux système de cognition ,
okay ca permet des réactions plus rapides,
ca donne du sens,
mais pourquoi si ça nous fait faire des erreurs ?
il faut savoir que le système 2,
le système du raisonnement conscient est très coûteux en énergie mental,
( efforts cognitifs )
hors le cerveau à une capacité de traitement des informations limitées
et donc il cherche à faire des économies.
en quelque sorte le système 1 est le mode éco,
beaucoup moins coûteux
car il est intuitif et ne nécessite aucunes réflexions conscientes
aussi,
les pensées analytiques et raisonnements conscients du système 2
sont toujours précédées par les pensées automatiques du système 1
en somme,
dans tout raisonnement les deux systèmes sont en jeu.
aprés ce (pas du tout) bref tour d’horizon de ce que sont les biais cognitifs
je vais développer le sujet en posant cette question,
“ à quoi ça sert de savoir tout ce baratin à la con ? ”
et si vous vous posez cette question
je vous dirais que c'est une question tout à fait légitime,
dans le fond si c’est inconscient et automatique qu’est ce qu’on en a foutre ?
et bien sachez que dans les années 70’s lorsque que les biais cognitifs ont été étudié pour la première fois, des petits (bâtards) malins en costard
eux on bien vu le potentiel de tout cela.
je parle bien évidemment des commerciaux et marketeux en tout genres.
( et bien d’autres encore… )
en fait bon nombre de techniques de vente dites aggressive se basent souvent sur nos biais et afin que vous saisissiez les mécanismes utilisé par le monde de la vente et du marketing
je vais vous exposer deux techniques de manipulation
en y associant les biais cognitifs exploité
le pied dans la porte
probablement l’une des plus cité et assez facile à comprendre,
cette technique consiste à augmenter les chances d’acceptation d’une requête par préparation de la personne interrogée en lui posant avant la requête finale de plus petites demandes.
en gros,
si je demande à quelqu’un dans la rue un peu de monnaie pour le bus j’aurais beaucoup plus de chance d’obtenir un “ oui ” si je pose une question en amont
qui débouche facilement sur un “ oui ” comme demander l’heure.
là le biais en jeu c’est
l’effet de tendance à l'acquiescement
qui traduit le fait d’accepter plus facilement de donner un service à quelqu’un quand on a déjà accepté de lui donner un avant
et si la requête final est très élevé il possible de jouer aussi sur l’effet d’engagement
qui consiste à utiliser une requête moindre qui va donner à la personne l’impression d'être impliqué dans une cause,
prenons pour exemple un association de sécurité routière qui voudrait implanter dans un jardin un énorme panneaux d’affichage,
pour accroître les chances d’acceptations ils peuvent tout simplement venir plusieurs jours ou semaines à l’avance pour déjà faire une demande moindre mais engageante comme demander de mettre un petit sticker de prévention routière sur la voiture de la personne,
de cette façon la personne se sentira déjà impliquée dans cette cause et cela augmentera de façon très significative les chances de le voir accepter la requête finale.
ajouter à cela une technique d’étiquetage positif qui joue sur notre biais de désirabilité,
grossièrement,
c’est user de flatteries pour jouer sur notre besoin de reconnaissance ;
et de cette façon,
avec la technique du pied dans la porte vous voyez vos chance d'accéder à une réponse positive augmenter
alors j’ai prit ces exemples couramment utilisé, qui a priori n’ont pas grand chose à voir avec le marketing mais je suis sûr que vous voyez très bien comment cela peut être employé à des fins mercantiles,
le terme “ pied dans la porte “ vient d'ailleurs de l’image du vendeur de porte à porte qui met son pied en travers d’une entrée pour empêcher une personne de fermer sa porte.
je vais maintenant vais vous présenter l’autre technique
qui est un peu l’inverse de la première,
celle de la porte dans le nez
ca consiste simplement à échelonner les requêtes,
comme pour le pied dans la porte,
mais cette fois de façon dégressive.
pour me faire comprendre je vais cette fois donner un exemple
dans un contexte de marchandage ;
je veux vendre un truc sur un vide grenier mais bien plus chère que ce que cela vaut vraiment,
eh bien je vais d'abord commencer en annonçant un prix exorbitant en cherchant un refus franc,
pour au final proposer de faire une concession en le vendant au tier du prix
et là il y a beaucoup plus de chance pour que la personne accepte
alors que si je lui avait proposé le prix final directement la personne aurait sûrement refusé.
et en vrai sans vraiment connaître le terme “porte dans le nez” je pense que tout le monde connais cette technique,
mais sur quel biais repose cette méthode malhonnête ?
il y a plusieur facteurs dont
la norme de réciprocité
le fait d’avoir tendance à faire plus facilement un compromis avec un interlocuteur quand celui-ci à déjà fait un compromis en amont.
l’effet de contraste
le cerveau fonctionne de manière relative, il s’appuie sur des comparaison pour estimer les choses qui l’entoure et quand on met côte à côte deux valeurs,
l’une étant bien supérieur à l’autre,
par contraste,
on va avoir tendance à sous-estimer la valeur la plus faible même si elle reste tout de même élevée.
et dans certains contexte il peut y avoir
l’effet de culpabilité
quand une personne nous fait une demande qu’on refuse il peut y avoir une tension qui se manifeste sous forme de culpabilité et même si ce n’est pas ressenti consciemment on peut avoir tendance à vouloir “réparer la faute” pour diminuer la tension interne.
on voit donc que bien utilisé, par de mauvaises personnes, on peut utiliser les biais cognitifs afin de parvenir à ses objectifs, que ce soit dans le monde du marketing ou tout autres domaines qui demande de persuader une personne voir beaucoup plus.
je suis tombé lors de mes recherches pour cette partie ci sur de nombreuses vidéos et sites qui ne se cachent même pas en proposant ouvertement d’utiliser les biais cognitifs pour augmenter ses chances de ventes
comme par exemple ce site
https://www.salesodyssey.fr/biais-cognitifs
qui a une section intitulé en gros et en gras
“ Exploiter les biais cognitifs :
Stratégies avancées de marketing et vente ”
ou cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=-9fOysv-iv8
où le gars a le culot de dire en intro
“ je précise que ce n’est pas de la manipulation si c’est pour faire le bien … ”
pour ensuite lister 10 biais afin de maximiser les chances de ventes.
bref ça me donne la gerbe.
mais ne perdons pas espoir,
car même si pour l’instant je n’ai fait que dire que c'est inconscient,
automatique
et présent chez tout le monde
cela ne veut pas dire que tout est perdu
et que nous sommes à la merci des manipulateurs ;
c’est là qu’intervient le hacking social avec l'intérêt de connaître et comprendre nos propres biais et mécanismes cognitifs.
avant d’entamer cette partie je vous recommande chaudement la chaîne youtube
https://www.youtube.com/@hacking-social
qui est à l’origine de mon attrait pour les sciences social et donc aussi la raisons de ce billet de blog, les vidéos sont trés trés bien réalisé et si vous êtes curieux je vous conseille de commencer avec le première épisode de l'émission Horizon
https://www.youtube.com/watch?v=ZvURR83 … YJAYcqIYzv
donc déjà définissons simplement ce qu’est le hacking social,
déjà il faut absolument dissocier le terme sociologique
et le terme de piratage informatique
qui passe par du “social engineering”
même si un pont est possible, moi sur ce billet je veux traiter uniquement le sujet sous un angle de psychologie social plus généraliste,
du coup je vais tout simplement vous donner la définition copié collé d’un tout petit bout du site internet de la chaîne youtube Hacking Social cité précédemment
“ Le « Hacking social » désigne les réflexions et les activités visant à identifier, comprendre, et détourner des structures sociales nuisibles aux individus et aux groupes.[...] ”
https://www.hacking-social.com/about/#Q … ing_social
la définition est bien plus complexe et je n’ai littéralement mis que 1% de la définition complète du site mais de manière simplifié le hacking social c’est apprendre et reconnaître les biais cognitifs et techniques de manipulation pour mieux s’en prémunir.
le hacking social peut vraiment être utile comme un bouclier
face aux manipulations externes
et face aussi à nos propres contradictions
et même si ce n’est pas magique car il est vraiment compliqué, voir impossible, de pouvoir être en état de vigilance constant et qu’il est évident que même avec toute la bonne volonté du monde on pourra pas s’extraire de nos biais,
il est tout à fait possible d’apprendre à éviter pas mal d’erreur de raisonnement
et d’apprendre à identifier les tentatives de manipulations
mais alors là,
réflexion légitime
“ euh mais comment peut-on lutter contre un truc inconscient et automatique ?? ”
bha déjà
c’est de rester humble et d’admettre qu’on est imparfait,
comme à peu près tout ce qui vit sur terre.
il y a aussi la notion de flexibilité
c’est à dire notre capacité à pouvoir changer d’avis,
car oui il faut être prêt à changer d’avis dans le cas ou l’on nous démontre qu’une de nos croyance sur tel ou tel sujet est fausse pour éviter de se bunker derrière no biais,
donc user du doute et même envers soi,
en évitant d’accorder un crédit maximal à une information sur un sujet
surtout si je ne suis pas un expert du dit sujet
et donc aussi
ne surtout pas s’improviser expert et donc toujours douter de ses propres connaissances
évidemment le fait de connaître les biais cognitifs, arguments fallacieux et autres techniques de manipulation est un atout important afin de les repérer, que ce soit chez autruis comme dans sa propre réflexion interne,
une fois ces notions bien en tête,
afin d'éviter de faire des erreur de raisonnement,
il faut user de métacognition.
un terme qui désigne le fait penser sur les pensées, ouai…
c’est pas super clair comme ca.. x)
en gros c’est quand vous prenez du recul sur vos propre pensées et que vous faites un travail d’analyse sur celle ci,
du genre quand vous avez une idée
et que juste après vous vous dites que c’est pas une bonne idée
vous avez pris du recul sur la pensée pour l’analyser un instant.
et bien en hacking social on essaie de prendre du recul sur nos impression spontanées pour essayer de voir si c’est légitime ou juste issu d’une pensée intuitive qui s'avère biaisé.
j’aimerais ajouter avant la suite une évidence,
mais dans la plupart des comportements humain qu’on pourrait qualifier d’inhumain comme le racisme et autres joyeusetées gerbantes du style il y a des biais cognitifs qui valident et renforcent aussi ce type de croyance infondées,
dans le cas du racisme
il est facile d'identifier l’effet de halo décrit plus tôt
et aussi évidemment des biais de confirmation et de corrélation illusoire dans tous les sens qui viennent corroborer les idées fumeuses.
en gros le hacking social peut aussi aider à comprendre l’origine de bons nombres de discriminations ;
ca permet de comprendre sans non plus jamais justifier quoi que ce soit, car on vient de le voir mais les biais ne sont pas une fatalité et donc ne peuvent pas être utilisés pour se dédouaner de ses comportements,
ce serait beaucoup trop simple de tout mettre sur le dos du cerveau quand on fait des crasses à quelqu’un
ou qu’on catégorise des personnes qui sont différentes de soi.
bon je pense que maintenant on a assez de matière pour conclure et répondre à la question du jour mais comme promis je vais maintenant partir sur la partie bonus qui va traiter des psychoactifs et alors au début je partais en terre inconnu et je me suis dit que j'allais imaginer comment tels psychotropes peuvent influencer tel biais et à la base je pensais vraiment qu’il n’y avait aucuns écrits à ce sujet mais j’ai clairement sous estimé la recherche,
en français je n'ai clairement rien trouvé et par acquis de conscience avant de partir en freestyle complet j'ai finalement demandé à mister GPT si il existe des études sur le sujet et putain oui yen à un paquet qui traite plus ou moins de cela !
en revanche il y va tout de même rester une partie interprétation de ma part, les sources pour cette partie étant directement des articles scientifiques extrêmement spécifiques et pointu je ne peux pas non plus les comprendre à 100%
et afin de coller à mon billet de blog
je vais devoir broder et réinterpréter les résultats des recherches
alors je répète
!! cette partie est hautement spéculative
à ne pas prendre comme une partie vulgarisation !!
alors allons y
commençons avec la MDMA
globalement la MD va libérer de la sérotonine, mais aussi venir jouer sur le niveau d’autres hormones qui au final vont augmenter les differents types d'empathie et augmenter les comportements prosociaux,
bon bha pour ça j'imagine que pour ceux qui ont déjà prit de la MD c'est plutôt évident
mais dans l'étude ils ont mis en évidence que sous MD la reconnaissance de certaines expressions faciales de certaines émotions étaient biaisé
avec plus de facilités à reconnaître les émotions positives
et du mal à identifier celles plus négatives comme la peur ou le dégoût
alors c’est là que commence le freestyle,
en prenons en compte donc que l’empathie est accrue et que certaines émotions sont plus difficile à déceler on peut essayer de réfléchir à quel genre de biais on pourrait être plus sujet ou même au contraire peut être moins sensible
perso moi le premier truc qui me vient c’est encore l’effet de halo,
dans un sens comme on a une tendance prosocial j’imagine qu’on a moins tendance à se fixer sur l’apparence d’autruis pour aller sociabiliser, d’autant plus si on identifie pas les émotions négatives sur le visage de l’interlocuteur
et dans le sens opposé cela pour être comme si notre biais de halo était sur un niveau élevé et constant pour tout les personne qu’on croisent mais bloqué sur le “côté positif” comme si on était en mode effet de halo positif
( j'avais prévenu que ca allait partir dans tous les sens x)
je vais me stopper là pour la MDMA,
j’en garde un peu pour la suite
mais en vrai dites moi si vous voyez d’autre biais qui seraient impliqués, je suis vraiment curieux de voir ce que vous pouvez coller derrière les effets de la D
et même pour les psychoactifs qui suivent ^^
second candidat
les agonistes de la sérotonines aka les psychédéliques
mais ici plus précisément la psilocybine et le LSD
nos amis les champotes et les buvards
alors si j'ai bien saisie, la psilocybine aurait une action sur la connectivité entre le cortex latéral préfrontal et l’amygdale qui aurait un effet utile dans le traitement de certains troubles anxieux ou de l’humeur.
ok super mais ca va pas nous être très utiles…
bon bha là freestyle totale,
listons déjà certains effets du L pour essayer d’en tirer quelque chose.
pour cela je vais à la page du LSD sur le PsychoWIKI
https://www.psychoactif.org/psychowiki/ … rch%C3%A9s
et je vais volontairement choisir des effets que je juge utile dans le cadre de cette spéculation, du genre
l’amélioration de la suggestibilité
“est une tendance accrue à accepter et à agir selon les suggestions des autres. (ceci arrive plutôt à haut dosage)”
l'amélioration du sens personnelle
“c'est l'expérience d'un sens considérablement accru de la signification personnelle qui est attribuée à des stimuli externes, à des situations anodines et à des coïncidences”
la perception de l'auto-conception
“la perception de l'auto-conception peut être décrite comme l'expérience de sentir que l'on est personnellement responsable de la création, de la conception, de la manifestation d'un concept, d'un processus ou d'un événement normalement considéré comme le résultat de causes externes indépendantes.”
alors c'est clairement pas les effets du LSD auxquelles on va directement penser mais je les trouve très évocateurs dans le cadre des biais cognitifs ;
en ce qui concerne l’augmentation de la suggestibilité pour moi c’est évident et je suis sûr que vous le voyez aussi,
cela ressemble à une hyper sensibilité à l’effet de tendance à l'acquiescement.
après à titre personnel je crois n’avoir jamais ressenti cela sous psychédélique même à haut dosage mais attention Jail !
ne pas oublier l’humilité car c’est inconscient et on y est tous sujet, on évite d'être dans le biais de supériorité illusoire
( oui je parle de moi à la troisième personne x)
dans l'amélioration du sens personnelle j’y vois un biais de corrélation illusoire décuplé mais redirigé vers soit donc on peut même parler de l’effet barnum qui est la tendance à se reconnaître dans des description générales dans lesquelles n’importe qui pourrait se sentir visé hors là en plus dans le cas d’un trip il s’agit carrément de relier à soit des évènements ou paroles qui ne nous aurait jamais concerné dans un contexte sobre.
j’ajoute aussi que cet effet du L me fait beaucoup penser à ce que j’ai vécu dans certaines de mes psychoses paranoïdes
où tout parlait de moi,
même la radio ou des commentateurs sportifs à la télé
mon cerveau cherchait constamment à me faire croire à un complot en reliant absolument tout à moi et avec du recul c'était clairement un état dans lequel j'étais en mode biais de corrélation illusoire maximum et avec un effet barnum constant.
et pour ce troisième effet, la perception de l'auto-conception
je pense au bais de l’illusion de controle
qui veut qu’on sous-estime souvent la part de chance dans un événement tout en surestimant notre rôle dans celui comme si c'était grâce à nous tout en réduisant le rôle des facteurs externes.
mais là j'ai bien conscience que dans le cadre d’un trip sous acides il y a surtout une part “mystique” et que certain effets font référence à une compréhension accru de certain concept et qu’il est même inutile de vouloir décrire précisément les effets tant ils sont dur à comprendre et à expliquer pour une personne ne l’ayant jamais vécu,
encore une fois ici je spécule
pour le plaisir de spéculer
tout en essayer de lier le sujet des psychoactif à ceux des biais cognitifs
mais il n’y rien de vraiment véridique ici
( je sais je radote mais je préfère être clair sur ce point ^^’ )
bon bon bon passons à la suite,
alors là j’ai bien moins expérimenté que les molécules précédentes,
moins d’une quinzaine de fois ( avec malgré tout quelques trip costaud )
donc je vous invite d’autant plus à donner votre avis en fonction de vos propres expériences.
du coup la kétamine,
là l’article scientifique traite des effets antidépresseurs potentiels de ké et je vais donc en profiter pour parler de deux autre biais qu’on pourrait mettre en relation sans aller plus loin dans le sujet car,
encore une fois,
je connais pas tant que ca.
alors evidement dans la depréssion on broit du noir
et selon moi cela traduit une présence accentué du biais de négativité,
en gros c’est le fait de plus retenir et être plus affecté par des informations et événements négatifs, dans une prise de décision, nous accordons par exemple plus de poids aux arguments négatifs qu'aux positifs.
et donc si la kétamine à un potentiel antidépresseur
cela pourrait donc endiguer d’une certaine façon l'expression excessive de ce biais
et donc à l’opposé
le biais d’optimisme
“ca n’arrive qu’aux autres”
“je n’ai pas besoins de protections pour faire du skate ca va bien se passer”
donc là c’est plutôt le fait de ne pas considérer les risques et de les mettre à distance.
je vous l’accorde c’est moins lié précisément à la ké ou dépression mais de manière global je pense que sous tout type de psychotropes ont a plus tendance à prendre des risques qu’on ne prendrait pas sobre,
en tout cas en ce qui me concerne je l’ai remarqué
mais aussi par exemple bon nombres de personnes sous estime les risques de conduire chargé sur le moment mais sont tout à fait d’accord que c’est risqué une fois sobre,
donc je suppose que tout produit joue sur le biais d’optimisme,
mais ce n’est qu’une supposition.
je voulais aussi aborder les biais avec d’autres produits mais là je pense que c’est déjà assez dense donc encore une fois je suis ouvert à vos hypothèses sur d'autres psychoactifs, ça pourrait être cool d’en discuter.
alors déjà bravo pour ceux qui sont arrivé jusque là,
je suis pas sûr d’avoir la manière d’écrire la plus intéressante qui soit
donc merci d’avoir pris sur votre temps pour lire ce giga blocos de textes.
et maintenant on va enfin pouvoir conclure et répondre à la question
Les biais cognitifs
sont-ils une mauvaise chose ?
donc évidemment on pourrait se dire d’un coté que c’est l’origine d’erreurs, de discriminations et de manipulation et que donc par conséquent c’est une mauvaise chose mais ca serait une conclusion un peu trop rapide et incomplète selon moi,
pour nuancer
il faut prendre en compte que ces biais ont une fonction,
une fonction de survie et d'économie énergie essentiel pour notre espèce humaine et qu’en plus les biais cognitifs ne font pas que créer des discriminations mais aussi à l’inverse permet certains comportement sociaux dont on a tous besoin et qu’en ce qui concerne les manipulateurs il n’y a pas de fatalité et que de part le hacking social, la connaissance de nos biais, on peut tout à fait reprendre le dessus et assainir nos propres comportements et plus on comprends ces mécanismes et au plus il est facile de comprendre les gens ;
les biais cognitifs c’est à double tranchant et ce qui fait d’eux une bonne ou une mauvaise chose c’est la personnes qui les porte, on peut tous agir dessus et se prémunir contre ceux qui voudrait les utiliser contre nous,
bref c’est ni tout blanc ni tout noir,
comme très souvent.
voilà voilà enfin terminé,
encore merci à ceux qui sont arrivé jusque là
ca faisait très longtemps que j’avais pas écris un pavé pareil sur Psychoactifs
et c’était très satisfaisant à rédiger
merci pour la lecture ^^
……………………. ( sources ) …………………….
[ Vidéos vulgarisations ]
https://www.youtube.com/watch?v=P3jQOqAeKcg
https://www.youtube.com/watch?v=GVFA1V_Yh8s
https://www.youtube.com/watch?v=DJ8ArmLXZ9o&t=98s
https://www.youtube.com/watch?v=2lurViFBlPk
https://youtube.com/shorts/EVLn-AMI7Y4? … 9qKtZooY4k
[ Écrits universitaires ]
https://www.shortcogs.com/
https://www.echosciences-grenoble.fr/co … ssus-duaux
https://shs.cairn.info/revue-l-annee-ps … 79?lang=fr
[ Articles wikipédia ]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sup%C3%A9 … _illusoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_ … r%20%C2%BB
https://www.psychoactif.org/psychowiki/ … rch%C3%A9s
[ Articles vulgarisation ]
https://tcc.apprendre-la-psychologie.fr … itifs.html
[ Articles scientifique ]
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4221206/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4732191/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8249755/
[ CODEX DES BIAIS COGNITIFS ]
https://inertian.wixsite.com/codexbiais
Catégorie : Expérimental - 06 septembre 2025 à 12:28
#psychologie #vulgarisation
1
- Psychoactif
- » Blogs » Jail25
- » [25th MIND #2] Les biais cognitifs sont-ils une mauvaise chose ?
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF A propos de Psychoactif | Politique de confidentialité | CGU | Contact | 
Flux RSS | Affichage Mobile
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0