Blogs » Cypion » 

Prendre de la "drogue", est-ce mal ? 



Avant Propos et disclaimer : Le Texte qui va suivre n'a nullement pour objectif d'encourager la consommation de produit psychoactif. De même, l'opinion qui y est décrite est la mienne et je ne tiens pas à ce qu'elle soit déformé ou détourné en ma défaveur.

Hier soir, au détour d'une soirée alcool, j'ai eu ce débat relativement intéressant avec quelques amis. Est-ce que prendre de la drogue c'est mal ?

Moi qui suit un PUD, évidemment j'ai répondu non et encore il faut argumenter.

Déjà définir les notions de "drogues" et de "mal". Drogues c'est quoi en fait ? Ca rend addict. Ah donc tabac et alcool sont des drogues ? L'un rétorque oui mais c'est légal donc ce n'est pas une drogue. Donc la notion de drogue est définie par la loi mais en matière de santé publique, l'alcool fait des ravages et il y a une législation à son sujet ?

On pourrait philosopher pendant des heures, j'ai fini par dire que le terme "drogue" n'avait ni sens ni définition commune, raison pour laquelle j'utilise le terme de substances psychoactives.

Ensuite mal. Ca veut dire quoi mal ? Est-ce que consommer un psychotrope fait de moi une mauvaises personnes ? Ai-je commis un mal impardonnable ? Ai-je à jamais changer ma vie ? Mais alors, consommateurs de café, tabac, alcool et je ne sais quoi de légal, ont donc changés leurs vies à jamais ?

L'un me répète l'équation "Autorisé = Moins dangereux". Mais justement, c'est parce qu'elle n'est pas autorisé que c'est plus dangereux. Aucune information sur la composition (en actif et coupe) et sur le dosage. Obligé de se fournir illégalement et de risquer son intégrité morale et financière.

Alors voici l'argumentation que je propose, propre à moi-même.

La consommation de psychotrope est propre à chacun d'entre nous, en ce sens qu'elle survient pour des raisons totalement différentes. Nécessaire pour certains et récréatives pour d'autres, l'un en devient dépendant et l'autre réussi à maîtriser sa consommation. Chaque PUD est différent et réagira différemment aux différentes substances.

Pourquoi donc serait-ce mal de consommer un psychotrope ? Qui à décidé que cela serait un mal et pourquoi ? Parce que l'opinion publique à en tête un ramassis de clichés complètement faux et ridicule pendant qu'ils sont tous à s'enfiler des tonnes de benzodiazépines et d'alcool chaque soir, ce qui en ferait la plus grande hypocrisie jamais atteinte sur terre ? Sans-doute. Parce que la société prône une  répression et une stigmatisation plutôt que l'accompagnement dans la réduction des risques ? Oui !

Dans le monde, la "drogue" est une affaire de société. Elle à permis à l'humanité de se développer mais nos dirigeants ont préfère s'en extraire pour "notre bien". Liberticide, les PUD deviennent nécessairement victimes de la prohibition en étant stigmatiser. La répression atteint son paroxysme lorsque les usagers sont dépeints comme des malades, des fous prêts à tuer pour obtenir leurs doses et ce à jamais. S'en sortir est impossible. C'est comme ça la prévention. Vous-voulez pas finir comme eux hein ? Alors pas de drogue, jamais. On est réduit à l'état de bête sauvage, sans aucune morale ni conscience. Accro jusqu'à la mort, poison de cette société. Toujours plus de stigmatisation, on nous couvre de hontes et d'horribles regards. Alors qu'il y a un humain qui peut-être souffre. Mais ça c'est pas notre problème n'est-ce-pas ? Parce que s'il voulait s'en sortir, un bon coup de pied au cul et c'est fait.

On a beau faire tout ce qu'on veux, cette vision ne nous quittera jamais. Elle à été érigée par des ordures de politiques qui ne cherchaient que la paix sociale, refusant de se mouiller dans les sujets les plus importants parce qu'il fallait absolument penser à sa réélection. Alors on continue à réprimer, on se félicite des amendes envers les consommateurs, des produits saisis, des arrestations. On oublie même que tout cela n'aura pas lieu si la répression n'était pas aussi violente. Mais la France est lente, la France ne s'embêtera jamais avec ce soucis qu'elle juge minoritaire et ce n'est surtout pas une bande de fou dégénéré que l'on va écouter.

Non, vous n'êtes pas des criminels. Non, vous n'avez pas à culpabiliser. Non, vous ne devez pas vous battre pour absolument vous en sortir. Qui que vous soyez, vous êtes libres, libres de faire vos choix. Et ce seront les meilleurs, parce qu'ils ont été réfléchis par un être libre, doué de conscience.

Cette société est terriblement malade et hypocrite et pas que sur le sujet des drogues. En tout cas, je suis un être libre de faire mes choix. Liberté qu'on ne m'enlèvera jamais et pour laquelle je me battrais jusqu'à la mort. Je suis un consommateur de psychotrope et je n'ai jamais commis le moindre tort, comme pratiquement 99% des PUD.

Alors non, prendre de la drogue ce n'est pas mal !

Comme beaucoup, je souffre d'être stigmatisé, je ne parles que très peu par peur d'être couvert de honte et de mépris et restera emprisonné dans cette image d'accro malade parce que j'ai consommé.

Le temps est morose, la société chaque jour plus folle que la veille, et du haut de mon balcon je les regardes s'agiter en espérant qu'un jour, on se souciera un peu de nous, qui réclamons nos droits et notre reconnaissance. Au moins, que l'on soit considéré comme les autres, sans mépris ni jugement. Que je ne culpabilises plus d'en avoir repris, que je ne soit pas honteux quand j'en parles, que l'on ne me regarde plus mal quand mes pupilles sont énormes et que l'on réponde à mes supplications d'aides.

J'en demande peut-être beaucoup. Mais si la préoccupation première d'un dirigeant et le bonheur de son peuple, qu'il fasse le mien en acceptant mes requêtes, et me reconnaissant moi, usager de psychotropes, comme une personne indépendante, sain d'esprit et n'étant pas malade. Un jour viendra ou mes souhaits seront réalisés et ou la paix viendra. Ce sera un beau jour.

Merci d'avoir lu ce long pavé :)

Catégorie : Opinion - 18 février 2024 à  15:21

Reputation de ce commentaire
 
Société hypocrite jusqu'à l'os en effet... J'apprécie beaucoup ton pavé ^^
 
Texte mis dans les morceaux choisis de Psychoactif. (pierre)
 
Comme ceux qui croient tout ce qui est ecrit dans les journaux



Commentaires
#1 Posté par : aidee 18 février 2024 à  17:18
Hello ! Je suis à peu près d'accord avec tonpavé et je pense que beaucoup le sont ici. C'est un "débat" qui revient souvent : la notion de la déviance et la stigmatisation.

Comme je le recommande à chaque fois, le livre de Howard S. Becker "Outsiders" parle un peu du sujet et m'a ouvert à la sociologie de la déviance, un domaine qui me passionne.

En tout cas, prends soin de toi et si il y a bien un lieu où tu ne seras pas stigmatisé, c'est ici.

 
#2 Posté par : Cypion 19 février 2024 à  11:33
Hello merci pour ta réponse wink Je m'attendais pas à ce quelqu'un réponde, enfin le but n'était pas d'ouvrir un débat, je voulais juste me défouler un peu ahah.

Tu abordes une notion que j'ai oublié, la déviance. Ca résume bien la penser de la masse face à ceux que l'on considère "différent". Et finalement ça se voit dans tout ; déviances sexuelles et d'orientations sexuelles, sur l'abus de produits, etc.
Et je penses que c'est en se sentant déviant qu'on se renferme et qu'on se sent de plus en plus exclus.

Un cercle vicieux meurtrier. On te stigmatise, on réussi à te persuader que tu es déviant et tu fini par te considérer déviant et à te renfermer. Et finalement, cette isolement n'est pas à cause du produit, de l'orientation sexuelle ou je ne sais quoi. Elle est "avec". On s'isole avec le produit, avec son orientation sexuelle. Parce que si tout le monde pratiquait ces "déviances", elle ne serait plus et cet engrenage non plus.

Je note ta référence et feuillettera l'ouvrage le plus vite possible :)

Et effectivement. Psychoactif est à part en ce sens qu'on ce sent libre de poster ce que l'on veut sans jamais être stigmatisé (à part peut-être deux trois trolls mais on y pourra jamais rien) et bien sûr dans le respect de certaines règles nécessaires à la survie et au bon déroulement des discutions entre humains finalement.

 
#3 Posté par : GordReno.C17 20 février 2024 à  19:52

a écrit

Et effectivement. Psychoactif est à part en ce sens qu'on ce sent libre de poster ce que l'on veut sans jamais être stigmatisé (à part peut-être deux trois trolls mais on y pourra jamais rien) et bien sûr dans le respect de certaines règles nécessaires à la survie et au bon déroulement des discutions entre humains finalement.

Salut !

Psychoactif est à part en effet !

J'ai vue quelque sites lié à la conso de substances auparavant, mais qui était plus sur le coté "abstinence" et "non au drogues" plutôt que "réduction de risques"

Et psychoactif et différent car ici ont ce regroupe pour parler de nos expériences, de notre façon de consommer et donner et recevoir des conseils lié à la réduction de risques, ce qui a probablement permis à de nombreuses personnes ici d'éviter des drames :)

Perso j'ai appris beaucoup ! notamment grâce à des personnes très bienveillante justement ici sur ce site big_smile

Et de plus le Psychowiki c'est idéal pour ce renseigner sur telle ou telle substances de façon à savoir ce que l'ont consomme, surtout quand par exemple je commence un produit et de savoir ce à quoi je peux m'attendre et les risques lié à la substances, et les conseils pour éviter des problèmes, franchement c'est vraiment un bonus au top sur ce site !

Prend soins de toi ! drogue-peace


 
#4 Posté par : meumeuh 22 février 2024 à  07:47

« LES DROGUES NE SONT PAS INTERDITES PARCE QU’ELLES SONT DANGEREUSES, ELLES SONT DANGEREUSES PARCE QU’ELLES SONT INTERDITES »

Georges Apap


 
#5 Posté par : Fastofle 22 février 2024 à  11:19
Bonjour à tous,

vaste débat qui est très intéressant et qui est souvent une perte de temps pour nous consommateurs, les non consommateurs ayant la sensation de détenir La Vérité!

Tout d'abord comme souligné il y a ce souci de définition. C'est quoi la drogue? Pour beaucoup ceux sont les produits dangereux et illégaux.
Lorsqu'on utilise le mot drogue pour qualifier l'alcool et le tabac c'est une levée de bouclier pour dire que c'est faux ou encore qu'il est possible d'en consommer car légal.

Voici le second problème pour moi qui est cette notion de légalité qui déresponsabilise les personnes en consommant ou en abusant
Pourtant les chiffres montrent qu'alcool et tabac sont responsables de 125 000 décès par an. La méchante drogue illégale tuent aussi malheureusement mais pas dans de tel proportion.

Enfin lors de mon précédent poste en CAARUD j'avais la loi avec moi pour distribuer du matériel dans le cadre de la santé public et de la RDR. Et là discours stigmatisant concernant la morale. Le fameux la drogue c'est mal... Pourquoi accompagner des gens qui se sont mis dans la merde tout seul en consommant un produit illégal et en plus on paie ça avec nos impôts!

Pour moi sont imbriqués définition biaisée, légalité et morale. Jolie pot pourrie qui permet des débats parfois bien stériles.

Cependant la drogue m'a permis de réguler mon humeur dans des périodes difficiles pro ou perso. Elle m'a permis de m'épanouir encore plus dans ma sexualité de couple. Elle m'a ouvert d'autres horizons et d'autres perceptions.
Et malgré La Drogue je bosse, paye mes impôts, vie en couple, suis père de famille... En somme Monsieur tout le monde mais j'use de la méchante drogue aux yeux de certains.
Et le seul produit qui me fait parfois galérer c'est le sacro saint alcool.

Il y a quelques temps il y avait le débat sur le terme PUD. Terme que j'utilise maintenant mais le mot drogue est pour moi stigmatisant car biaisé dans la bouche de beaucoup de monde. Je préfère aussi me définir comme personne usagère de produit psycho-actif.

Voila c'était ma petite contribution.

Prenez soin de vous.
Reputation de ce commentaire
 
Texte mis dans les morceaux choisis de Psychoactif. (meumeuh)

 
#6 Posté par : Cypion 22 février 2024 à  17:55

Fastofle a écrit

Bonjour à tous,

vaste débat qui est très intéressant et qui est souvent une perte de temps pour nous consommateurs, les non consommateurs ayant la sensation de détenir La Vérité!

Tout d'abord comme souligné il y a ce souci de définition. C'est quoi la drogue? Pour beaucoup ceux sont les produits dangereux et illégaux.
Lorsqu'on utilise le mot drogue pour qualifier l'alcool et le tabac c'est une levée de bouclier pour dire que c'est faux ou encore qu'il est possible d'en consommer car légal.

Voici le second problème pour moi qui est cette notion de légalité qui déresponsabilise les personnes en consommant ou en abusant
Pourtant les chiffres montrent qu'alcool et tabac sont responsables de 125 000 décès par an. La méchante drogue illégale tuent aussi malheureusement mais pas dans de tel proportion.

Enfin lors de mon précédent poste en CAARUD j'avais la loi avec moi pour distribuer du matériel dans le cadre de la santé public et de la RDR. Et là discours stigmatisant concernant la morale. Le fameux la drogue c'est mal... Pourquoi accompagner des gens qui se sont mis dans la merde tout seul en consommant un produit illégal et en plus on paie ça avec nos impôts!

Pour moi sont imbriqués définition biaisée, légalité et morale. Jolie pot pourrie qui permet des débats parfois bien stériles.

Cependant la drogue m'a permis de réguler mon humeur dans des périodes difficiles pro ou perso. Elle m'a permis de m'épanouir encore plus dans ma sexualité de couple. Elle m'a ouvert d'autres horizons et d'autres perceptions.
Et malgré La Drogue je bosse, paye mes impôts, vie en couple, suis père de famille... En somme Monsieur tout le monde mais j'use de la méchante drogue aux yeux de certains.
Et le seul produit qui me fait parfois galérer c'est le sacro saint alcool.

Il y a quelques temps il y avait le débat sur le terme PUD. Terme que j'utilise maintenant mais le mot drogue est pour moi stigmatisant car biaisé dans la bouche de beaucoup de monde. Je préfère aussi me définir comme personne usagère de produit psycho-actif.

Voila c'était ma petite contribution.

Prenez soin de vous.

Hello :)

C'est exactement l'image que le grand-public devrait avoir.

Pour la "masse", les "drogués" ne sont pas insérés, ne travaillant pas, tous SDF ou délinquants et déviants (comme le faisait remarqué @aidee), en tout est pour tout, des nuisibles.

Pourtant, cette définition se rapport à une minorité extrêmement faible de consommateurs.

On pourrait aussi faire un peu de sociologie. Est-ce que le produit est responsable de la pauvreté ou la pauvreté créer un sentiment de manque de bonheur et pousse les gens victimes de discrimination, de la faim et de la soif et d'absence de logement en tout cas décent, vers une substance qui leurs donnerais, pendant quelques heures, ce qu'il rêve d'avoir ?

La consommation de psychoactif dans des milieux socialement défavorisées et répandue, et ce n'est certainement pas un facteur de pauvreté. Ca l'est indirectement, à cause des prix exorbitants des substances au marché noir. Le propos est évidemment à nuancer ; Une proportion de consommateurs ayant développer une dépendance physique/psychique à une substance peuvent effectivement se retrouver en manque financier par ces dépendances.

En tout cas on se rejoint tous. Les "victimes de la drogue" et les "drogués" ne sont que des termes inventés par la société pour encore une fois catégoriser les gens.

Moi je me considère pas "victime de la drogue" mais plutôt victime d'une société discriminante et qui n'a rien d'autre à faire que de stigmatiser et préférer l'exclusion que l'acceptation. Et l'utilisation de ce mot démontre à quel point nous sommes, au yeux des autres, différents, alors que comme vous tous, je suis un être humain, travailleur, étudiant, payant des impôts, socialement insérée, pour reprendre ton expression, Mr ToutLeMonde.


 
#7 Posté par : GordReno.C17 22 février 2024 à  19:30

a écrit

En tout cas on se rejoint tous. Les "victimes de la drogue" et les "drogués" ne sont que des termes inventés par la société pour encore une fois catégoriser les gens.

Exactement je n'aurait pas dit mieux !

De plus beaucoup de personnes qui ne consomme pas et qui ne connaissent rien tout en pratiquant de la stigmatisation oublie tout simplement qu'il y a une personne derrière les substances, une personne qui a une vie qui a des passions qui a un passé et avec toute cette richesse en quelque sorte, la personne en elle même n'es pas un "déchet" ! "ce que j'ai souvent entendu dire aussi..."

Bon courage à vous !!


 
#8 Posté par : Ambrouille 23 février 2024 à  20:35
La faute aux médias, aux documentaires moralisateurs et axes sur la leçon de vie à vouloir faire croire et entendre que la drogue détruit une vie, une morale, une dignité, une situation, un tout. Dans les documentaires, sont portrayes des gens à la rue, ou en situation d'addiction donc de gens ayant une maladie puisque l'addiction est une maladie quand elle devient envahissante et quand elle prend le dessus.

Auquel cas, il m'est arrivé de côtoyer des personnes consommant de l'héroïne sans que je le soupconne une seule seconde. Chose dur à croire si on ne s'en tient seulement à ce que l'on voit à travers son écran. D'ailleurs, j'en avais parlée et j'ai quand même eue comme réponse "ben ça se voit pourtant !", "tu aurais du le capter à sa tête ou à ses réactions" hmm.. jai eue beau hein. Mais aussi banal et normal qu'un fumeur de clopes.

Je ne me prononcerais juste pas sur le crack, car selon moi, c'est vraiment la seule drogue à ne jamais essayer 'même juste comme ça et juste 1 fois".

Cela dépend avant tout de la situation et du contexte auquel vous prenez de la drogue. Si c'est fait seul, déprimé, en situation délicate, effectivement, on pourrait penser que là,  ca commence à devenir problématique puisque la drogue vient et se montre
"de façon insidieuse"

J'ai mon avis sur les drogues psyches. Qui, selon moi, sont indéniablement les meilleurs et les plus thérapeutiques lorsqu'elles sont utilisés à bon escient.


Je finirais par dire que je trouverais ça plus compréhensible de croiser quelqu'un daccro à l'héroïne plutôt que quelqu'un daccro à la cigarette.

L'héroïne,  ou autre drogue offrant des sensations inedites et des experiences de vie inedites peuvent aider comprendre, à analyser, à percevoir, à connaître, à découvrir, à aimer, à profiter, à se sociabiliser, à partir, à oublier...

Quel est l'intérêt de fumer une clope ? Aucune. 2 secondes de tournis. Ça ne change pas grand chose à notre expérience de vie que l'on fume ou non. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il est dur de la stopper. Elle ne changera rien. Le bénéfice à arrêter ne se perçoit pas tant que tout va bien. Elle est insidieuse puisque personne ne se souvient vraiment de pourquoi et comment c'est devenu une habitude de consommation. La drogue aussi se présente ainsi dans les cas de dépendance.

Ce qu'elle offre à la fin, c'est 1 chance sur 2 de choper un cancer, ça c'est un fait.

Donc quand j'entends des fumeurs de clopes faire la morale sur des " drogues " , j'en ris nerveusement. Honnêtement.

Mais c'est légal alors ça passe mieux vous comprenez. Sauf que point de vue éthique et intérêt, je ne me lasserais jamais de dire qu'il n'est rien de plus idiot de tomber la dedans puisque la question du "j'aurais au moins fumée pour vivre de nouvelles expériences et découvrir des choses encore inconnus jusque là" ne peut rentrer en compte.

Oui, je comprends mieux la personne qui va consommer régulièrement son héroïne ou autre, si je me pose la question du "pourquoi elle fait ça ?", je trouve facilement des réponses quant à l'intérêt de le faire.

Je n'en trouve aucune pour les fumeurs de cigarette.

 
#9 Posté par : JessiCasu47 27 février 2024 à  12:17
Bonjour à tous

J'ai un petit ennui; j'ai conservé une "fiole" en plastique quelques grammes de poudre blanche. J'en ai laissé quasiment la totalité depuis une semaine. Sauf que que la poudre a "réduit" tout en étant bien poudreuse; il reste le fond uniquement... Je ne l'ai pas consommée et personne n'est venu chez moi. Est ce que quelqu'un pourrait avoir une explication ? Merci par avance ❤️

 
#10 Posté par : cependant 27 février 2024 à  20:35

JessiCasu47 a écrit

Bonjour à tous

J'ai un petit ennui; j'ai conservé une "fiole" en plastique quelques grammes de poudre blanche. J'en ai laissé quasiment la totalité depuis une semaine. Sauf que que la poudre a "réduit" tout en étant bien poudreuse; il reste le fond uniquement... Je ne l'ai pas consommée et personne n'est venu chez moi. Est ce que quelqu'un pourrait avoir une explication ? Merci par avance ❤️

Tu parles de quelle drogue ?
le speed par exemple oui en sechant ca reduit bien...et la coke se dissout si eau/humidité..ca m'est déjà arrivé d'en voir disparaitre dans un pochon qui avait pris l'humidité et la chaleur...


 
#11 Posté par : Cypion 28 février 2024 à  11:10
Maman je suis passé dans les morceaux choisis de psychoactif !!!!!!
Non plus sérieusement, je sais pas trop comment le prendre ahah mais le débat qui s'en est suivi est plutôt cool ! Merci pour ça ahah
(Evidemment tout à prendre sur le ton de l'humour et de la plaisanterie !)

@Ambrouille

Je te rejoins parfaitement mais pourquoi le crack "n'est pas un drogue à essayé même une fois" ? Je suis entièrement d'accord avec toi, l'accroche psychologique peut être très élevée et donc plus difficile à gérer. Mais pourquoi pas non plus le fentanyl, l'héroine ? Et pourquoi pas non plus le cannabis ? Et l'alcool dans tout ça, la clope ?

Peut-être que tu as vécu une expérience difficile avec le crack. Mais je penses que le potentiel addictogène du crack est comparable à tout ce qui donne beaucoup de plaisir rapidement et instantanément (cocaïne (surtout en IV), opiacés (pareil en IV), etc.). Donc oui je suis très beaucoup d'accord avec toi sur ce point (je suis fan de la formulation ahah).

Et pour ta remarque sur le tabac, c'est justement ça qui fait que c'est en vente libre. Les gens reconnaissent eux-mêmes leurs addiction ("Oui je suis addict c'est vrai", "j'arrive pas a arrêter", "oh mais faut bien mourir de quelque chose", ce genre de phrase que j'entends tout le temps) mais comme la nicotine ne provoque pas d'effet important (une anxiolyse peut être juste à la première et ensuite on soulage juste le manque) et bien les gens ne considère pas ça dangereux.
Parce que encore une fois, "la drogue c'est un gros danger parce que tu peux te jeter d'un pont. D'ailleurs je connais qlq (le fameux) qui a un ami qui à pris de l'excsta (lol) ; euh non du speed la le truc qui rend vif ; non c'est du LSD désolé ; bref et bah il a failli sauter c'est ce que lui as dis un de ses amis". (Entendu recemment). Et entre méconnaissance du sujet, confusion, les rumeurs colportés, oui il est plus compréhensible de voir un UD d'héro que un fumeur, mais pas mieux vu, et vu nos politiques actuels, ca sera jamais le cas.

Prend soin de toi wink

Amicalement

Cyp'

 
#12 Posté par : meumeuh 29 février 2024 à  16:50

Ambrouille a écrit

Je ne me prononcerais juste pas sur le crack, car selon moi, c'est vraiment la seule drogue à ne jamais essayer 'même juste comme ça et juste 1 fois".

Parce que selon moi...  biaisé par ces mêmes médias qui parle  de Stalingrad , Porte de la Chapelle… en plus tu le dis toi-même que cela dépend du contexte

Car il n'y a pas que le produit à prendre en compte...


 
#13 Posté par : AmyW 02 mars 2024 à  03:48

a écrit

En tout cas on se rejoint tous. Les "victimes de la drogue" et les "drogués" ne sont que des termes inventés par la société pour encore une fois catégoriser les gens.

Ouai enfin que la société invente des termes pour jouer aux  catégories je dirais que drogue ou pas c’est difficile d’y échapper.

Bouliste, racaille, kéké, cochonne, bolosse, snobinard, doux-rêveur, arrachos, déglingos, dieu, tanche, gentil, intello, vénère, éponge, neuneu, victime, ouf, grosse salope, plaie, relou, chéper à l’heure, crapule, boulet, épave, jeune qui …, sous-merde, grosse merde, vieille merde, tête de bite mole suceur de bite ferme ta gueule, triste cire, sombre merde, face de zguège, vielle branche, oh toi hé viens voir fils de pute, monsieur, jvètué, blaireau, crevard des marais, suceur de schtroumph anoréxique, etc…

Juste pour donner quelques exemple des étiquettes qu’on m’a collées. Il y en a une ou deux que j’ai pas trop appréciée mais j’en ai fait pas un drame. En générale c’était toujours dans la bonne humeur, enfin en ce qui me concerne, et le respect quasi mutuel. 

Peut-être que le mieux c’est de prendre tout le monde de cours et de s’étiqueter toi-même : maintenant je veux qu’on me range dans la case “toxicomane déviant invétéré” (s’il reste de la place assise). Sinon je prendrais Jon-Luc ou Grishkat, ou je garderais Amy, ça dépendra des élections à Méricaine


 
#14 Posté par : Cypion 04 mars 2024 à  18:54

AmyW a écrit

Ouai enfin que la société invente des termes pour jouer aux  catégories je dirais que drogue ou pas c’est difficile d’y échapper.

Bouliste, racaille, kéké, cochonne, bolosse, snobinard, doux-rêveur, arrachos, déglingos, dieu, tanche, gentil, intello, vénère, éponge, neuneu, victime, ouf, grosse salope, plaie, relou, chéper à l’heure, crapule, boulet, épave, jeune qui …, sous-merde, grosse merde, vieille merde, tête de bite mole suceur de bite ferme ta gueule, triste cire, sombre merde, face de zguège, vielle branche, oh toi hé viens voir fils de pute, monsieur, jvètué, blaireau, crevard des marais, suceur de schtroumph anoréxique, etc…

Juste pour donner quelques exemple des étiquettes qu’on m’a collées. Il y en a une ou deux que j’ai pas trop appréciée mais j’en ai fait pas un drame. En générale c’était toujours dans la bonne humeur, enfin en ce qui me concerne, et le respect quasi mutuel. 

Peut-être que le mieux c’est de prendre tout le monde de cours et de s’étiqueter toi-même : maintenant je veux qu’on me range dans la case “toxicomane déviant invétéré” (s’il reste de la place assise). Sinon je prendrais Jon-Luc ou Grishkat, ou je garderais Amy, ça dépendra des élections à Méricaine

Je te rejoins totalement. Mais d’un avis purement personnel, je trouve que certaines étiquettes sont temporaire et impactent plus que d’autres.

Salope, pute, etc, c’est un jargon d’insulte. On reconnaît de la frustration, de la méchanceté. Mais l’objectif est plus une l’expression d’une émotion que de montrer une vraie caractéristique de la personne (évidemment cela dépend le contexte).

Alors que toxicomane, drogué, etc, c’est insultant et discriminant.

Premièrement, révéler que quelqu’un consomme des psychotropes renvoient à l’image collective d’un usager. Un déviant, dépendant, prêt à tuer pour sa dose, etc.
Quand on utilise ces termes, on cherche à mettre l’individu en position de faiblesse.

Deuxièmement, encore un cliché issu de la société, un toxicomane est nécessairement dépendant, faible, ne sachant pas s’arrêter.
Quand on utilise ces termes, on cherche à mettre l’individu face à ces soi-disante « problèmes » pour appuyer sa faiblesse et sa soi-disant dépendance, l’objectif étant de montrer aux autres, qu’il est faible (et en plus si c’est un homme, pas mal de connerie du style « t’es pas un homme », « famelette », etc.).

Troisièmement, toujours un cliché issu de la société, un toxicomane se drogue grâce à l’état avec un TSO, représente une dépense de santé énorme avec les traitements, les rdv, les cures, etc et surtout tout ça pour rien. Et oui ! Un toxicomane ça peut pas s’en sortir !!
Quand on utilise ces termes, on cherche à montrer aux spectateurs que l’individu est à considérer comme ennemi, responsable des situations auxquelles les trafics conduisent mais aussi les dépenses de santé par exemple.

On conclusion, bien sûr il n’y a aucune insulte plus grave qu’une autre et c’est simple, elles sont tous à bannir. C’est la forme la plus simple et la plus immature de toutes les formes de violence.

Mais utiliser des termes pour désigner un usager de manière insultante ce n’est pas que pour exprimer une émotion. C’est véritablement pour le mettre à terre et le faire passer comme la pire merde jamais créer.

Donc pour moi, quand je discute avec ma mere de consommations ou de psychotropes, c’est usager et jamais toxicomanes. Je la reprenais sans cesse il y a quelques temps et maintenant son regard a changé face à ça. Et sincèrement, si la société pourrait être assez intelligente pour arriver à des comportements civilisés, polis et respectueux, je crois qu’on serait bien plus heureux.

Amicalement,

Cyp’


 
#15 Posté par : AmyW 16 mars 2024 à  17:08

a écrit

Deuxièmement, encore un cliché issu de la société, un toxicomane est nécessairement dépendant, faible, ne sachant pas s’arrêter.

Je suis entièrement d’accord avec ce que tu dis mais je pense précisément qu’il faudrait amener la société à évoluer sur ce sujet. Parler d’« usager » d’accord, mais il faut bien préciser « usager de drogue/psychotrope/substance/stupéfiant… » , sinon ça ne veut rien dire. On n’échappe alors pas aux mêmes clichés. Malheureusement.
Pour ma part (et j’ai bien conscience que ce n’est pas la manière de voir les choses de la plupart des gens), je trouve que le mot « toxicomane » n’a pas de connotation négative, il faut le prendre dans son sens étymologique de « amateur de substance toxique ». Oui « toxique » est déjà en lui-même connoté négativement (étymologiquement c’est « poison ») mais personnellement ça ne me choque pas plus que ça. Mais surtout, il y a le suffixe -mane qui indique bien la notion de recherche du plaisir. Comme par exemple dans «mélomane ».

Ceci dit je me permets d’utiliser le mot toxicomane ici, ou encore avec certaines personnes que je sais exempts de toute sorte de jugement idiot. Sinon, auprès d’interlocuteurs lambda, si pour une raison X ou Y je devais utiliser un terme ce serait « consommateurs de stupéfiant » (ou consommateur de substances interdites), que je trouve encore le moins connoté. Je dirais même que dans la société où nous vivons « consommateur » est plutôt connoté positivement. ^^  (et « stupéfiant » un terme qui relève quasiment du jargon judiciaire…).


 
#16 Posté par : AmyW 16 mars 2024 à  17:15

meumeuh a écrit

« LES DROGUES NE SONT PAS INTERDITES PARCE QU’ELLES SONT DANGEREUSES, ELLES SONT DANGEREUSES PARCE QU’ELLES SONT INTERDITES »

Georges Apap

Ça me rappelle une citation attribuée à Keith Richards (des Rolling Stones) qui aurait répondu à un journaliste qui lors d’une interview lui a demandé s’il avait déjà eu des problèmes avec la drogue :

« Je n’ai jamais eu de problème avec la drogue, j’ai eu des problèmes avec la police. »


 
#17 Posté par : requiemforadream 14 avril 2024 à  00:26

Cypion a écrit

Avant Propos et disclaimer : Le Texte qui va suivre n'a nullement pour objectif d'encourager la consommation de produit psychoactif. De même, l'opinion qui y est décrite est la mienne et je ne tiens pas à ce qu'elle soit déformé ou détourné en ma défaveur.

Hier soir, au détour d'une soirée alcool, j'ai eu ce débat relativement intéressant avec quelques amis. Est-ce que prendre de la drogue c'est mal ?

Moi qui suit un PUD, évidemment j'ai répondu non et encore il faut argumenter.

Déjà définir les notions de "drogues" et de "mal". Drogues c'est quoi en fait ? Ca rend addict. Ah donc tabac et alcool sont des drogues ? L'un rétorque oui mais c'est légal donc ce n'est pas une drogue. Donc la notion de drogue est définie par la loi mais en matière de santé publique, l'alcool fait des ravages et il y a une législation à son sujet ?

On pourrait philosopher pendant des heures, j'ai fini par dire que le terme "drogue" n'avait ni sens ni définition commune, raison pour laquelle j'utilise le terme de substances psychoactives.

Ensuite mal. Ca veut dire quoi mal ? Est-ce que consommer un psychotrope fait de moi une mauvaises personnes ? Ai-je commis un mal impardonnable ? Ai-je à jamais changer ma vie ? Mais alors, consommateurs de café, tabac, alcool et je ne sais quoi de légal, ont donc changés leurs vies à jamais ?

L'un me répète l'équation "Autorisé = Moins dangereux". Mais justement, c'est parce qu'elle n'est pas autorisé que c'est plus dangereux. Aucune information sur la composition (en actif et coupe) et sur le dosage. Obligé de se fournir illégalement et de risquer son intégrité morale et financière.

Alors voici l'argumentation que je propose, propre à moi-même.

La consommation de psychotrope est propre à chacun d'entre nous, en ce sens qu'elle survient pour des raisons totalement différentes. Nécessaire pour certains et récréatives pour d'autres, l'un en devient dépendant et l'autre réussi à maîtriser sa consommation. Chaque PUD est différent et réagira différemment aux différentes substances.

Pourquoi donc serait-ce mal de consommer un psychotrope ? Qui à décidé que cela serait un mal et pourquoi ? Parce que l'opinion publique à en tête un ramassis de clichés complètement faux et ridicule pendant qu'ils sont tous à s'enfiler des tonnes de benzodiazépines et d'alcool chaque soir, ce qui en ferait la plus grande hypocrisie jamais atteinte sur terre ? Sans-doute. Parce que la société prône une  répression et une stigmatisation plutôt que l'accompagnement dans la réduction des risques ? Oui !

Dans le monde, la "drogue" est une affaire de société. Elle à permis à l'humanité de se développer mais nos dirigeants ont préfère s'en extraire pour "notre bien". Liberticide, les PUD deviennent nécessairement victimes de la prohibition en étant stigmatiser. La répression atteint son paroxysme lorsque les usagers sont dépeints comme des malades, des fous prêts à tuer pour obtenir leurs doses et ce à jamais. S'en sortir est impossible. C'est comme ça la prévention. Vous-voulez pas finir comme eux hein ? Alors pas de drogue, jamais. On est réduit à l'état de bête sauvage, sans aucune morale ni conscience. Accro jusqu'à la mort, poison de cette société. Toujours plus de stigmatisation, on nous couvre de hontes et d'horribles regards. Alors qu'il y a un humain qui peut-être souffre. Mais ça c'est pas notre problème n'est-ce-pas ? Parce que s'il voulait s'en sortir, un bon coup de pied au cul et c'est fait.

On a beau faire tout ce qu'on veux, cette vision ne nous quittera jamais. Elle à été érigée par des ordures de politiques qui ne cherchaient que la paix sociale, refusant de se mouiller dans les sujets les plus importants parce qu'il fallait absolument penser à sa réélection. Alors on continue à réprimer, on se félicite des amendes envers les consommateurs, des produits saisis, des arrestations. On oublie même que tout cela n'aura pas lieu si la répression n'était pas aussi violente. Mais la France est lente, la France ne s'embêtera jamais avec ce soucis qu'elle juge minoritaire et ce n'est surtout pas une bande de fou dégénéré que l'on va écouter.

Non, vous n'êtes pas des criminels. Non, vous n'avez pas à culpabiliser. Non, vous ne devez pas vous battre pour absolument vous en sortir. Qui que vous soyez, vous êtes libres, libres de faire vos choix. Et ce seront les meilleurs, parce qu'ils ont été réfléchis par un être libre, doué de conscience.

Cette société est terriblement malade et hypocrite et pas que sur le sujet des drogues. En tout cas, je suis un être libre de faire mes choix. Liberté qu'on ne m'enlèvera jamais et pour laquelle je me battrais jusqu'à la mort. Je suis un consommateur de psychotrope et je n'ai jamais commis le moindre tort, comme pratiquement 99% des PUD.

Alors non, prendre de la drogue ce n'est pas mal !

Comme beaucoup, je souffre d'être stigmatisé, je ne parles que très peu par peur d'être couvert de honte et de mépris et restera emprisonné dans cette image d'accro malade parce que j'ai consommé.

Le temps est morose, la société chaque jour plus folle que la veille, et du haut de mon balcon je les regardes s'agiter en espérant qu'un jour, on se souciera un peu de nous, qui réclamons nos droits et notre reconnaissance. Au moins, que l'on soit considéré comme les autres, sans mépris ni jugement. Que je ne culpabilises plus d'en avoir repris, que je ne soit pas honteux quand j'en parles, que l'on ne me regarde plus mal quand mes pupilles sont énormes et que l'on réponde à mes supplications d'aides.

J'en demande peut-être beaucoup. Mais si la préoccupation première d'un dirigeant et le bonheur de son peuple, qu'il fasse le mien en acceptant mes requêtes, et me reconnaissant moi, usager de psychotropes, comme une personne indépendante, sain d'esprit et n'étant pas malade. Un jour viendra ou mes souhaits seront réalisés et ou la paix viendra. Ce sera un beau jour.

Merci d'avoir lu ce long pavé :)

Salut, alors déjà merci ton message!
Ça m’a vraiment fait du bien de le lire, parce que comme tu le dis si bien, au final on est des dégénérés qui sont inaptes à prendre des décisions donc c’est eux qui doivent le faire pour nous. Bah voyons…
Ce qui m’énerve c’est je dirais même le comportement des proches, personnellement je connais quelqu’un qui m’a dit que je devrais me faire hospitaliser et que je n’avais pas envie de m’en sortir, mais déjà pourquoi je devrais forcément ? Pourquoi je serais incapable en tant qu’adulte de le faire moi-même ? Ah oui .. parce que je suis à moitié folle et que le cerveau ne tourne plus très rond.
Ça me fatigue énormément, de voir à quel point cette société ne fait qu’empirer et continue bien a toujours nous stigmatiser encore et encore.
Je suis honnêtement épuisée de devoir au final ne plus rien dire car si c’est pour ce prendre ce genre de remarque hein non merci. J’ai bien compris que j’étais pas une bonne personne, que je ne faisais pas l’effort de m’en sortir, car en plus je dois trouver une raison de m’en sortir, bah oui hein, c’est de ma faute encore et toujours.
J’aimerais croire qu’un jour ça changera mais je n’y crois pas, je vois bien les regards des gens, les insultes, ce qu’ils pensent et disent, ils ne veulent pas se remettre en question, certainement pas et puis le gouvernement ne fait de toute façon rien pour les aider à le faire lol.
En tout cas merci encore pour ton blog, je te souhaite une bonne soirée/journée.

Bien à toi !


 
#18 Posté par : Dontknowhy 10 septembre 2024 à  12:21
Je tombe sur ton blog et je réalise tout ce que j'ai gobé comme mensonge culpabilisant.
Merci ça donne du courage et plus de punch de s'enlever des étiquettes pourtant bien accrocher.

Bravo c'est immensément salvateur.

Remonter

Pied de page des forums