[ Répression ]

cbd et positif au test salivaire comment faire ?

melanie2403 a écrit

Bonjour a tous.
mon conjoint fume depuis 3 ans que du cbd et le 26 janvier contrôle de police
et la test salivaire positif !!!! mais comment cest possible avec du cbd ? ils n ont rien voulu savoir deuxième test salivaire envoyer a leur labo. immobilisation du véhicule en fourrière pour 8 jours ! Sympa la facture .?
et de la retention de 120h du permis au bou de 120h aucune nouvelles il a réussi a recuperer son permis seulement hier le 11 février.
Mais aucun resultat reçu encore selon eux. Nous avons fais une prise de sang de notre côté au laboratoire pour prouver que ce n'est que du cbd au cas où leur second test reviens positif également.
resultat prise de sang
tetrahydrocannabinol         non detecter
11 oh thc                               non détecter
thc cooh                                0.95ng/ml

Nous n avons aucune connaissance de leur resultats du deuxième test. Mon homme lui dis donc cest bon il n y aura pas de suite vous avez bien vu que c'était du cbd et la il a dis ah mais il peut y avoir une suite bien plus tard. Nous restons dans le flou...
Si jamais leur test reviens positif nous aimerons nous défendre.

je vous remercie d avance pour votre aide.

Bha au fait le CBD contient du THC en quantité vraiment petite mais étant donné que l’es test de police sont plutôt très sensible si il a fumer juste avant, Bha étant donné qu’il y a un peu de THC dans le CBD ça ressortira forcément positif.
Puis pour se défendre hormis la prise de sang je vois pas trop quoi faire.

Ambrouille a écrit

Ils sont dans la totale legalite, et n'ont pas été abusifs puisque :

C'est la loi, qui est abusive vis à vis du THC et qui pose problème.

On peut avoir fumer la veille, et prendre le volant le lendemain sauf que si y a contrôle y a problèmes.

Ambrouille a écrit

meumeuh a écrit

C'est la loi, qui est abusive vis à vis du THC et qui pose problème.

On peut avoir fumer la veille, et prendre le volant le lendemain sauf que si y a contrôle y a problèmes.

Je suis d'accord, c'est ridicule. Mais comme il est mentionné que ça doit être en dessous de 0.2, ben voilà... En soit, c'est comme de fumer une clope avant de prendre le volant mais selon la loi, non. Surtout qu'après avoir fumé du cbd, ça peut rester dans l'organisme plusieurs jours.

Et même pour du  CBD sans THC vaut mieux s'informer surtout en ecig par exemple

marvin rouge a écrit

Accepter le test salivaire , c'est se tirer une balle ds le

Merci pour linfo marvin, jsavais pas.
Me concerne pas le thc mais je voulais savoir si avec salivaire on peux voir la came, je pense oui. Et, en ayant des ordonnance sken on passe à travers, je crois

Todash a écrit

Brakasse a écrit

Comment ça refuser le test salivaire ? En cas de contrôle on a le choix ?

Et il y a une différence ? Si t'es positif au test salivaire tu sera forcément positif à la prise de sang non ?

Je relance avec :
"Si t'es positif au test salivaire tu aura forcément une prise de sang non ?"

Non ce n'est pas obligatoire, de plus la prise de sang permet de déterminer un taux ce qui n'est pas le cas du salivaire qui te dis juste positif ou négatif...

Le taux peut être pris en compte par le juge et de plus sauf erreur de ma part le THC disparait très vite du sang...

Il faut toujours réclamer la prise de sang au lieu du second test salivaire a envoyer en laboratoire.

Etant à titre perso un petit rouage de la machine judicaire je peux assurer que la prise de sang peut te sauver la vie...

Dernière modification par Morning Glory (16 février 2022 à  14:04)

marvin rouge a écrit

Accepter le test salivaire , c'est se tirer une balle ds le pied, tu es forcement positif.. (meme avec le drugwipe ou le Narcotchek )
parfois sans rien prendre et souvent avc d'autre substance... ,c'est le pompon !!
j'ai vu des gens non fumeur positif (annulé ultérieurement, en attendant ça fait chier)
À l'inverse, pour sur certains/es, tt aurait dû être positif, de source sûre, et il sont repartis, clean.. Mdr

Avant çte 0,8 nanogrammle/litres de sang.
Il on resserre a vis à 0,2 !! quels ....

Si j'ai bien compris la procédure actuelle (changée depuis pas si longtemps que ça)

1) il y a d'abord un test de dépistage salivaire
on ne peut pas refuser sans poursuite (bien sûr on peut refuser, mais du coup on aura des poursuites, voire il sera considéré à défaut positif)
C'est juste un test positif/négatif, pas quantitatif

2) il y a un test de contrôle
celui-ci était jusqu'à il y a quelques années, fait par prise de sang

Depuis peu, il peut être réalisé avec un échantillon salivaire prélevé sur place et analysé en labo.
On peut le refuser et demander une prise de sang à la place, mais les frais sont à notre charge (et pour certaines molécules, ça reste plus longtemps dans le sang que dans la salive selon les informations officielles --sur lesquelles j'ai quand même des doutes, mais bon).

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/se … 006159617/

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/ … 016-08-27/

L'officier ou l'agent de police judiciaire adresse l'échantillon salivaire prélevé, et le cas échéant l'échantillon sanguin prélevé, ou les deux échantillons sanguins prélevés, accompagnés des résultats des épreuves de dépistage, à un laboratoire de biologie médicale ou à un laboratoire de police scientifique, ou à un expert inscrit en toxicologie sur l'une des listes instituées en application de l'article 2 de la loi n° 71-498 du 29 juin 1971 relative aux experts judiciaires et de l'article 157 du code de procédure pénale, dans les conditions prévues par l'article R. 3354-20 du code de la santé publique.

Ce deuxième prélèvement salivaire fait office de prise de sang

3) on peut demander une contre-expertise :

Dans un délai de cinq jours suivant la notification des résultats de l'analyse de son prélèvement salivaire ou sanguin, à condition, dans le premier cas, qu'il se soit réservé la possibilité prévue au deuxième alinéa du I de l'article R. 235-6, le conducteur peut demander au procureur de la République, au juge d'instruction ou à la juridiction de jugement qu'il soit procédé à partir du tube prévu au second alinéa de l'article R. 235-9 à un examen technique ou à une expertise en application des articles 60,77-1 et 156 du code de procédure pénale.

De même, le conducteur peut demander qu'il soit procédé, dans les mêmes délais et conditions, à la recherche de l'usage de médicaments psychoactifs pouvant avoir des effets sur la capacité de conduire le véhicule.

En cas d'examen technique ou d'expertise, ceux-ci sont confiés à un autre laboratoire ou à un autre expert répondant aux conditions fixées par l'article R. 235-9. Celui-ci pratique l'expertise de contrôle en se conformant aux méthodes prescrites en application de l'article R. 235-10.

À priori, la contre-expertise s'effectue sur les mêmes prélèvements (sanguins ou salivaires) et les frais sont à la charge.

Selon le psychowiki https://www.psychoactif.org/psychowiki/ … es_drogues
la durée du cannabis dans le sang est supérieure à celle dans la salive
je ne sais pas si c'est des données scientifiquement/empiriquement prouvés, mais ça voudrait dire que dans certains cas de figure, il serait avantageux de faire un test salivaire et non une prise de sang

mais non pour d'autres : https://legadroit.com/temps-de-detectio … upefiants/

marvin rouge a écrit

Sauf que ds Bcp d'exemple dernièrement (y compris sur le forum), arrive au poste, on leur dit, vs avez pris le test salivaire, et refusé la prise de sang(ce qui est faut) , en connaissance de cause. Vous êtes positif donc condamnable

Tu veux dire qu'ils n'envoient pas le deuxième prélèvement au labo pour analyse ???

Ah, oui, ça c'est du vice de forme !

parce que normalement, après le premier qui dit juste OUI/NON (et ils savent eux-même que ce n'est pas fiable), il devraient, si positif, prendre un deuxième échantillon et l'envoyer au labo pour analyse détaillée...(peu importe si sang ou salive, l'analyse en labo avec des seuils c'est dans les lois...).

Oce0622 a écrit

on as fais une prise de sang de nautre coter

Salut,

normalement la prise de sang pour qu'elle soit pris en compte doit se faire dans le cadre de la procédure. On a droit à demander une contre expertise sur les échantillons prélevé par les flics (ou en labo pour le sang).

hâte que cette lois change et vite !!!

Si j'ai bien compris, les tests salivaires peuvent confondre le CBD avec du THC ?

Ils peuvent aussi confondre, en plus des faux positifs liés à la sensibilité.
Au fait, qui fabrique ces tests, qui dépose des brevets avant commercialisation ?

Dernière modification par Mister No (09 mai 2022 à  22:19)

Dernière modification par Benjiandre (25 septembre 2024 à  10:00)

mMax a écrit

Benjiandre a écrit

Salut a tous,je ne pense que ce n'est pas pour ça, la plupart du CBD est fabriqué en Suisse ou en Italie et en Suisse par exemple la législation autorise un taux de thc plus importants dans les fleurs de cbd qu'en France. Du coup quand vous faites un test salivaires et que vous êtes au-delà du taux réglementé en France vous êtes positif. C'est pour ça qu'il faut privilégiez les fleurs de cbd françaises qui respecte la réglementation plutot que des produits venus de l'étranger. :)

Bonjour.
Une réponse plus haut dans ce topic infirme ce que tu "ne pense pas". Il suffit de fumer du CBD, français ou étranger, pour risquer systématiquement un test salivaire positif.

Filousky écrivait donc :

<< IL manque une information à ce thread qui est que si il est fumé ou consommé à la température de pyrolyse (braise du joint), le CBD se décompose en partie en ∆-8-THC et ∆-9-THC.

La source de mes dires se trouve ici, un article publié dans la revue scientifique "Nature" : https://www.principesactifs.org/cbd-a-p … igarettes/

Extrait :  Les expériences ont été réalisées dans la plage de températures de fonctionnement typique des cigarettes électroniques (250–400 ° C) et à 500 ° C dans des conditions inertes et oxydantes, et les produits de pyrolyse ont été identifiés et quantifiés par GC-MS. Selon la température et l’atmosphère, 25 à 52% du CBD étaient transformés en d’autres substances chimiques: le Δ9-THC, le Δ8-THC, le cannabinol et le cannabichromène étaient les pyrolysats prédominants dans les deux conditions, tous formés par réaction de cyclisation.

Bonne lecture et ne vous posez plus de question, en dehors de la vaporisation ou du sublingual, le joint avec du CBD vous laissera toujours positif au THC le lendemain. >>

Bonjour,

Votre "étude scientifique" ne prouve rien du tout et d'autres infirmes cette théorie. D'ailleurs si c'était le cas 100% des tests salivaires envers des personnes ayant fumer du cbd serait positif ce qui n'est pas le cas. Je parle de chose factuel, facile à comprendre, en france nous autorisons le THC en dessous de 0,3%, en Italie 0,6% et en Suisse 1% donc lors d'importation de CBD depuis ces pays, souvent les taux ne sont pas adaptés à la législation française . De plus, il est difficile de faire du CBD respectant les 0,3%. Je dis ça car je connais quelqu'un qui cultive du CBD et qui connait les problématiques du marché. Peut-être que dans une moindre mesure ce que vous dites est vrai, mais ce que je dis là c'est un fait.

Benjiandre a écrit

Bonjour,

Votre "étude scientifique" ne prouve rien du tout et d'autres infirmes cette théorie. D'ailleurs si c'était le cas 100% des tests salivaires envers des personnes ayant fumer du cbd serait positif ce qui n'est pas le cas. Je parle de chose factuel, facile à comprendre, en france nous autorisons le THC en dessous de 0,3%, en Italie 0,6% et en Suisse 1% donc lors d'importation de CBD depuis ces pays, souvent les taux ne sont pas adaptés à la législation française . De plus, il est difficile de faire du CBD respectant les 0,3%. Je dis ça car je connais quelqu'un qui cultive du CBD et qui connait les problématiques du marché. Peut-être que dans une moindre mesure ce que vous dites est vrai, mais ce que je dis là c'est un fait.

CBD français ou pas, tu peux être positif ! Et c''est certainement pas les vendeurs de CBD qui disent la verité... Je remets l'article de psychic

Dernière modification par pierre (29 septembre 2024 à  18:43)