Un peu de propagande prohibitionniste?
- VégéK
Nouveau Psycho
- 02 juillet 2026 à 07:18
France Info parfois diffuse de l'info neutre, des analyses de sociologues ou autres professionnels, qui à l'aide de faits, de statistiques et d'analyses, vont dans le sens de la dépénalisation de l'usage de drogues illégales.
Mais France Info c'est aussi le média d'Etat qui parfois, et je suppose pas par les même journalistes que ci-dessus, va exprimer les consignes officielles du gouvernement. Va être le porte parole en prévention, bénéfiquement dans plein de domaines (violences cojuguales, préventions des feux de forêt, gestion des allergènes dans l'atmosphère, cuisson des pâtes..)
Mais quand il s'agit de drogues par contre on est dans la désinformation, le sensationnalisme, la dramatisation à outrance. On parle de LA DROGUE - et là c'est un podcast écoutez bien le ton théâtral sur LA DROGUE- on sort encore le fameux perché au LSD qui saute par la fenêtre, en omettant bien de développer son cas, et on mélange les torchons et les serviettes en élargissant le sens du mot overdose, peut-être pour faire gonfler les stats. Y'a-t-il d'autres pays occidentaux ou des médias sérieux font un travail d'aussi mauvaise foi?
A écouter et à lire ci-dessous:
FranceInfo
Dernière modification par VégéK (02 juillet 2026 à 07:27)
Hors ligne
- jitter
Nouveau Psycho
- 02 juillet 2026 à 08:35
Bien sur qu'il faut dramatiser quand une gamine de 15 ans, se met une dose mortelle dans le corps, pour le fun; qu'une personne fasse le saut de l ange parce qu il se sent bien et n as plus conscience du danger. Tu trouves normal et que c'est fun ?
Il faut arrêter, parce que nous on maitrise nos conso, de penser que tout le monde le peut. La RDR c'est aussi protéger en empêchant de se faire mal, ceux qui n ont pas la chance de pouvoir gérer !
Après comment faire, ça c est une autre histoire, mais moi je ne trouve pas que l article soit une propagande prohibitionniste
Hors ligne
- Mister No
Pussy time - 02 juillet 2026 à 09:33
tu n'as pas l'impression que là tu es dans le cliché, ou si un article ne dit pas ce que tu veux entendre, bah il est pas bien ? Bien sur qu'il faut dramatiser quand une gamine de 15 ans, se met une dose mortelle dans le corps, pour le fun; qu'une personne fasse le saut de l ange parce qu il se sent bien et n as plus conscience du danger. Tu trouves normal et que c'est fun ?
Puisque tu parles de clichés, cristalliser sur des évènements rares ou rarissimes par rapport aux drogues légales est bien un cliché destiné à laver les cerveaux depuis 1970.
Dramatiser, entretenir le fossé, la peur, c'est ce qui marche pour contrôler les individus.
Je n'ai pas écouté le podcast, mais en termes de prévention et de réduction des risques, il faudrait placer en avant l'alcool et le tabac.
Les médias d'état ou mainstream participent à 99% du temps à une psyop, il peut parfois sortir des pépites des 1% restant, je laisse le bénef du doute tant que je ne l'ai pas écouté.
Bravo à NORML qui recadre la campagne de lavage de cerveaux sous couvert de prévention du gouvernement et le sensationnalisme des médias. C'est juste du lavage de cerveau pour déformer la réalité.
En parlant de clichés, je crois que ce livre peut bouleverser des certitudes :
Les prolétaires du bizness
Dans l'ordinaire des trafics de drogue Khadidja Sahraoui-Chapuis
Guetteurs, charbonneurs, chefs... Dans un ordre hiérarchique rigoureux, une division du travail rationnelle, les acteurs du trafic de drogue occupent jour après jour leur poste. Les jeunes impliqués sont, à peu de chose près, des jeunes comme les autres. C'est ce " peu de chose " justement – somme de petits dérapages, de petites humiliations, d'accidents de la vie – qui marque l'entrée dans le trafic. Une fois intégrés, ils se retrouvent en position de véritables prolétaires, assignés aux tâches les plus risquées et les moins rémunératrices. Le trafic de drogue est en effet aux mains d'organisations qui ont pour seul objectif la maximisation de leurs profits, quoi qu'il en coûte. La violence y est force managériale. Fruit de plus de vingt ans de recherche dans des cités marseillaises où est implanté le trafic de drogue, cet ouvrage décrit l'ordinaire des existences prises dans ces réseaux : avec de la violence, bien sûr, mais aussi des espoirs, des déceptions, des liens qui tiennent ou qui lâchent. Loin des clichés sensationnalistes, il donne la parole aux différents acteurs – des trafiquants et petites mains aux familles concernées, en passant par les intervenants sociaux et les habitants. En analysant les parcours des jeunes ayant rencontré l'économie de la drogue, il dévoile les logiques sociales de ce système et en explore les modalités de sortie, moins rares qu'il y paraît. Il plaide enfin pour une refonte des politiques publiques en matière de drogues, afin de desserrer l'étau de la violence et d'esquisser des horizons d'émancipation pour les jeunes générations.
Dernière modification par Mister No (02 juillet 2026 à 11:13)
Just say no prohibition !
En ligne
- VégéK
Nouveau Psycho - 02 juillet 2026 à 20:51
jitter a écrit
tu n'as pas l'impression que là tu es dans le cliché, ou si un article ne dit pas ce que tu veux entendre, bah il est pas bien ?
Tu as écouté le podcast, tu as entendu comment ils prononcent La Drogue? T'as entendu la petite musique palpitante du début, d'habitude on a ça pour un scoop tout frais, genre un gros braqueur arrêté ou le résultat d'une élection présidentielle.
jitter a écrit
Bien sur qu'il faut dramatiser quand une gamine de 15 ans, se met une dose mortelle dans le corps, pour le fun; qu'une personne fasse le saut de l ange parce qu il se sent bien et n as plus conscience du danger. Tu trouves normal et que c'est fun ?
C'est ni normal ni fun. Et je ne remets pas en cause la réalité des faits. Juste quelques points:
- C'est un cas rare sur tous ceux des gens qui prennent du LSD
- Jamais la presse ne parlera du plaisir, des révélations de la créativité générées par 10000 ou 100000 fois plus de personnes que celles qui se jettent par la fenêtre, parce que c'est interdit de présenter les drogues sous un jour favorable.
- Prendre du LSD à 15 ans c'est un cas extrême, qui débouche assez logiquement sur un drame, on prend un cas isolé et on fait de l'info dessus, en ne parlant que de ça on ne fait exister que ça dans la tête des gens. On en fait presque une généralité.
- Un bad trip n'est pas une overdose: confusion et désinformation
- Jamais on ne parlera de l'état pyschologique ou des antécédents peut-être psychiatriques de cette ado, le LSD est forcément le coupable. On ne sais pas non plus si son groupe d'"amis" ne sont pas en fait juste des personnes malveillantes. Et on s'en fout car on a le coupable obligatoire: celui qui rend inutile la recherche d'autres causes: La Drogue.
- Faire de la prévention pour les mineurs OK, c'est nécessaire, je pense qu'on ne devrait pas prendre de LSD avant 20 ou 25 ans, et que dans un cadres calme avec des initiés. Mais les mineurs ne lisent pas beaucoup France Info, là on veut faire flipper les parents et obtenir leur adhésion à une politique liberticide, inefficace, couteuse, et de plus en plus mensongère.
Qui est dans le cliché: moi ou la jeune cheffe de section de lutte antistupéfiant au parquet de Paris, qu'on entend avec sa voix de lycéenne vers la fin, nous délivrer la vérité acquise par sa grande expérience de la vie et dire texto (mais écoutez-le vraiment ça fait de l'effet 
) :
"Il faut le dire clairement:
Il n'y a aucune façon de consommer ni de vendre des produits stupéfiants qui puisse être sécurisée ça n'existe pas."
On ne vit visiblement pas sur la même planète elle et moi.
Et asséner une telle vérité (complètement fausse on est bien placés pour le savoir) sans le moindre doute c'est de la propagande.
Dernière modification par VégéK (02 juillet 2026 à 20:53)
Hors ligne
- AllonsEnSoiée
Nouveau membre - 03 juillet 2026 à 13:36
Ils mettent tout en œuvre pour éloigner un maximum de monde des stupéfiants afin que le gros du marché des drogues soit capté par Pernod-Ricard et Philippe Morris
C'est d'ailleurs pour ça qu'on entend toujours le même pléonasme dans les reportages à sensation "drogue et alcool" c'est un peu comme le fameux "racisme et antisémitisme" mis en avant par un autre lobby
Ce sont juste des rapports de forces qui s'appliquent à défendre leur bout de gras au quotidien et c'est au téléspectateur plus ou moins averti de se renseigner afin de comprendre que le cannabis ne se sniffe pas ou que le lsd n'est pas létal à dose récréative
Hors ligne
- VégéK
Nouveau Psycho - 03 juillet 2026 à 17:39
Des ministres et hauts fonctionnaires sont à la manoeuvre par contre, je pense. On prépare le terrain pour occuper un ou deux % des motivations de voter dans le cerveau des citoyens, aux prochaines présidentielles. Et surtout on veut pasperdre des voix en semblant laxiste sur un sujet aussi secondaire.
Dans quelques moi les membres de la majorité et l'ensemble de la droite auront des idées bien bruyantes, pour lutter contre le fléau de La Drogue, et sauront quoi faire pour sauver la jeunesse et mettre en prison plein de trafiquants. Ils les mettront dans leurs programmes électoraux.(Ah mais au fait les prisons sont pleines, et le budget tire la gueule, pas bon pour en construire de nouvelles..)
Depuis plus de 50 ans les politiques on trouvé un moyen facile de paraître protecteurs et providentiels, parmi plein d'autres projets et blablas, être contre la drogue, et dire vouloir protéger la jeunesse, peut s'avérer payant électoralement.
Et dans un pays conservateur comme la France, ou le mensonge et la manipulation sont la règle depuis longtemps sur ce sujet, au profit de quelques carrières médiatiques de pseudo addictologues, les médias, souvent, relaient au bon peuple ce qu'il veut entendre.
Ou, pour France Info, aux citoyens le message que le gouvernement veut faire passer.
Hors ligne
- Anton_Zimmer
Nouveau membre - 03 juillet 2026 à 23:14
Le problème n’est pas de dire que l’usage de drogue fait encourir un risque. C’est d’ailleurs la base du set and setting (le produit, l’individu, un moment ) mais c’est l’aspect absolutiste dans l’affirmation de chiffre (la drogues c’est 365 homicides, 6500 prise en charge médicale, etc) qui pose problème.
C’est vrai. Relativement.
Est que le TRAFIC de drogues est responsable d’homicide ? Oui, personne ne peut le nier.
Mais la drogue ? Non (quoi que… dans un laboratoire secret, on travaille sans doute à donner une conscience à un plan de weed et peut être que ce dernier tuera son createur. Mister No ? Quelques chose à déclarer sur le sujet ? ?)
Redevenons sérieux : le problème c’est donc la présentation absolutiste de ce vaste et complexe sujet.
La drogue c’est aussi une recherche de mieux être pour certain, une façon de (se) decouvrir, une manière de passer un cap douloureux (ou heureux) dans sa vie, un moyen de régulation émotionnelle ou sociale (coucou les anxieux sociaux). C’est aussi une passion pour certains (ceux que j’appellerai les toxicomanes, comme l’ont peut être mélomanes).
Présenter la drogue (et in fine) celles et ceux qui en font usage uniquement sous le prisme de la mort, c’est… mortifère ( et surtout faux).
Respirer c’est mourir (ça oxyde les mitochondries). Bon la théorie se discute hin mais je pense que ça illustre bien l’idée.
Parce que respirer c’est aussi rire, pleurer, faire du sport, voir le soleil se lever, prendre la vague, faire l’amour et j’en passe.
La drogue est dangereux, mais ce n’est pas une menace. Au même titre que vivre.
En revanche, la laisser au main d’un système libéral capitaliste ça c’est dangereux. Pareil pour l’alcool, les réseaux sociaux, internet, la santé et tout le reste.
La guerre contre la drogue est perdu (bon c’est surtout un non sens… mais c’est une autre histoire). On devrait plutôt éduquer non pas à se droguer mais à savoir ce que c’est, objectivement, sans pousser à la consommation, pour que de jeunes enfants deviennent des adultes responsables en mesure de faire des choix éclairés.
Enfin, je pense qu’il est bon de rappeler qu’il existe une hypothèse sérieux défendu en sociologie qui explique que les lois prohibitionnistes ont un fondement de contrôle racialiste (l’école de Chicago si ma mémoire est bonne mais je laisserai quelque un de plus instruit que mois confirmer ou infirmer cela).
Les mexicains fumaient de l’herbe, on donnait de la cocaine aux noirs parce que ça doit bosser dure dans les champs de coton et les chinois (asiatiques) avaient amené l’opium avec eux.
Qu’on se rappelle aussi du vin Mariani en France dont les vertus stimulantes ont pu être vanté par la classe politique de l’époque (et je ne parle même pas de l’héroïne dont le nom provient de sa vertu héroïque pour le sevrage de la cocaine).
Bref je m’arrête là. Oui à l’information mais à l’information juste et contextualise.
Et merde à la propagande !
Hors ligne
- VégéK
Nouveau Psycho - 04 juillet 2026 à 12:44
Anton_Zimmer a écrit
Bon j’annonce la couleur : je suis team mister No (of course).
Un tel érudit, je me disais bien qu'il avait des adeptes 
(Sans ironie 
)
Anton_Zimmer a écrit
La drogue est dangereux, mais ce n’est pas une menace. Au même titre que vivre.
[...]
La guerre contre la drogue est perdu (bon c’est surtout un non sens… mais c’est une autre histoire). On devrait plutôt éduquer non pas à se droguer mais à savoir ce que c’est, objectivement, sans pousser à la consommation, pour que de jeunes enfants deviennent des adultes responsables en mesure de faire des choix éclairés.
Complètement d'accord.
La guerre à la drogue est perdue, mais l'Etat est un mauvais perdant, et un vaincu qui fait durer inutilement les hostilités.
Alors qu'il pourrait choisir d'être gagnant!
Il me semble que c'était comme substitut à la morphine que l'héroïne était considérée comme héroïque héhé.
Bin oui on va se sevrer avec un truc plus puissant! J'arrête l'héro, je passe au fentanyl je suis clean! Merci les labos 
(Je confirme, c'est ce qu'on voit aux p 16-17 et 18 du bouquin Héroïne de Julian Durlacher, l'héro était envisagée à ses débuts, parmi d'autres indications, comme substitut à la morphine. Beau succès commercial: en 1897 Bayer exportait de l'héro dans 23 pays).
Hors ligne
- Mister No
Pussy time - Aujourd'hui à 12:07
Respirer c’est mourir (ça oxyde les mitochondries). Bon la théorie se discute hin mais je pense que ça illustre bien l’idée. Parce que respirer c’est aussi rire, pleurer, faire du sport, voir le soleil se lever, prendre la vague, faire l’amour et j’en passe.
Rien qu'avec le sel et le sucre, l'industrie agroalimentaire nous flingue littéralement.
Quel niveau d'acceptabilité ?
Il faut absolument sortir de l'entonnoir médiatique pour se rendre compte de la manipulation.
Je ne parle même pas des saloperies toxiques qui complètent le massacre orchestré par l'agro alimentaire.
C'est important de relativiser.
Cela dépasse complètement la prohibition.
Dernière modification par Mister No (Aujourd'hui à 12:08)
Just say no prohibition !
En ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
2, 4971 vues, dernier message : 
Soutenez PsychoACTIFAffichage Bureau - A propos de Psychoactif - Politique de confidentialité - CGU - Contact -
Flux RSS