"Drogotests" ...

Si ça existait ça se saurait
Hélas

C est un peu ce que je pensais...
Le pb avec le thc est que c est une molecule particulièrement lipophile.
J ai fait une petite recherche sur sa pharmacocinetique et il en ressort que sa forte fixation au niv des graisses explique sa lente elimination.
Au niv salive, qq heures
Au niv du sang aussi, plus long mais qq heures aussi en cas de conso occasionnelle.
Mais au niv urinaire, et sanguin (en cas de conso. chronique), c est le gros pb.
Le thc fixé et stocké au niv des graisses du snc ainsi qu'au niveau des autres masses graisseuses corporelles.
Il est donc libéré très lentement et repasse dans le circuit sanguin pour etre éliminé de façon hepatique et rénale. Plus la conso est chronique et plus les quantités stockées sont elevées.
L'activité sportive, forte consommatrice de graisses qd les sucres ne sont plus dispo. semble etre bien efficace pour accelerer le processus d elimination.
Les diuretiques auxquels je pensais peuvent constituer un petit plus mais mais ne constituent pas une solution radicale. Ils augmentent la diurese et accelerent l'elimination urinaire mais c est tout.
Lorsque les metabolites stockés ds les graisses sont quantitativement importants, ils ne suffisent pas.
Les différents produits présentés sur certains sites (vitamines B, regime à  base de fibres acidifiant le pH urinaire...) sont eux aussi moderement efficaces.
En mini conclusion en cas de conso chronique élevée, il faut augmenter le catabolisme general de l'organisme, (sport), boire bcp d'eau, et arreter la conso environ 4 semaines, (8 par sécurité) avant le prelevement sanguin. Si qq posséde d'autres info. ça m'interresse.
Merci.

Dernière modification par bloodi (16 décembre 2009 à  13:19)

Que voulez vous ? On arrête pas le progrès ! Mais ces tests devraient être utilisés et homologués que s'il ne détecte que la prise récente de substance .

synchro a écrit

...Depuis l avenement des tests salivaires, ils choppent quelqu'un 1 fois sur 3, ce chiffre il vous fait quoi a vous?

Il me laisse... "songeur"...

D'abord il y a l'aspect concret de la société, comme tu l'écris, et à  quel point est "banalisé le cannabis". Ou plutôt à  quel point il fait partie de la société actuelle, passée et sans doute future. Il faut arrêter l'hypocrisie qui règne dans certains discours. Un conducteur sur trois si les chiffres sont exacts. Combien de conducteurs en France ? Quelques millions me semble t-il ? Donc quelques millions d'usagers de cannabis sans parler de ceux qui ne conduisent pas. Peut-être même en nombre supérieur.

Je reste néanmoins, *personnellement*, contre la conduite sous l'emprise d'un stupéfiant. C'est mon droit de pensée :)

Le problème qui se pose à  mes yeux, c'est l'usager qui se fait coincer et dont l'état et les performances ne sont en rien modifiés par une consommation passée et consumée de cannabis. A quand des tests permettant de montrer qu'un conducteur n'est plus sous l'emprise d'un stupéfiant, y compris le cannabis et dont les réactions ne sont nullement altérées par une consommation passée ? D'autre part, le métabolisme du cannabis par l'organisme est tel que pour le moment, quel que soit le test pratiqué, il n'est pas possible de dire exactement à  quand remonte la consommation. C'est "gênant". De toute manière comme l'avait dit "prescripteur" la loi parle et sanctionne la "consommation" et pas "le taux d'imprégnation".

En clair, il faut dépénaliser (*) le cannabis si l'on veut être cohérent avec la société actuelle. Ou alors il faut considérer que des millions de français, d'européens sont des délinquants. Dont acte pour la minorité (?) qui n'ont jamais fumé un joint de leur vie...

(*) ou modifier la loi. Un usager sous TSO avec 100 mg de méthadone, avec la bénédiction de son médecin, et son ordonnance dans la poche n'est pas supposé être inquiété en conduisant. Celui qui consomme quotidiennement un stick de cannabis (et dont à  mon avis les facultés ne sont pas plus altérées que l'autre personne sous métha), va se retrouver avec les pinces aux poignets (et quelques euros et points en moins...) Pas logique. Perso, si je fume un joint, je peux causer un accident. Quand j'étais sous métha, je n'ai jamais eu la moindre faiblesse au volant. Ca fait réfléchir aussi.