[ Interaction & Mélange ]

DXM + Fluoxétine

Morning Glory a écrit

La demi-vie de la fluoxétine est très longue (2-7jours) à cause du trifluor bien crade qu'elle possède.

Pourquoi tu crois qu'un trifluor c'est crade MG ? Les 3 fluor ils sont bien attachés à la molécule, ça va pas partir comme ça, c'est pas un point ou la molécule est métabolisée (avec mes maigres connaissances, je peux me tromper mais je crois pas).

Pareil, la demie-vie doit surement venir du fait que la molécule est globalement vachement hydrophobe. Mais ça peut venir tout autant du phényl non substitué que du phényl avec un ter fluoro méthyle, avec juste l'azote et l'oxygène comme partie hydrophile.

En gros ma question c'est pourquoi cette haine du fluor ?

Dernière modification par guygeorges (23 juin 2021 à  18:19)

Ba généralement plus tu halogènes une molécule, plus elle devient difficile à métaboliser et elle encrasse l'oganisme, c'est d'ailleurs pour ça appremment qu'ils kiffent les trichlores et trifluors dans les biocides, l'oganisme a beaucoup plus de difficultés à rendre la molécule hydrosoluble pour ensuite l'évacuer, et d'ailleurs ça ferait des dégats à la nature aussi d'après mes connaissances. (A près il y a des exceptions, genre DCK vs K et 2FDCK)

TRI fluoro methyl, désolé pour la coquille. Mais une molécule avec une longue demie-vie n'en fait pas forcément une molécule crade ou toxique ! Et une molécule avec des halogènes n'est pas forcément "crade". Y'a pas que des cathinones ou ils ont tout essayé à l'arrache en mode molécules halogénées haha. Exemple bidon, le crack, c'est pas fluoré et c'est rapidement métabolisé, mais c'est pas pour autant safe.

Effectivement tu ne retrouves pas de molécules avec des atomes d'halogène dans la nature, et donc tu pisses de ces molécules dans la nature. Mais bon je serai plus inquiété de comment ils traitent les déchets de synthèses en utilisant des halogènes plutôt que les quelques milligrammes que tu rejettes avec un tel traitement.

Comme j'ai appris (par un mec en fac de pharma), les molécules halogénées sont plus difficiles à casser par le foie que les non halogénées, donc si ça venait juste du phényl non substitué la molécule serait virée bien plus facilement je pense, pour cette raison. Le foie son taff, c'est justement de rendre les molécules les plus hydrophiles possibles.

Tu peux avoir une molécule avec un fluor, un chlore ou ce que tu veux d'un côté, et avoir des sites de l'autre côté de la molécule qui permettent au foie de le métaboliser et de rendre la molécule plus soluble. C'est sans halogène, mais l'exemple du PCP et du 3-meo-pcp me viens en tête. T'as une molécule super hydrophobe (PCP) avec une super longue demie-vie, et tu lui rajoutes un groupement O-CH3 ou le foie peut surement facilement le déméthyler et rajouter un sucre sur le -OH, rendant le métabolite bien soluble et on passe au final de 50 à 10h niveau demie-vie. J'imagine que si tu rajoutes un fluor de l'autre côté du PCP, son pendant 3-meo-PCP fluoré imaginaire aura une bien plus faible demie-vie.

Dernière modification par guygeorges (23 juin 2021 à  18:41)

j'ai dit que d'après les connaissances sur mon disque dur interne (peut-être erronées), la plupart du temps plus tu fous des halogènes sur une molécule plus c'est problématique.

Je pense effectivement que c'est erroné, pour ça que je te demandais un peu plus pourquoi tu pensais ça.

Tu imagines du crack halogéné pour reprendre ton exemple?^^" Euphorie très brève car dopaminergique poussant au redropp compulsif, ET une longue demi-vie, berf.

Pas sûr que ça allonge la demie-vie, comme je te l'ai dit, c'est plus une question comme tu le sais d'avoir des groupements qui permettent une glucosylation ou pas. Rajouter un fluor à un phényl nu par exemple, ça changera pas grand-chose à l'hydrophobie comme je le conçois.

EDIT du coup tu parles de glucosylation ou de glycosylation?

Je parle des enzymes qui mettent une molécule de sucre sur une petite molécule (aka médoc) pour la rendre plus soluble et donc la virer plus facilement de l'organisme. Je ne me rappelle pas du terme précis, j'ai peut-être dit de la merde ^^ Glucosylation ça voudrait dire mettre un glucose logiquement, mais ça se trouve, c'est même pas le glucose. Je pense que si on parle de manière générale ça serai plus de la glycosylation. Mais est-ce qu'on utilise le même terme pour une petite molécule ou une protéine ? Ça doit surement changer niveau enzymes ou mécanismes donc changer aussi de nom logiquement ! En tout cas tu as compris l'idée

Après c'est sur que la personne qui me l'a dit connaissait beaucoup de choses, mais ça lui arrivait aussi de dire des grosses conneries avec beaucoup d'aplomb alors... Tu m'as mis le doute^^ Je sais pas trop comment départager.

Hahaha j'en ai connu des comme ça.

Dernière modification par guygeorges (24 juin 2021 à  19:18)