Détruire un mythe servant comme argument de prohibition

Publié par ,
566 vues, 4 réponses
Anagram homme
Banni
champi vert5champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 11 Feb 2022
314 messages
Blogs
Bonsoir chers amis.

Comment allez vous ?

Les média et l'Etat fait de la prévention contre la consommation de produits stupéfiants, c'est pas nouveau.

On nous rabache que la drogue détruit les neurones, te diminuent voire annihilent ton intelligence.
C'est faux bien sûr. Sinon la majorité d'entre nous mangeraient des cailloux et boiraient de l'eau de javel.

Je vais prendre mon cas à titre d'exemple car je suis passé par beaucoup de spécialistes afin de déterminer un problème assez particulier.

Bref.
En tout début d'école primaire, j'étais en échec scolaire. Non par manque de travail, mais je considérait par exemple lors d'un contrôle de mathématiques simple que je donnais directement le résultat du calcul ou la solution du problème posé, sans décrire par quels biais je suis passé et de quelle manière j'ai obtenu le résultat tout bêtement car je me disais que le prof connaissait déjà ce que j'allais expliquer afin de justifier le résultat obtenu.
Sauf que vous savez tous qu'un problème de maths doit être résolu en écrivant les calculs, liens et étapes entre les données inclues dans l'énoncé de l'exercice.

Après plusieurs séances chez une psychiatre pour jeunes enfants vers mes 7 ou 8 ans ( j'ai presque pas de souvenirs de ces séances ), les spécialistes m'ont posé le diagnostic d'enfant précoce et HPI ( Haut Potentiel Intellectuel ). Ça paraît être ultra positif, sauf que non.
Je suis incapable d'apprendre quelque chose si j'estime que le sujet ne m'intéresse pas, et même si j'essaie d'apprendre par coeur mes tables, ben ça ne rentre pas. J'ai passé le CM1 car vu que je connaissait déjà comment résoudre tel problème ou des définitions, je ne fait presque pas de fautes d'orthographe ni de grammaires car mes parents m'ont incité à lire et à 5 ans je demandais des encyclopédies sur des sujets poussés qui me passionnaient, comme l'espace, l'univers ainsi que tout ce qu'il s'y rapporte de loin ou de près.
Vu que ça m'intéressait, ça rentrait tout seul. J'ai une mémoire visuelle, je dois écrire mes cours pour les apprendre. Du coup quand je repense à un sujet en particulier, j'ai en tête une image de la page du livre ou j'ai appris certaines choses.

BREF !

A l'époque vers mes 5 ou 6 ans à la louche, on m'a testé et [b]à l'époque[/b]et on m'a attribué un QI de 139. C'est pas aussi pratique et génial qu'on peut le penser.

Le truc c'est qu'à part les rédactions et trucs dans le genre, je foutais rien de la maternelle jusqu'à mon BAC.
En primaire et au collège je n'écoutais pas les cours, je dessinais, regardait les oiseaux etc.

Depuis le lycée donc depuis mes 13 ans jusqu'à aujourd'hui je me suis acharné à me défoncer avec tous produits psychoactifs que je pourrais trouver. Donc les deux tiers de ma vie j'étais éclaté en cours mais violent ( fin de terminale ma prof d'anglais est venu fumer des joints avec moi qui calait des bonnes grosses douilles de superbes weed ou de shit grave puissant ). Tous les profs m'avaient rodave a balle, ça m'a fait serrer vénère xD. Mais même les pions venaient en tawa avec nous et se tapaient de autoroutes de coke et stims, mdma etc #yolo ( Un pion m'avait cramé au réfectoire et m'a dit en rigolant " La foncedaaaaale wink "  xD Mon pote et moi on en pouvait plus, sa weed poussée chez lui était beaucoup tro puissante, on a fini en bad trip tellement c'était puissant de supers souvenirs quand même ^^'

Je foutais rien, j'étais ailleurs, même pour passer code et permis que j'ai eu aisément à 18 ans, toujours en foutant rien et coulant des douilles avant les cours de conduite.
Pareil, au bac je partait direct au bout d'une heure vu que j'avais fini mes épreuves mais qu'il faut rester 1h minimum avant de pouvoir rendre sa copie. Comme d'hab j'avais beaucoup fumé juste avant d'y aller, histoire de pas stressé. J'ai baclé le travail et ai quand même obtenu mon BaC S-SVT...
Le tout en procrastinant a fond et sous stups h24.
Et depuis dès que j'ai du shit, , alcool mais très peu je supporte pas d'être ivre depuis mon sevrage. Bref tout ce qui passe qui me convient. Evidemment je n'ai pas pris de coke avant mes 25 ans, et pas de drogues dures à l'époque de ma scolarité.

Bon l'alcool et ma polytoxicomanie plus le traitement que je me tapais j'étais high h24 7/7 tous les jours de l'année presque...

Et je continue actuellement, mais maintenant que je connais la RdR grâce a PA ( que Dieu bénisse ce site/forum, ben je me défonce toujours autant, mais sans trop m'esquinter contrairement avant mon inscription en 2012 ( compte que j'ai demandé d'anonymiser car reconnu par des proches sad sad ).

BREF !
J'ai revu la pédopsychiatre qui avait fait mon diagnostic
Elle m'a fait repasser un test de QI vu que je lui avait parlé de mes relations destructrices avec les stups et médicaments.
Ben le QI était entre 135 et 142...

Donc, j'en conclue que pour mon cas, les consos excessives de drogues diverses dont des Rc, ben en fait mes capacités d'apprentissage et de réflexion ont à peine bougé.

Bon après on ne peut pas faire de mon cas une généralité, ce serait trop simple.



Du coup, si vous le souhaitez, j'aimerais que vous donniez vos opinions sur ce que je vient de déblatérer.
Sorry pour le bon gros pavé comme on les aimes... ^^'

Afin de voir si d'autre usagers ont aussi eu ce genre de réflexion, enfin ce que vous en pensez.

Assez de sortir des trucs ahurissant genre " Si vous fumez du cannabis, vous serez accro dès la première bouffée, vous aurez un gros bad trip, vous pouvez rester bloqué " etc enfin les trucs aberrants de la propagande anti drogue dont nous sommes les victimes et qui nous stigmatisent toujours plus sad

Ce serait utile de débattre du sujet que j'ai développé afin d'avoir des arguments béton pour une dépénalisation de la consommation de cannabis, ou au moins le cannabis thérapeutique.

Je n'ai pas vraiment de conclusion à tirer de tout cela.

Besoin de votre aide !


Merci si vous m'avez lu jusqu'ici !

Bisous la commu smilebong_hit

Hors ligne

 

avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert100champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11683 messages
Blogs
Bonjour, le problème est en general que la prohibition du cannabis est aussi une prohibition de la recherche sur le cannabis. On le voit sur le cannabis medical, où pour beaucoup de pathologies pour lesquelles il pourrait etre efficace, il y a peu de recherche publiée. Du coup, les prohibitionnistes peuvent pretendre "il n'y a pas de preuve de l'efficacité du cannabis". En oubliant de preciser que c'est eux qui interdisent la recherche et la publication.
A ma connaissance la Loi qui interdit de presenter la drogue sous un jour favorable est toujours valide.
Donc deja il faudrait permettre la recherche sur le cannabis ! Amicalement

S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

Anagram homme
Banni
champi vert5champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 11 Feb 2022
314 messages
Blogs

prescripteur a écrit

Donc deja il faudrait permettre la recherche sur le cannabis ! Amicalement

Ha oui ! Bien visé ! :) On risque d'y passer des siècles vu la trouille qu'ils ont de voir ça utilisé pour pallier à beaucoup de problèmes de santé avec une infusion, extrait ou autre méthode autre que la combustion permettant d'ajuster les quantité, choisir la génétique (indica ou sativa  Fil' saurait bien mieux détailler tout ça c'est le Master dans ce domaine), etc et l'administrer avec les 5 B : Bonne "molécule"
             Bon dosage
             Bon patient
             Bonne voie d'administration
             Bon moment

Pour l'Etat, ils ne font pas du tout distinction entre drogue dite douce et drogue dite dure...

On avance à reculons.

Ha oui, maintenant ou très très bientôt CBD = Interdit de conduire car trop compliqué à différencier pour les Forces de l'ordre. Ils estiment que le CBD ralentit bien autant les réflexes que le THC, mais je ne m'avancerai pas dessus je n'ai pas du tout les connaissances nécéssaires.

Hors ligne

 

avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert100champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11683 messages
Blogs

Ils estiment que le CBD ralentit bien autant les réflexes que le THC.

Probablement comme tous les produits dépourvus d'effet psychotrope comme les epinards, les oranges , les bananes qui seraient contaminés par des traces infimes de THC etc...  girl_devilgirl_devilgirl_devil

En fait la Cour de Cassation n'a pas retenu de dangerosité particulière du CBD mais elle a dit "Toute positivité (au THC)  est contraire à la loi". C'est l'application au civil du celebre dicton militaire "même punition, même motif" ou "garde à vous. Rompez" !


https://www.psychoactif.org/forum/uploa … 6_2023.pdf

6. Le premier de ces textes incrimine le seul fait de conduire après avoir fait usage de stupéfiants, cet usage étant établi par une analyse sanguine ou salivaire, peu important que le taux de produits stupéfiants ainsi révélé soit inférieur au seuil minimum prévu par l'arrêté, en vigueur au moment des faits, fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l'usage de stupéfiants, qui est un seuil de détection et non un seuil d'incrimination.
7. Selon le second, le tétrahydrocannabinol est une substance classée comme stupéfiants.
8. Pour relaxer M. [J] du délit de conduite après usage de stupéfiants, l'arrêt attaqué retient que, s'agissant de la présence de cannabis dans la salive, l'expertise toxicologique, qui en fait état, ne mentionne pas de taux de THC, et qu'en outre, aucune investigation n'a été menée afin de savoir si le CBD consommé par l'intéressé dépassait ou non la teneur admise en tétrahydrocannabinol, fixée à moins de 0,20 % à la date des faits.
9. Le juge en conclut qu'il résulte de ces éléments et des déclarations du prévenu, que ni l'élément matériel, ni l'élément intentionnel de l'infraction ne sont établis avec certitude.
10. En prononçant ainsi, alors que l'autorisation de commercialiser certains dérivés du cannabis, dont la teneur en delta 9 tétrahydrocannabinol, substance elle-même classée comme stupéfiant par l'arrêté susvisé, n'est pas supérieure à 0,30 %, est sans incidence sur l'incrimination de conduite après usage de stupéfiants, cette infraction étant constituée s'il est établi que le prévenu a conduit un véhicule après avoir fait usage d'une substance classée comme stupéfiant, peu important la dose absorbée, la cour d'appel a méconnu les textes précités

Amicalement

Dernière modification par prescripteur (08 septembre 2023 à  11:23)


S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

Anagram homme
Banni
champi vert5champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 11 Feb 2022
314 messages
Blogs
Wow merci ! Je copie colle et dans un dossier spécial. Faut que je me fasse une base de données smilej'vais me coder un petit site avec classement et fonction recherche.

Hors ligne

 


Remonter


Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

logo Psychoactif
[ Forum ] Voilà  comme on voit la rèductions des risque en Suisse
par reskaper, dernier post 13 mai 2008 par étho-célo
  24
logo Psychoactif
[ Forum ] Utilisez vous des produits comme "substituts de repas" ?
par L'Apoticaire, dernier post 03 févier 2021 par JellyFish's Dream
  11

Pied de page des forums