[ Usage & détention ]
Liste officielle des stupéfiants en France, MaJ le 02/08/2019

Le soucis pour l'interprétation in favorem ici c'est que le ban est pas seulement flou, de la façon dont il est rédigé pour moi il englobe aussi plein de choses qu'il ne devrait pas. Après je suis pas vraiment calé en droit et tout ça mais en suivant strictement les définitions c'est ce que ça donne.

Je trouve quand même fou qu'un texte de loi puisse être ambigu voir même faux comme pour l'exemple du RH-34. Enfin j'sais pas quoi, quitte à  faire des bans par famille faire relire ça par quelqu'un qui sait lire les formules chimiques qui représentent facilement 75% du texte et checker les molécules citées pour voir si elles rentrent dans les définitions proposées ça serait pas une mauvaise idée

A propos du statut légal de la salvia divinorum je crois bien qu'il y a un topic ici ou sur psychonaut là -dessus et que quelqu'un avait demandé à  un organisme officiel pour avoir le fin mot de l'histoire. Si je me souviens bien la vente ou la possession d'une plante pour le côté ornemental était légal alors que si c'est pour consommer ou sous certaine formes (extraits je pense, feuilles séchées peut-être) c'est illégal. Encore ici la limite tient à  peu de choses en fait.

Le GBL n'est pas un stup en France j'en suis à  peu près sûr, mais faut la jouer comme pour les RC et déclarer un usage approuvé quoi, laver ses jantes, tout ça

Etrange pour les solutions injectables de GHB, sachant que cette RoA n'apporte rien de plus que l'oral et que les préparations pharmaceutiques sont de solutions buvables. Peut-être que le texte date un peu et qu'à  l'époque c'était utilisé de cette façon ? Sinon c'est vrai que je vois pas trop pourquoi préciser cette exception.

Encore un truc sympa : le P2P (phenyl-2-propanone) est classé stupéfiant alors que c'est un précurseur et il me semble bien qu'en l'état c'est totalement inactif... Y'a quand même des critères pour faire rentrer une molécule dans cette liste, dont le potentiel addictif je crois. Comment on montre le potentiel addictif d'une molécule inactive ? Ca sent le classement arbitraire quand même.

Salut,

Pour le 6- APB, son nom véritable est :

6-(2-aminopropyl)benzofuran

A priori, il n'est pas encore classé stupéfiant d'après sa formule chimique et ce que je comprends ( pas de groupement " phenyl " )

Je regrette de ne pas avoir poussé plus à  fond mes connaissances en chimie...

Paraitrait que le 3- FEA serait également empatho... Pour celui là , aucun soucis pour le classement.

Car pour les dérivés d'amphétamines, je crois d'après ce super boulot qu'ils ne sont pas encore englobés par famille.

Du coup, il n'y aurait que le 4- FA qui serait concerné.

Pas de soucis pour ce qui est du 3- FA, et des autres, donc ?

Pareil pour ce qui est des dérivés des phénidates. Nous sommes encore tranquille pendant quelques mois.

Au moins le temps que les chimistes du monde entier qui bossent en Chine fassent le boulot pour lequel ils sont payés... A savoir, créer de nouvelles molécules et les produire en masse !!!

@Zirkon : C'est tout à  fait clair que ce classement est totalement arbitraire !
              Il serait quand même bien que nos chers et tendre membre de l'ansm puisse prouver qu'un produit ou une molécule soit effectivement néfaste pour l'organisme avant de demander le classement en tant que stupéfiant ( faut bien rêver un peu ). Mais comme ils n'y connaissent à  priori absolument rien ( ou tout du moins pas grand chose ), c'est peu probable.
Quand je lis " seul quelques milligrammes suffisent " quand ils parlent de Noids... C'est un coup à  tuer une personne si elle suit ce conseil pour le 5F- ADB ( c'est pas le seul mais c'est le plus utilisé en ce moment ).

J'ai même la sensation qu'ils ne maitrisent même pas les classements qu'ils proposent...

Une petite demande si des chimistes nous lisent... Il serait temps d'arrêter de prendre exemple sur l'industrie pharmaceutique et de se mettre à  chercher de nouvelles molécules... Voir de nouvelles familles pour ce qui est des Cannabinoids de Synthèse.
Un effort serait bien sympathique de votre part.

@ +


Reck.

Les listes actualisées sont disponibles ici pour les fr:
http://ansm.sante.fr/Mediatheque/Public … s-de-sante

Celle d'octobre :
http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/stor … e303d8.pdf

Salut,
Merci pour le boulot vous êtes toujours au top! Bon je soupçonne le forum d'être régulièrement lu par notre cher ANSM qui pleut sous les plaintes et les perquisitions déposés par les non UD (lévothyrox..).
J'espère qu'ils perdent pas leur temps à mettre toutes leurs équipes pour chasser les méchants tox que nous sommes... Mais je suis peut être parano...


En fait je comprend pas trop cette liste ...

La codéine comme la buprénorphine sont liste I non ?

Par contre la codéine qui était en vente libre il y' a pas si longtemps est un stupéfiant d'après la liste officielle non?

Alors que la buprénorphine , elle, n’apparaît pas sur la liste... Tant mieux! mais c'est étrange quand même...

Si on achète de la codéine au black c'est comme si on achetait de la came en gros ? Mais avant juillet c'était ok on pouvait acheter un stup sans ordonnance .

Bon j'ai peut être pas tout compris et puis je vais me mettre au sub parce que bon voila moins d'emmerdes non ?

J'espère que ce message d'un vilain tox aura pas attirer leur attention et que le sub ne sera pas mis sur la liste stup demain à la première heure en prétextant un oubli et une urgence vitale...

Bref , merci encore de vos éclairages.

Dernière modification par holafactor (13 novembre 2017 à 04:56)

Hein la codéine stup, c’est nouveau ça

Elle était liste 1 aux dernières nouvelles, sans obligation de prescription jusqu’au 12/07 et depuis avec prescription obligatoire..

Mais elle n’etait Pas stup, ils ont encore durcis ??

Va quand même pas falloir deconner avec cette codo c’est pas du sufenta ou de la morphine .. merde il va falloir une ordo sécurisée du coup maintenant (si c’est stup) c’est la règle de prescription

Je vais me renseigner ds la matinée...

Ancienne boite d’avant le 12/07






C’est bien en Liste 1, ou c’etait.

Édit :
Je viens de demander à une pharmacienne que je connais, elle m’a dit Liste 1, du coup je lui ai montré le doc de l’ansm.
Elle va se renseigner et me fait remonter l’info qd elle l’a ..

J'ai fait une petite enquête.

Précision pour la codéine : elle fait partie des stupéfiants inclus dans le tableau II de la convention de 1961 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conventio … ts_de_1961

Donc repris tel quel dans l'annexe II de l'arrêté du 22 Février de 1990
C'est donc en fait stupéfiant que ça ait été en vente libre. Bon après coup on se dit qu'ils avaient la main lourde quand même en 1961.

Bref il existe une exonération pour les usages médicaux :
Arrêté du 22 février 1990 portant exonération à la réglementation des substances vénéneuses destinées à la médecine humaine

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe … 0022235855

Ce que j'en comprends c'est : si tu as une ordonnance c'est médicament sinon c'est stup et pas besoins d'ordo sécurisé c'est sur liste 1 ou liste 2

Dites moi si je me trompe. Je vois pas ou j'ai pu foiré mais je suis ni médecin, ni pharmacien et encore moins juriste!

@+

Salut,

Non, la codéine n'est pas devenu un stupéfiant avec l'arrêté du 12 juillet 2017.

C'était l'exception francaise... Une molécule classée stupéfiant qui avait un accès " en vente libre " ( sans avoir besoin d'une ordonnance, mais sachant que le pharmacien pouvait refuser la vente ).

Cette molécule était un stupéfiant bien avant l'application de cet arrêté.

@ +


Reck.

Je confirme pour l'Oxycodone ( je suis également sous traitement ).

C'est également noté sur l'ensemble des autres médicaments classés comme stupéfiant.

Sauf pour la codéine, qui faisait et qui fait toujours exception à la règle...

Il faut dire que la codéine était le seul recours des héroïnomanes quand ils n'avaient plus de produits à disposition avant l'arrivé des TSO ( il me semble que le Subutex est apparu en 1996 ).

Ceci explique peut-être cela ? Je n'en ai aucune preuve... Juste une hypothèse !!!

En tout cas, cet arrêté a mis du désordre là où il n'y en avait pas.

Tout cela pour 1 décès ( le deuxième qui a fait polémique était une overdose mélangeant codéine ET Tramadol )...

Mais il est inutile de revenir sur le passé

En tout cas, quand j'étais en rade d'Oxycodone un peu plus tôt que prévu, la codéine me permettait de tenir un peu jusqu'au renouvellement ( je la mix ais avec mes restes d'oxy pour tenir jusqu'au jour J ).

C'est... Plus compliqué aujourd'hui ( j'ai bon espoir avec le Kratom et je devrais bientôt tester ).

Bon, j'arrête là car je pars en HS complet...

@ +


Reck.

Ah, le zipéprol ...

Y'a aussi l'ephenidine et la methoxphenidine qui y sont passées. Ca avait pas l'air bien folichon mais en grand amateur de disso j'aurai bien sacrifié quelques neurones pour tester avant que ça soit ban
Un jour, peut-être, il faudra éditer cette liste pour en retirer des produits... En tout cas j'espère.