[ Droguézeureux ]
Un peu de détente... Et une question serieuse

Yop,

Alors je suis pas persuadé que d’avoir un topic à rallonge, pour juste dire « je suis la » ce soit ce qu’il y’a de plus passionnant ; par contre, pour fréquenter activement PA depuis plus de 10 ans, il est assez clair, que beaucoup d’utilisateurs un peu « anciens » comme moi, n’ont plus forcément la motivation des débuts, et passent encore très régulièrement, tout en répondant bcp moins qu’auparavant
Selon moi, c’est notamment parce qu’âpres tant d’années, on se rend compte qu’une très grande partie des questions posées, l’ont déjà été de nombreuses fois ; qu on y a parfois répondu à plusieurs reprises, et qu on a forcément la motiv de recommencer encore


C est peut être aussi l’évolution des modes de communication qui ont fait évoluer tout ça
Si a une époque PA était un des très rares endroits où on pouvait parler prod
Et même si perso je n’utilise que très peu les réseaux, j’imagine que mtn, il est plus facile de trouver différentes plateformes ou le sujet des prods/conso est abordé
Puis, le format forum, ne permet peut être pas toujours l’instantanéité avec laquelle on souhaite une réponse, à une époque où est habitué à tout avoir maintenant et tout de suite.
Ce ne sont que des hypothèses, mais je pense que ça joue en tout cas


Par contre; pour ce qui est de l’utilisation du mot « tox » , je trouve que ça c’est un sujet intéressant


Personnellement il ne me dérange pas ; mais ça reste dépendant de 1) qui l’utilise 2) la façon et la bienveillance avec laquelle il est utilisé


Pour donner un comparatif un peu basique; aux US les blacks utilisent « N***a » entre eux non stop
Mais sont près à se battre si un blanc utilise ce meme terme


Ba un peu d la même façon, je n’ai pas de soucis à ce qu on parle de « tox » entre nous, avec des gens qu’on connait, pour qui l
On sait qu’il n’y a pas de connotation négatif allant avec ce mot, c’est un mot comme un autre, qui quand je l’utilise avec un pote, n’est pas + chargé, en bien ou en mal, qu’ « usager » ou « PUD » ; qui serait dans ce cadre, même bien moins naturel


Par contre :
Si un flic ou un politique utilise ce meme mot
Ou plus simplement, un non consommateur
Ça me semblera problématique, révoltant, voir possiblement carrément déshumanisant selon le contexte, et la personne


Et on en arrive à un sujet adjacent, qui est : en utilisant ce mot entre nous, est ce que l’on ne légitime pas son utilisation par les autres ?


Et dans ce cadre, si je n’ai pas à me prononcer sur le côté perso de cette réponse
Je comprend qu’en tant qu’asso / vitrine ; PA essaie de mettre en avant l’utilisation de formules qui seront moins déshumanisantes d’un point de vue grand public


Voilà ! En tout cas je suis la, et je lis, même si je n’ai pas tjr le temps et/ou la motiv de répondre à tout






Zaz

Dernière modification par Zazou2A (Aujourd'hui à 17:51)

Salut,

C'est intéressant ce que tu dis Zazou2A

Par contre : Si un flic ou un politique utilise ce meme mot Ou plus simplement, un non consommateur Ça me semblera problématique, révoltant, voir possiblement carrément déshumanisant selon le contexte, et la personne

C'est vrai qu'utilise dans ce cadre, ça a un côté deshumanisant peut-être, voir carrément utilisé comme une insulte.

Mais dans le fond, est ce que ce n'est réellement une insulte que si on le prend comme tel ?
(Vrai question)

Je ne sais pas si ça t'es déjà arrivé d'être pris à partie à ce sujet IRL et parmis les joyeusetés qui fusent, un "sal****ie de tox'".
Personnellement, je n'ai jamais vu quelqu'un perdre son aplomb aussi vite que si je confirmais ses termes en repassant brutalement à un ton beaucoup plus calme et détendue.
Presque amusant à voir.

(Bon, ça n'a pas empêché le bordel de repartir aussi fort ensuite, mais c'était quand même amusant sur l'instant)

En utilisant ce terme là nous même, peut-être qu'effectivement on le légitimise pour les autres mais ça peut aussi être un moyen de s'en emparer, non ?

Après, je dis ça, mais ça fait des années que j'ai enfilé mon masque socialement correct donc c'est un peu facile à dire dans ces conditions là


Salut Grokik,

Je partirai bien sur des considérations philosophiques du langage, à convoquer Barthes et Wittgenstein, mais j'en serai incapable (en plus je les ai pas lus!), je vais plutôt aller m'en rouler un.

Ouh là Barthe ? Wittgenstein ?

Pas lu et pourtant je lis beaucoup (vraiment, vraiment beaucoup, avec une affection particulière pour Camus, Cioran et quelques autres), mais si un jour j'ai le courage, j'essaierai de lire ceux là.
Peut-être.
Un jour.
Mais pour le moment je vais me refaire un café.


Ah, j'ai faillis oublier : bon, ben, je suis là, je lis et peut-être que j'aurais encore des trucs à dire plus tard, ou pas.

Hello Jessiemabrune,

Comme les autres plus haut je viens quotidiennement mais je n’interagis que si je sens le sujet vis à vis de mon expérience. Mais c’est ma routine du matin, du soir parfois de la pause.

Tox est un mot affectueux s’il sort d’un ou d’une amie qui partage mes conso dans un contexte affectueux mais je ne le supporte pas dans la bouche d’un tiers (en gros un non PUD ou quelqu’un qui s’en servirait pour juger)