A propos des tests de dépistage des drogues et du communiqué de la FFA
c'est très gentil de la part de la FFA (voir le texte ci dessous) mais néanmoins un peu démago.
Ca leur vaudra une petite sympathie de la part des naïfs mais les adhérents de la FFA sont toutefois parmi les premiers bénéficiaires des mesures qu'ils dénoncent. C'est vers eux que seront envoyés tous les "positifs" pour endurer des séance de "prévention". Les addictologues bénéficient là d'un nouveau créneau.... qu'ils ne vont plus lâcher et au contraire développer à l'aide de l'argumentaire spécieux habituel . Préserver leurs intérêts, leur statut... tout en contribuant à renvoyer une image encore plus victimaire et déresponsabilisante des consommateurs vers le grand public.
Et ça ne fait que commencer. Les assurances se frottent les mains. Car à chaque dépistage positif, sous peu, les primes vont augmenter très sensiblement pour les conducteurs " non fiables".... et beaucoup de gens vont risquer de perdre leur boulot, permis...
malheureusement le processus est enclenché et pour chaque petite avancée en matière d'une certaine tolérance de la consommation il y aura des retours de bâton, que personnellement je trouve disproportionnés... qui vont faire très mal au portefeuille de plein de consommateurs.... C'est là une manière très évidente bien qu'hypocrite de taxer les connabinophiles.... fussent-ils "thérapeutiques". Car il n'est pas du tout question de les autoriser à conduire une voiture.
Déjà que les consommateurs d'
alcool et de
tabac sont de plus en plus emmerdés (et c'est pas fini)
De là à se demander si la "militance" pour la
légalisation ne génère pas plus d'effets pervers qu'elle procure de soit-disant "avancées" ... il n'y a pas loin et c'est une question qu'on est quelques anciens militants à considérer de plu en plus.
Actuellement, vu le contexte, le meilleur service qu'on puisse rendre aux consommateurs, selon moi, c'est de ne pas en parler. Comme dit l'adage: "Pour vivre heureux, vivons cachés".
Dans cette société de "réduction des risques" (mais aussi parfois de réduction de la responsabilisation) qui prône le risque zéro et la "sécurité" pour tous, il sera perçu à coup sûr comme légitime que les conducteurs non consommateurs vont encourir un risque d'accident supplémentaire... car les chiffres vont être manipulés dans ce sens et ce qui était invisible sera quantifié et chiffré en espèces trébuchantes et sonnantes. Gare au pôvre protagoniste qui s'avèrera positif lors d'un accident même s'il n'y est pour rien. Diverses affaires, dont certaines sont kafkaïennes, ayant valeur de jurisprudence ont démontré que ce sera toujours lui le fautif.
Même s'il s'agit d'une conso très occasionnelle remontant à plusieurs jours....
Bon...
j'arrête là ... je voudrais pas trop démoraliser déjà que le printemps a l'air de nous faire faux bond.
TEXTE DE LA FFA
Des tests de dépistage du cannabis
Des tests de dépistage du cannabis sont maintenant
disponibles à la vente, à la disposition de tous !
La Fédération française d´addictologie regroupant l´ensemble
des associations nationales d´addictologie rappelle que toute
analyse biologique touche à l´intimité de la personne.
Leur utilisation doit être centrée strictement sur la santé des
individus : autocontrôle, diagnostic, soin. Hors du champ
médical - police, justice, école, entreprise, monde du sport -
elle doit être encadrée par la loi.
La mise à disposition du grand public de tests de dépistage de
drogues illicites appelle donc les plus grandes réserves tant sur
le plan de leurs modalités d´utilisation que sur la valeur à
accorder à leurs résultats.
Techniquement, aucune analyse n´est fiable à 100 %, les tests
urinaires ne font que repérer l´existence ou non de l´absorption
d´un produit à un temps t. Une consommation unique et un
usage prolongé ne pourront être différenciés. De plus, au plan,
médical, un dépistage n´est pas un diagnostic, un symptôme
n´est pas une maladie, toute analyse doit être interprétée en
fonction du contexte.
Enfin, en ce qui concerne l´éducation et la relation d´aide, aucun
contrôle ne peut compenser une absence de dialogue.
Dernière modification par Gilac (04 mai 2010 à 18:57)