[ Analyse SINTES ]
Pour moi il faut prendre du recul sur l'intérêt des analyses.
#1
- Street Amazone
Nouveau Psycho
- Hier à 17:27
Je déconne pas, j'en suis persuadée, les analyses de pureté sont absolument non représentatives de la réalité.
On me sort le coup de "c'est dans ta tête", "c'est subjonctif donc ça n'a aucun poids face à la science"... MDR, "Babylone vous a eu" comme dirait un rastafari convaincu.
Mais je vous le rappelle on défend les principes de la RDR originelle : la légitimité des usagers et leur avance sur le système instauré.
Dans la discussion "Une RDR émancipatrice" un mec est venu nous dire qu'on était qu'une bande de "toxicos" (j'utilise le terme mais je m'en revendique, c'est affectueux. Pas là) qui racontaient des conneries et que les PUD devaient absolument et uniquement se tourner vers les structures institutionnelles (CAARUD, CSAPA) et les professionnels. Ben on lui a rentré dedans mais à raison.
Donc qd j'alerte sur le manque de réalisme des analyses faut prendre ça au sérieux. Je parle avec pas bcp de monde ici et ils sont 2 à avoir le même problème sans forcément oser le dire.
Ce qui me tue c'est que même des consommateurs qui ont connu la coke avant l'industrialisation du mode de fabrication, se font rincer le cerveau par la science. Genre ça vient forcément d'eux, parce qu'un test scientifique le dit.
Mais ça dit juste qu'il y a plus de produit actif, pas que la formule a des effets IN VIVO sur des humains.
C'est très différent.
Donc je ne remets pas en question la légitimité des analyses, dans certains cas c'est un indicatif précieux, mais il faut prendre du recul sur leur justesse.
LA coke est testée en sel (poudre) et en base. Les résultats ressortent comme exceptionnels sur les 2.
Ben on a une coke pas plus forte que ça en trace - elle marche, mais tu peux doser comme un porc sans effet secondaire alarmant- et qui NE FAIT ABSOLUMENT RIEN FUMÉE.
Idem on alerte régulièrement sur la pureté décuplée depuis environ 5ans. On dit qu'il est fréquent de trouver des échantillons à 80%, même dans des fours.
Ben de mon côté j'ai jamais tapé de coke aussi pourrie depuis 2020.
J'en tape plus qu'occasionnellement mais chaque essai est une déception hallucinante.
Alors dans les années 2000/2010 j'avais de très bons plans ramenés direct de l'étranger en général.
Mais même sur les plans dépannage où elle me semblait médiocre, tu pouvais baser et te prendre une claque qd même.
Là toutes les cokes que je teste (6 différentes depuis 2mois) j'ai ZERO effet en base. Je déconne pas VRAIMENT ZERO EFFET. Pas un rush de merde où décevant : absolument que dalle. C'est pour ça que je m'énerve et j'alerte. C'est pas normal d'avoir aucun effet. Ça m'arrivait jamais à l'époque. Et pourtant j'en ai tapé de la coke, donc j'ai un paquet de données dans mon referentiel... Et à côté l'OFDT fait des communiqués alarmistes sur la "dangereuse coke à 80%". Ok mieux vaut prévenir que guérir, mais arrêtez de nous vendre du rêve avec les analyses, alors que dans les faits ça colle pas.
Ça me fout le seum sérieux.
Et j'en ai parlé avec quelqu'un mais faudrait porter ce discours un peu pour avoir des tests plus précis et justes. Évidemment, les études comportant des prods sont proscrites.
Mais il faut ouvrir la discussion, décomplexer les usagers et leur permettre de donner leur ressenti.
Parce que en parler c'est vu comme tabou (les adeptes des analyses sont matrixés par la science en général donc ils la font passer avant leur expérience). Ou alors on te tombe dessus comme une merde en général (dédicace au discord Deltaplane à l'approche de la RDR super médicalisée où je me suis pris des seaux de merde par tt le monde qd j'ai osé dire que malgré les études de l'OFDT la coke de nos jours était pas au niveau.). Ici j'ai été mieux accueillie mais remise gentiment en question qd même.
Bref, j'estime que le sujet mérite d'être ouvert.
PS : les champignonneurs compulsifs venez pas me chier à la gueule anonymement parceque je suis un "danger" en mettant ça sur la table et que je remets en question le boulot de PA qui contribue aux analyses. Venez échanger un peu que ce soit constructif.
L'intérêt justement d'en parler sur PA, c'est qu'ils sont directement impliqués dans le processus et ont voix au chapitre.
Donc si on est plusieurs à témoigner, ça pourrait faire bouger les choses...
Donc permettez d'essayer de faire avancer les choses, jugez pas trop vite.
Si @Pierre pouvait nous donner son avis et les retours qu'il a je veux bien (j'ai cru comprendre qu'il était en "congé" mais au cas où...)
On me sort le coup de "c'est dans ta tête", "c'est subjonctif donc ça n'a aucun poids face à la science"... MDR, "Babylone vous a eu" comme dirait un rastafari convaincu.
Mais je vous le rappelle on défend les principes de la RDR originelle : la légitimité des usagers et leur avance sur le système instauré.
Dans la discussion "Une RDR émancipatrice" un mec est venu nous dire qu'on était qu'une bande de "toxicos" (j'utilise le terme mais je m'en revendique, c'est affectueux. Pas là) qui racontaient des conneries et que les PUD devaient absolument et uniquement se tourner vers les structures institutionnelles (CAARUD, CSAPA) et les professionnels. Ben on lui a rentré dedans mais à raison.
Donc qd j'alerte sur le manque de réalisme des analyses faut prendre ça au sérieux. Je parle avec pas bcp de monde ici et ils sont 2 à avoir le même problème sans forcément oser le dire.
Ce qui me tue c'est que même des consommateurs qui ont connu la coke avant l'industrialisation du mode de fabrication, se font rincer le cerveau par la science. Genre ça vient forcément d'eux, parce qu'un test scientifique le dit.
Mais ça dit juste qu'il y a plus de produit actif, pas que la formule a des effets IN VIVO sur des humains.
C'est très différent.
Donc je ne remets pas en question la légitimité des analyses, dans certains cas c'est un indicatif précieux, mais il faut prendre du recul sur leur justesse.
LA coke est testée en sel (poudre) et en base. Les résultats ressortent comme exceptionnels sur les 2.
Ben on a une coke pas plus forte que ça en trace - elle marche, mais tu peux doser comme un porc sans effet secondaire alarmant- et qui NE FAIT ABSOLUMENT RIEN FUMÉE.
Idem on alerte régulièrement sur la pureté décuplée depuis environ 5ans. On dit qu'il est fréquent de trouver des échantillons à 80%, même dans des fours.
Ben de mon côté j'ai jamais tapé de coke aussi pourrie depuis 2020.
J'en tape plus qu'occasionnellement mais chaque essai est une déception hallucinante.
Alors dans les années 2000/2010 j'avais de très bons plans ramenés direct de l'étranger en général.
Mais même sur les plans dépannage où elle me semblait médiocre, tu pouvais baser et te prendre une claque qd même.
Là toutes les cokes que je teste (6 différentes depuis 2mois) j'ai ZERO effet en base. Je déconne pas VRAIMENT ZERO EFFET. Pas un rush de merde où décevant : absolument que dalle. C'est pour ça que je m'énerve et j'alerte. C'est pas normal d'avoir aucun effet. Ça m'arrivait jamais à l'époque. Et pourtant j'en ai tapé de la coke, donc j'ai un paquet de données dans mon referentiel... Et à côté l'OFDT fait des communiqués alarmistes sur la "dangereuse coke à 80%". Ok mieux vaut prévenir que guérir, mais arrêtez de nous vendre du rêve avec les analyses, alors que dans les faits ça colle pas.
Ça me fout le seum sérieux.
Et j'en ai parlé avec quelqu'un mais faudrait porter ce discours un peu pour avoir des tests plus précis et justes. Évidemment, les études comportant des prods sont proscrites.
Mais il faut ouvrir la discussion, décomplexer les usagers et leur permettre de donner leur ressenti.
Parce que en parler c'est vu comme tabou (les adeptes des analyses sont matrixés par la science en général donc ils la font passer avant leur expérience). Ou alors on te tombe dessus comme une merde en général (dédicace au discord Deltaplane à l'approche de la RDR super médicalisée où je me suis pris des seaux de merde par tt le monde qd j'ai osé dire que malgré les études de l'OFDT la coke de nos jours était pas au niveau.). Ici j'ai été mieux accueillie mais remise gentiment en question qd même.
Bref, j'estime que le sujet mérite d'être ouvert.
PS : les champignonneurs compulsifs venez pas me chier à la gueule anonymement parceque je suis un "danger" en mettant ça sur la table et que je remets en question le boulot de PA qui contribue aux analyses. Venez échanger un peu que ce soit constructif.
L'intérêt justement d'en parler sur PA, c'est qu'ils sont directement impliqués dans le processus et ont voix au chapitre.
Donc si on est plusieurs à témoigner, ça pourrait faire bouger les choses...
Donc permettez d'essayer de faire avancer les choses, jugez pas trop vite.
Si @Pierre pouvait nous donner son avis et les retours qu'il a je veux bien (j'ai cru comprendre qu'il était en "congé" mais au cas où...)
Dernière modification par Street Amazone (Hier à 17:55)
Hors ligne
#2
- Street Amazone
Nouveau Psycho - Hier à 21:24
https://www.psychoactif.org/forum/2026/ … .html#divx
Dernière modification par Street Amazone (Hier à 21:51)
Hors ligne
#3
- Street Amazone
Nouveau Psycho - Aujourd'hui à 05:08
Alors désolée pour les doubles posts, mais sur une discussion (que je vais pas mettre en lien, je veux viser personne), un modo a confié qu'effectivement maintenant les fumeurs de crack "pensaient" (en mode c'est leur imagination) que la coke faisait rien. Et que c'était du à leurs perceptions troublées et une méconnaissance (soudaine et partagée largement) du produit.
Donc tu dis que des crackhead professionnels avec 20ans dans les pattes sont pris SIMULTANÉMENT (le problème est psychologique et personnel mais tt le monde est raccord en même temps...) d'un délire collectif limite, et qu'ils ont pas assez de légitimité et d'objectivité pour contre carrer des analyses.
Merde je suis choquée.
On est sur un site qui a dépuis près de 20zns si mes calculs sont bons, revendique l'importance de la parole des usagers et leur expertise.
On peut pas être modo, poster des grands messages engagés qui diffusent le discours politique de PA et sortir ça sur l'avis des fumeurs de crack.
C'est pas cohérent.
Et franchement j'aurais préféré qu'il vienne répondre ici plutôt que sur une discussion confidentielle sur des résultats d'analyses en attente.
J'espère que cette première validation de nos observations va faire prendre le sujet au sérieux et permettre les retours de l'équipe.
Donc tu dis que des crackhead professionnels avec 20ans dans les pattes sont pris SIMULTANÉMENT (le problème est psychologique et personnel mais tt le monde est raccord en même temps...) d'un délire collectif limite, et qu'ils ont pas assez de légitimité et d'objectivité pour contre carrer des analyses.
Merde je suis choquée.
On est sur un site qui a dépuis près de 20zns si mes calculs sont bons, revendique l'importance de la parole des usagers et leur expertise.
On peut pas être modo, poster des grands messages engagés qui diffusent le discours politique de PA et sortir ça sur l'avis des fumeurs de crack.
C'est pas cohérent.
Et franchement j'aurais préféré qu'il vienne répondre ici plutôt que sur une discussion confidentielle sur des résultats d'analyses en attente.
J'espère que cette première validation de nos observations va faire prendre le sujet au sérieux et permettre les retours de l'équipe.
Dernière modification par Street Amazone (Aujourd'hui à 05:14)
Hors ligne
#4
- Jessiemabrune
Nouveau Psycho
- Aujourd'hui à 07:28
Salut,
En ce qui me concerne, je n'ai jamais fait tester quoi que ce soit.
À priori, j'aurais tendance à faire confiance à une analyse de labo, mais tu soulèves une question intéressante en évoquant un écart marqué avec les retours d'expériences, surtout récurrents.
Et si ça concerne en plus des consommateurs de zones géographiques différentes, alors ça devient difficile à écarter d'un simple "c'est dans la tête".
Historiquement, la science empirique a toujours précédé la découverte des principes et la science explicative.
Alors je pense que ça vaut la peine de se pencher sérieusement sur la question.
Ce n'est pas parce qu'il y a apparemment opposition entre les résultats de laboratoire et les retours consommateurs que cela signifie que le labo s'est planté ou que les consommateurs delirent.
Il faudrait des connaissances scientifiques plus pointues que les miennes pour creuser ce sujet sérieusement et expliquer cet écart.
Une piste peut-être du côté de variations à un niveau inférieur à celui de la molécule.
Par contre, un truc qui me semble important à souligner : ce sujet pourrait mener à une véritable opposition, voir à un conflit entre pro-labo et pro-experience-empirique, ou à une perte de confiance profonde vis à vis des laboratoires d'analyse.
Ce serait dommage il me semble.
Un laboratoire donne les résultats qu'il obtient et pouvoir avoir accès à des analyses est déjà incroyable de mon point de vue... Mais ce n'est pas non plus une garantie absolue.
En ce qui me concerne, je n'ai jamais fait tester quoi que ce soit.
À priori, j'aurais tendance à faire confiance à une analyse de labo, mais tu soulèves une question intéressante en évoquant un écart marqué avec les retours d'expériences, surtout récurrents.
Et si ça concerne en plus des consommateurs de zones géographiques différentes, alors ça devient difficile à écarter d'un simple "c'est dans la tête".
Historiquement, la science empirique a toujours précédé la découverte des principes et la science explicative.
Alors je pense que ça vaut la peine de se pencher sérieusement sur la question.
Ce n'est pas parce qu'il y a apparemment opposition entre les résultats de laboratoire et les retours consommateurs que cela signifie que le labo s'est planté ou que les consommateurs delirent.
Il faudrait des connaissances scientifiques plus pointues que les miennes pour creuser ce sujet sérieusement et expliquer cet écart.
Une piste peut-être du côté de variations à un niveau inférieur à celui de la molécule.
Par contre, un truc qui me semble important à souligner : ce sujet pourrait mener à une véritable opposition, voir à un conflit entre pro-labo et pro-experience-empirique, ou à une perte de confiance profonde vis à vis des laboratoires d'analyse.
Ce serait dommage il me semble.
Un laboratoire donne les résultats qu'il obtient et pouvoir avoir accès à des analyses est déjà incroyable de mon point de vue... Mais ce n'est pas non plus une garantie absolue.
Respecter quelqu'un, c'est l'accepter comme il est. Pas comme tu voudrais qu'il soit.
En ligne
#5
- Street Amazone
Nouveau Psycho - Aujourd'hui à 07:56
Oui mais il y a peut être des pistes différentes à essayer dans les analyses d'après ce que j'ai compris.
J'incrimine pas les labos, je fais un peu la lanceuse d'alerte pour prévenir que les résultats semblent différer des effets réels.
Si personne en parle les techniques évolueront pas.
Et puis c'est pas sur tt les prods. La MD par exemple, les témoignages semblent aller dans le sens des labos.
Donc tout n'est pas à jetter.
C'est pour ça je recherche des témoignages sur différents produits, de différentes personnes pour comprendre les principaux points de divergence, sur quel produit faut trouver un moyen plus juste de tester.
Les analyses restent un outil RDR précieux, même si elles sont alarmiste à tord, l'usager y va doucement. Donc niveau sanitaire c'est pas très grave.
C'est plus au niveau des consommateurs que c'est chiant. On nous promeut des dispositifs de pointe enfin accessibles aux particuliers, tu te dis super enfin une donnée sensée être fiable.
Et au final si ils voient que malgré un taux de pureté (héro par ex) qui envoie un red flag "OD compatible" Implicitement.
Que le mec prend un 1er rail correct et ne fini pas par piquer du nez au moins, pour moi elle justifie pas son statut de H4 à+ de 90% (150e le gramme. Attention on est sur du produit de luxe.
Mais là vraie blanche de base c'était des plans très confidentiels. Exporter des pains d'hero blanche en provenance d'Asie mineure, du Laos c'était pas un plan facile. Les pochons vendus sur le DW.. Ben
J'incrimine pas les labos, je fais un peu la lanceuse d'alerte pour prévenir que les résultats semblent différer des effets réels.
Si personne en parle les techniques évolueront pas.
Et puis c'est pas sur tt les prods. La MD par exemple, les témoignages semblent aller dans le sens des labos.
Donc tout n'est pas à jetter.
C'est pour ça je recherche des témoignages sur différents produits, de différentes personnes pour comprendre les principaux points de divergence, sur quel produit faut trouver un moyen plus juste de tester.
Les analyses restent un outil RDR précieux, même si elles sont alarmiste à tord, l'usager y va doucement. Donc niveau sanitaire c'est pas très grave.
C'est plus au niveau des consommateurs que c'est chiant. On nous promeut des dispositifs de pointe enfin accessibles aux particuliers, tu te dis super enfin une donnée sensée être fiable.
Et au final si ils voient que malgré un taux de pureté (héro par ex) qui envoie un red flag "OD compatible" Implicitement.
Que le mec prend un 1er rail correct et ne fini pas par piquer du nez au moins, pour moi elle justifie pas son statut de H4 à+ de 90% (150e le gramme. Attention on est sur du produit de luxe.
Mais là vraie blanche de base c'était des plans très confidentiels. Exporter des pains d'hero blanche en provenance d'Asie mineure, du Laos c'était pas un plan facile. Les pochons vendus sur le DW.. Ben
Hors ligne
#6
- Jessiemabrune
Nouveau Psycho - Aujourd'hui à 08:06
C'est plus au niveau des consommateurs que c'est chiant. On nous promeut des dispositifs de pointe enfin accessibles aux particuliers, tu te dis super enfin une donnée sensée être fiable. Et au final si ils voient que malgré un taux de pureté (héro par ex) qui envoie un red flag "OD compatible" Implicitement. Que le mec prend un 1er rail correct et ne fini pas par piquer du nez au moins, pour moi elle justifie pas son statut de H4 à+ de 90% (150e le gramme. Attention on est sur du produit de luxe. Mais là vraie blanche de base c'était des plans très confidentiels. Exporter des pains d'hero blanche en provenance d'Asie mineure, du Laos c'était pas un plan facile. Les pochons vendus sur le DW.. Ben
Ouais, là y a clairement un problème quelque part.
Sur ce point là, je te rejoins totalement.
De la blanche, j'en ai jamais vu quand j'étais dedans.
Jamais.
Pas une fois.
Juste entendue des histoires.
Ps : lanceuse d'alerte ? Ça te va bien. Vraiment.
Respecter quelqu'un, c'est l'accepter comme il est. Pas comme tu voudrais qu'il soit.
En ligne
#7
- silae
Adhérent PsychoACTIF - Aujourd'hui à 13:05
Bonjour,
Pour la blanche à 90%, j'en ai topée du français (faite à partir de morphine pharmaceutique) et du Canada, pays connu pour avoir de l'héroïne bien forte. Je peux vous dire pour le coup qu'il faut vraiment adapter la dose car la puissance du produit n'est pas du tout la même que de la marron à 20 ou 30%.
Pour donner une idée, la marron à 20 balles, je prends sans soucis une trace de 80-100mg, sa uncut à 30%, une trace de 50mg, les blanches à 90%, si je dépasse 25mg, je dois me donner des baffes pour pas m'endormir et j'ai flippé plusieurs fois de faire une OD et l'effet dure bien 20h pour moi.
J'avais aussi acheté de la blanche d'Asie à l'époque d'Archetyp mais c'était bien cher (150-200 euros le g).
Pour la C, c'est sûr que c'est étrange d'avoir systématiquement des tests labo qui sortent à 90% pour tout ce que j'ai envoyé, et alors que ma base, malgré des dizaines de tentatives et de techniques différentes, ne me fait quasi aucun effet depuis au moins 1 an. Je vais tester prochainement une autre C qui apparemment fonctionne, à voir ce que ça donne.
Pour la blanche à 90%, j'en ai topée du français (faite à partir de morphine pharmaceutique) et du Canada, pays connu pour avoir de l'héroïne bien forte. Je peux vous dire pour le coup qu'il faut vraiment adapter la dose car la puissance du produit n'est pas du tout la même que de la marron à 20 ou 30%.
Pour donner une idée, la marron à 20 balles, je prends sans soucis une trace de 80-100mg, sa uncut à 30%, une trace de 50mg, les blanches à 90%, si je dépasse 25mg, je dois me donner des baffes pour pas m'endormir et j'ai flippé plusieurs fois de faire une OD et l'effet dure bien 20h pour moi.
J'avais aussi acheté de la blanche d'Asie à l'époque d'Archetyp mais c'était bien cher (150-200 euros le g).
Pour la C, c'est sûr que c'est étrange d'avoir systématiquement des tests labo qui sortent à 90% pour tout ce que j'ai envoyé, et alors que ma base, malgré des dizaines de tentatives et de techniques différentes, ne me fait quasi aucun effet depuis au moins 1 an. Je vais tester prochainement une autre C qui apparemment fonctionne, à voir ce que ça donne.
En ligne
#8
- Agartha
Modérateur - Aujourd'hui à 14:17
ça m'est arrivé deux fois de faire tester de la coke à des amis et qu'ils me disent "elle a super goût mais elle fait pas des effets de fous" alors qu'elle était analysée à +90%, sans produit de coupe
Je me demande si des produits qui étaient utilisé y'a qq années/dizaines d'années ne modulaient pas les effets ressentis ?
Pour le même exemple par contre un ami m'a dit qu'il "sentait rien" à ma coke, je l'ai invité à prendre une plus grosse trace et là tachycardie instant', effets présents effectivement mais à l'entendre pas forcément agréables, et pas ceux qu'il attendait ?
Par contre, y'a énormément d'intérêt à l'analyse de drogues. Savoir combien de LSD ton buvard contient, savoir combien ton taz contient, repérer des coupes... être sûr que ton héro a pas de nitazène ou de dérivés trop puissants, surtout quand t'achètes à l'étranger. Être sûr que ce que t'as c'est bien de la méphédrone et pas autre chose etc etc... c'est une chance de fou.
Sur dread y'a plein d'anglophones qui sont super jaloux du système français où tu peux ne pas avoir à bouger de chez toi (jusqu'à la poste la plus proche quoi...) pour faire analyser tes prods'... Mais c'est sûr que ça battra jamais des produits créés pharmaceutiquement avec des contrôles qualités... Mais en attendant, c'est imo le mieux qu'on puisse avoir...
Je me demande si des produits qui étaient utilisé y'a qq années/dizaines d'années ne modulaient pas les effets ressentis ?
Pour le même exemple par contre un ami m'a dit qu'il "sentait rien" à ma coke, je l'ai invité à prendre une plus grosse trace et là tachycardie instant', effets présents effectivement mais à l'entendre pas forcément agréables, et pas ceux qu'il attendait ?
Par contre, y'a énormément d'intérêt à l'analyse de drogues. Savoir combien de LSD ton buvard contient, savoir combien ton taz contient, repérer des coupes... être sûr que ton héro a pas de nitazène ou de dérivés trop puissants, surtout quand t'achètes à l'étranger. Être sûr que ce que t'as c'est bien de la méphédrone et pas autre chose etc etc... c'est une chance de fou.
Sur dread y'a plein d'anglophones qui sont super jaloux du système français où tu peux ne pas avoir à bouger de chez toi (jusqu'à la poste la plus proche quoi...) pour faire analyser tes prods'... Mais c'est sûr que ça battra jamais des produits créés pharmaceutiquement avec des contrôles qualités... Mais en attendant, c'est imo le mieux qu'on puisse avoir...
Hearts of stone they shatter too, on cold floors in their rooms
God, my soul is crying too
With endless tears, it's bruised
Guess I am way too used to being greedily used
Hors ligne
#9
- cependant
Modo bougeotte - Aujourd'hui à 18:33
Street Amazone a écrit
prods sont proscrites.
Mais il faut ouvrir la discussion, décomplexer les usagers et leur permettre de donner leur ressenti.
Parce que en parler c'est vu comme tabou (
Salut,
Merci pour l'ouverture de cette discussion !
Car, t'inquiete pas, on se bat exactement pour ça !!
Tout le projet est né par des pud, pour les puds (je parle du projet d'analyse à distance, pas forcément ceux qui existent dans le reste du réseau en IRL...)
Et on revendique constamment avec le labo, qu'au-delà des analyses le ressenti joue un rôle de premier plan
L'idée n'est pas du tout de nous soumettre aux résultats des machines, mais au contraire, d'enrichir notre savoir en s'appropriant se savoirs techniques, de pouvoir avoir un retour chimique et le mettre en résonance avec nos expériences vécues !
C'est exactement la raison d'être du projet, pouvoir ainsi exiger comme on l'exige au supermarché, d'avoir la liste des ingrédients de ce qu'on consomme et pouvoir décider de comment s'en servir...
Ton coup de gueule est important, mais crois moi ce projet n'est pas un aveuglément techniciste, au contraire s'armer d'un outil qu'on ne veut pas réservé uniquement à la répression, mais au contraire en faire un puissant outil de rdr. Et pas en faire juste un prétexte pour établir un lien avec les puds, mais que nous puissions savoir ce qu'il y a dans ce qu'on consomme, tout en contribuant à faire évoluer constamment les techniques analytiques, les rendus des résultats pour qu'elles correspondent à NOS besoins (et pas l'inverse). C'est grâce à nos expériences, nos retours que le labo peut s'améliorer aussi !
C'est un travail à contre courant, c'est un travail à temps plein auquel une partie de l'équipe se voue avec un professionnalisme qui dépasse celui des "pros", on veut renverser le rapport de force, amener nos expériences et se saisir des outils techniques !!
fugu kuwanu hito niwa iwaji
Hors ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
4
[ Première fois ]
Réduction des risques - Cc
0, 3091 vues, dernier message :
Psychoactif » Forums » Cocaïne-Crack
» [ Analyse SINTES ] Pour moi il faut prendre du recul sur l'intérêt des analyses.
» [ Analyse SINTES ] Pour moi il faut prendre du recul sur l'intérêt des analyses.
Psychoactif
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF Droit d'auteur : les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0 sauf mention contraire.
Affichage Bureau - A propos de Psychoactif - Politique de confidentialité - CGU - Contact -
Flux RSS