1
Hors ligne
Hors ligne
Il y a t'il un risque accru avec notre consommation que plutôt un "para" de 100/200 mg de speed ?
J'ai pas trouvé de topic sur les quantités à pas dépasser comme la MDMA par exemple.
Le fait de prendre du speed entre 2 prises de MDMA, nécessite t'il de retarder la prochaine prise de MDMA ?
Merci à toi.
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par PilMePlease (17 mars 2017 à 01:20)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par high5 (20 mars 2017 à 01:07)
Hors ligne
Hors ligne
Comment réduire les risques
- Il est préférable de commencer par une petite dose pour évaluer la puissance du produit
- Eviter de consommer des amphets plusieurs jours d'affilée
- Les amphétamines sont à déconseiller particulièrement en cas de problèmes cardio-vasculaires, de tension élevées, de diabète, d'asthme ou d'épilepsie.
- Sniffer les amphétamines peut endommager la cloison nasale. Pour atténuer ces inconvénients, il est utile de se rincer le nez avant et surtout après le sniff. Ne partager ni paille, ni billet afin d'éviter les transmissions des virus du VIH et de l'hépatite C.
Hors ligne
Dernière modification par PilMePlease (29 mars 2017 à 00:02)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
PilMePlease a écrit
Merci à tous pour vos réponses.
J'ai regardé le dosage conseillé pour consommer du speed sur le wiki de psychonaut et j'ai été choqué. Ils doivent parler d'amphétamine pure à 100% parce que les doses me paraissent très faible :
[img align=C]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490738009-oral-speed.png[/url]
D'après ce que je vois, on parle de prise oral, donc principalement en parachute.
Sauf que dans mes souvenirs, mes lignes font 50 à 100mg ce qui correspond d'après eux à une dose très forte !
Du coup, j'ai quelques interrogations :
1) Quelqu'un a déjà fait une expérience orale pour me dire si l'effet du speed est plus long (j'imagine que oui) et la monté plus forte ?
2) Est-il préférable de le consommer en para plutôt qu'en sniff (pour de la RDR) ? Même avec toutes les saloperies qu'on peut retrouver dans du speed ?
3) Si on le reçoit en pâte, est-il préférable de préparer des para avec la pâte ou de le laisser sécher et de mettre la poudre dans une capsule/feuille à rouler ?
4) La dose d'un para de speed, ce serait donc entre 30 et 60 mg ? Ça me parait vraiment light.
Si c'est "pur" alors ça voudrait dire qu'un speed pasta 70% (on va dire 50% pour éviter de glorifier un produit qui ne doit pas être à 70%, je pense) il faudrait plutôt une dose d'environ 120mg ?
5) Peut-on redrop un para comme avec la MDMA (peut-être plus petit) ?
Merci à tous pour votre participation !
1) Il m'est arrivé pas mal de fois de consommer su speed en para. Je trouve l'effet bien puissant aussi. C'est difficile de comparer au sniff, parce que ça dépend vraiment de la dose pour les 2 ROAs. Mais bon les 2 méthodes sont tout aussi fonctionnelles, ça je peux vous l'assurer, et l'effet est le même pour les deux je trouve. D'ailleurs les anciens diront que les ecstasy d'avant étaient composés de mdma et de speed , ce qui les rendait plus puissant.
2) Préférable je ne sais pas. Effectivement ça soulage quand même tes cloisons nasales... Je ne vois pas en quoi il y a plus de saloperies dans le speed que dans les autres substances, et je ne vois pas en quoi les absorber par le nez ou l'estomac change quelque chose ?
3) En pâte ou sec ça ne change strictement rien pour l'absorption orale.
4) La dose est vraiment dépendant de la personne comme dit précédemment. C'est difficile de définir une dose "type" qui convienne à tout le monde. Commence doucement, et si tu veux augmenter, fait le tranquillement...
5) Je dirais pas que ça se redrop vraiment comme de la mdma. Je dirais que tu fais + de paras, mais + petits. Er la montée se fait par paliers très progressif, pas comme la mdma où tu monte d'un niveau à chaque para..
Hors ligne
the_seeker a écrit
1) Il m'est arrivé pas mal de fois de consommer su speed en para. Je trouve l'effet bien puissant aussi. C'est difficile de comparer au sniff, parce que ça dépend vraiment de la dose pour les 2 ROAs. Mais bon les 2 méthodes sont tout aussi fonctionnelles, ça je peux vous l'assurer, et l'effet est le même pour les deux je trouve. D'ailleurs les anciens diront que les ecstasy d'avant étaient composés de mdma et de speed , ce qui les rendait plus puissant.
2) Préférable je ne sais pas. Effectivement ça soulage quand même tes cloisons nasales... Je ne vois pas en quoi il y a plus de saloperies dans le speed que dans les autres substances, et je ne vois pas en quoi les absorber par le nez ou l'estomac change quelque chose ?
3) En pâte ou sec ça ne change strictement rien pour l'absorption orale.
4) La dose est vraiment dépendant de la personne comme dit précédemment. C'est difficile de définir une dose "type" qui convienne à tout le monde. Commence doucement, et si tu veux augmenter, fait le tranquillement...
5) Je dirais pas que ça se redrop vraiment comme de la mdma. Je dirais que tu fais + de paras, mais + petits. Er la montée se fait par paliers très progressif, pas comme la mdma où tu monte d'un niveau à chaque para..
2) "je ne vois pas en quoi il y a plus de saloperies dans le speed que dans les autres substances" Ouais, on peut relativiser en se disant que c'est des achats au marché noir et que de toutes façons il est impossible d'effectuer une moyenne de "qualité", on peut effectivement trouver du très bon speed, mais des statistiques elles, le disent, y a bien plus de merde dans le speed que dans à peu près n'importe quoi dans la rue en france, parce que particulièrement quand c'est vendu en teuf, dans le speed on y met toutes les synthèses ratées / sous produits de synthèse qui trainent, + les coupes ultra douteuses qui passent bien quand l'acheteur a un age genre 16 ans , n'y connait rien et veut se défoncer à tous prix... lien des statistiques : http://nuit-blanche.ch/warning/nuitblanche.html
Et aussi, tu ne vois pas en quoi passer par le nez ou l'estomac change quelque chose ?
Le passage par les reins, la métabolisation sont des caractéristiques de la voie orale qui changent bien la donne niveau dégats corporels et addiction... Pareil pour le sniff, le sniff détruit les cloisons nasales, particulièrement avec le speed qui est corrosif, fait passer un tas de substances impropres beaucoup plus directement dans le sang que la voie orale, et est une ROA bien plus addictive que la voie orale, qui est une ROA souvent dépourvue d'attachement pour les consommateurs contrairement au sniff, parce que ça fait pas assez "drogué" j'imagine... L'attachement à une ROA ainsi que sa rapidité et durée d'action agit pas mal sur l'addiction aussi, une consommation en para est moins compulsive, et aménera à une descente plus douce, car le produit n'est pas monté brutalement, et donc ne redescend pas aussi brutalement qu'en sniff.
3) Effectivement pour l'absorption tu as raison, avaler des solvants vs ne pas avaler de solvants ne change rien à l'absorption, mais du coup je me permets une petite appartée : Breaking news : avaler des solvants c'est pas la meilleure idée du monde pour un corps sain Spoiler donc pensez à secher votre speed avant de le tracer où l'avaler si de votre santé vous vous préoccupez^^
Dernière modification par L'Apoticaire (05 juillet 2017 à 19:49)
Hors ligne
Dernière modification par JeanPaul (05 juillet 2017 à 20:03)
Hors ligne
L'Apoticaire a écrit
2) "je ne vois pas en quoi il y a plus de saloperies dans le speed que dans les autres substances" Ouais, on peut relativiser en se disant que c'est des achats au marché noir et que de toutes façons il est impossible d'effectuer une moyenne de "qualité", on peut effectivement trouver du très bon speed, mais des statistiques elles, le disent, y a bien plus de merde dans le speed que dans à peu près n'importe quoi dans la rue en france, parce que particulièrement quand c'est vendu en teuf, dans le speed on y met toutes les synthèses ratées / sous produits de synthèse qui trainent, + les coupes ultra douteuses qui passent bien quand l'acheteur a un age genre 16 ans , n'y connait rien et veut se défoncer à tous prix... lien des statistiques : http://nuit-blanche.ch/warning/nuitblanche.html
Et aussi, tu ne vois pas en quoi passer par le nez ou l'estomac change quelque chose ?
Le passage par les reins, la métabolisation sont des caractéristiques de la voie orale qui changent bien la donne niveau dégats corporels et addiction... Pareil pour le sniff, le sniff détruit les cloisons nasales, particulièrement avec le speed qui est corrosif, fait passer un tas de substances impropres beaucoup plus directement dans le sang que la voie orale, et est une ROA bien plus addictive que la voie orale, qui est une ROA souvent dépourvue d'attachement pour les consommateurs contrairement au sniff, parce que ça fait pas assez "drogué" j'imagine... L'attachement à une ROA ainsi que sa rapidité et durée d'action agit pas mal sur l'addiction aussi, une consommation en para est moins compulsive, et aménera à une descente plus douce, car le produit n'est pas monté brutalement, et donc ne redescend pas aussi brutalement qu'en sniff.
3) Effectivement pour l'absorption tu as raison, avaler des solvants vs ne pas avaler de solvants ne change rien à l'absorption, mais du coup je me permets une petite appartée : Breaking news : avaler des solvants c'est pas la meilleure idée du monde pour un corps sain Spoiler donc pensez à secher votre speed avant de le tracer où l'avaler si de votre santé vous vous préoccupez^^
2) Autant pour moi l'ami, je n'avais pas connaissance du premier passage hépatique qui suit l'absorption orale, je pensais que dans tous les cas ça passait dans ton foie. Bon ça s'y retrouve à un moment donné quand même ! Mais en moins grand quantité tu as raison.
Mais je ne disais pas que le sniff était équivalent à l'oral en terme de dangers hein ! C'était par rapport au foie, vu que je pensais (faussement) que c'était la même. Sinon Au contraire, perso je préfère presque prendre un para en me disant que mon estomac est "habitué" à filtrer les saloperie, que snifer un truc en me disant que tout pars direct dans mon sang...
Par contre pour les saloperies, là je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que le speed toi plus coupé que le reste. Je serais très curieux de voir les statistiques hein ! Mais je pense qu'il y a autant de saloperies dans la coke, voir plus...
3) Là je rejoins JeanPaul, pour moi le speed humide c'est du marketing, ça n'a vraiment aucun sens. C'est surtout pour rajouter du poids ! Il n'y a aucune raison que le speed en pate soit meilleurs que speed sec, ça n'a pas de sens d'un point de vue chimique. Maitenant pas mesure de précaution, vu qu'effectivement on ne sais pas ce qui a été utilisé pour le rendre humide, vaut surement mieux le laisser sécher avant... Je n'avais pas vu les choses sous cet angle là , là aussi tu as raison.
Dernière modification par the_seeker (05 juillet 2017 à 21:46)
Hors ligne
the_seeker a écrit
Je serais très curieux de voir les statistiques hein ! Mais je pense qu'il y a autant de saloperies dans la coke, voir plus...
J'ai donné le lien des statistiques, par contre le site est fichu de telle manière à ce que le lien d'accès soit le même sur plusieurs pages du site, en bref pour les voir faut cliquer sur le lien, et cliquer sur "amphétamine" dans le menu, tu as les statistiques, et même celles de la coke pour comparer, si c'est pas beau ça ?^^
Après, ces dernières années avec l'avénement du deep web, il est plus facile de trouver du bon speed dans la rue c'est sûr et ça c'est un bon point.
Hors ligne
48 | ||
5 | ||
9 | ||
[ PsychoWIKI ] Amphétamine-Méthamphétamine, effets, risques, témoignages | ||
[ PsychoWIKI ] Complications aiguës de l'usage de cocaïne |