[ Etude ]
3 scenarios de contraventionnalisation du cannabis.

Bonjour,


Après lecture, je ne choisis aucun des trois scénarios.

Même si celui que défend Le Jour d’Après est le moins pire pour l'usager car plus de casier judiciaire, on est encore dans un système répressif (amende de 100€* !) et un placement en GAV est toujours possible, néanmoins, on peut considérer que c'est une petite avancée, en espérant qu'on ne se repose pas là-dessus si ce scénario était préféré, ce qui est loin d'être sûr...


*La somme serait ramenée à 33 euros en cas de suivi d’un parcours « informations, prévention et soins », c'est à dire une "injonction thérapeutique" ?


Bien amicalement.

Salut,

Quel que soit le scénario retenu, je remarque que les mafias restent les plus gros avantagés.

Aucune possibilité de remonter une filière en partant d'un usager... Ou alors,,Vla la filière

Les " vrais " dealers ( ceux qui font à minima 5000 euros de BÉNÉFICE ) ne seront toujours pas inquiétés et pourront toujours profiter de la manne financière qu'engendre l'importation et la vente de cannabis, quelle que soit sa forme.

Mais où est donc le droit à l'auto production ?

Le placement en Garde À Vue permet aux autorités de pouvoir perquisitionner... La chasse aux faibles consommateurs et aux petits revendeurs restent ouvertes.
Pour de bons pourcentages d'affaires élucidées ?

Je suis outré que la consommation de cannabis soit englobée dans une réforme pénale qui comprends d'autres délits comme le vol simple, par exemple.

J'ai l'impression que l'éléphant va accoucher d'une souris.

Et ce n'est pas une bonne nouvelle ni pour les consommateurs, ni pour la population qui aurait surement espérée que la Force Publique soit à son service plutôt que de traquer le petit fumeur.

Apparemment, pour aller boire le café au commissariat, le consommateur de cannabis pourra toujours être un bon motif, comme c'est le cas actuellement.

Pourquoi ne pas avoir associé à ces réunions des associations pro légalisation alors qu'un syndicat de Police est convié ?

J'attends que " le scénario " soit choisi pour m'exprimer plus en approfondi sur cette question.

Déjà que le " scénario " est en retard de quasiment une année par rapport aux promesses du candidat et des paroles du Ministre de l'Intérieur...

@ +


Reck.

Certes la contraventionnalisation du cannabis promise par le gouvernement n'est probablement pas la solution optimale mais

Ce n'est bien entendu pas la solution optimale, mais en plus ce n'est pas une solution.
Cela reviendrait pour moi à choisir la moins pire des solutions racistes.
Just say no !

ses modalités de mise en oeuvre peuvent quand même faire une différence

Laquelle ?
Ces amendes existent déjà depuis des décennies et utilisées par le douanes, nommées transactions amiables. C'est juste un moyen supplémentaire généralisé à toutes les forces de l'ordre pour harceler et s'en prendre aux consommateurs, surtout ceux dont la tête ne revient pas.
Rien à rajouter à ce qui a été dit justement plus haut.
Ne nous laissons pas berner à nous réjouir de quoi que ce soit ou ce serait se réjouir à voire perdurer les lois les plus injustes permettant encore le racisme, le ciblage ethnique ou culturel.

https://www.youtube-nocookie.com/watch?v=5flcV1dqdfQ
 

Dernière modification par Mister No (27 novembre 2017 à  09:10)

Pour reprendre la comparaison avec la sécurité routière

Ce n'est pas comparable.

Pour reprendre la comparaison avec la sécurité routière, le conducteur qui se fait choper au-dessus des limitations de vitesse (mais pas à 200 quand même !), il a son amende (mais seulement s'il se fait choper en flag' par une brigade ou un radar). C'est le maximum qu'il puisse avoir, avec les points de retrait. Et une interdiction de conduite s'il est multi-récidiviste. En aucun cas, il ne peut subir une GAV, voir son cas saisi par un juge etc.

Si ton gars est bourré, pour un excès de vitesse de 1 Km/h, il ne peut pas exiger une simple amende en disant que ce n'est pas du jeu. C'est au tribunal de décider ensuite.
Pareil, si tu te fais serrer avec peu et que le keuf soupçonne que tu as plus à la maison, tu ne pourras pas dire que ce n'est pas du jeu et réclamer cette amende qui te tient autant à cœur.
Pire, avant pour une petite quantité les keufs t'auraient souvent laissé partir, maintenant, ils ont un outil pour te taxer sans trop perdre de temps et sans mobiliser leurs bureaux pour t'entendre.
Il y aura forcément moins d'"impunis"...
Il est où le progrès ?

Là où il faut être vigilant c'est concernant la récidive. A partir de quel taux de récidive tu sortiras de la simple infraction pour passer dans le délit.

C'est naïf de penser qu'une quantité "prunable" sera distinguée d'une quantité qui conduit au tribunal.
C'est déjà le cas pour les transac amiables, mais elles seraient hors la loi si cette tolérance était codifiée.
Donc, à l'heure actuelle, c'est les douanes et surtout le proc qui décide pour chaque département d'une quantité "officieuse", car rien n'est publié, ni dans le code des douanes, ni au journal officiel.
Si les bourrins ont cet arsenal juridique, ils vont en user comme des chacals corrompus. ça sent le tonfa dans le fondement cette histoire. Et le tonfa pour le coup, il ne sent pas un vent de fraiche liberté.

Dernière modification par Mister No (04 décembre 2017 à  16:34)