#1
- loulou reed
PsychoAddict - 02 mai 2009 à 14:19
On parle toujours du cannabis thérapeutique sous sa forme d'herbe. J'entends dire: "Depuis quand le haschich serait thérapeutique? Non, il faut de l'herbe"
Du haschich de qualité, dont le taux de contaminants ne dépasserait pas les 15%, du haschich comme on en trouve sur place au Maroc avec une bonne connexion, voire du haschich haut de gamme vendu en coffeeshop aux Pays-Bas - tout cela, je l'affirme, ferait très bien l'affaire en tant que cannabis thérapeutique.
Un vrai haschich digne de ce nom a toute sa place dans l'arsenal thérapeutique qui se targue (à raison) de remplacer les thérapies allopathiques.
Du haschich de qualité, dont le taux de contaminants ne dépasserait pas les 15%, du haschich comme on en trouve sur place au Maroc avec une bonne connexion, voire du haschich haut de gamme vendu en coffeeshop aux Pays-Bas - tout cela, je l'affirme, ferait très bien l'affaire en tant que cannabis thérapeutique.
Un vrai haschich digne de ce nom a toute sa place dans l'arsenal thérapeutique qui se targue (à raison) de remplacer les thérapies allopathiques.
Dernière modification par loulou reed (02 mai 2009 à 14:20)
A la recherche de l'euphorie perdue
Hors ligne
#2
- bighorsse
Banni - 02 mai 2009 à 18:12
que veux tu dire par "aliénation thérapeutique" du H ?
je ne pense pas que le h ou l'herbe doivent necessairement remplaçer les médecines allopathiques; elles sont de nature complémentaires plutot, non? pour certains, les douleurs peuvent etre accentuées avec le h, pour d'autres ce sera l'inverse; on n'a pas tous les même réactions face au H!
quant au fait qu'on parle plus d'herbe quand on parle de h thérapeutique, je me demande si ce n'est pas lié au fait que l'herbe est une plante non travaillée (donc on en a une meilleure representation) alors que le h lui est issu d'un travail sur la plante...
mais ce qui compte c'est le principe actif, le THC donc...
je ne pense pas que le h ou l'herbe doivent necessairement remplaçer les médecines allopathiques; elles sont de nature complémentaires plutot, non? pour certains, les douleurs peuvent etre accentuées avec le h, pour d'autres ce sera l'inverse; on n'a pas tous les même réactions face au H!
quant au fait qu'on parle plus d'herbe quand on parle de h thérapeutique, je me demande si ce n'est pas lié au fait que l'herbe est une plante non travaillée (donc on en a une meilleure representation) alors que le h lui est issu d'un travail sur la plante...
mais ce qui compte c'est le principe actif, le THC donc...
l angoisse est le vertige de la liberté
Hors ligne
#3
- filousky
Modérateur
- 06 mai 2009 à 08:35
Le H demandant à être fumé (en règle générale) car peu gérable ingéré, je pense qu'on ne parle que de l'herbe thérapeutique car elle peut être vaporisée, argument fort si l'on ne veut pas se retrouver avec des gélules à base de cannabinoïdes sans les effets cool.
Il se peut bien que le lobby anti-cancer soit là pour veiller au grain de la fumette.
FIL
Il se peut bien que le lobby anti-cancer soit là pour veiller au grain de la fumette.
FIL
Hors ligne