Elle est des nooooooooooootrEs..

Accro aux soirées chemsex et à la 3-MMC, l'élu parisien Nicolas Jeanneté, qui menait la guerre contre la drogue, en ACHETAIT avec l'argent de ses MANDATS.  Celui qui souhaitait "VI0LER UN MIGRANT DE 12 ANS AVEC UN CHIEN" est toujours élu.

L'ex-directeur du parti Le Nouveau Centre détenait dans son téléphone et son ordinateur des vidéos de vi0ls de très jeunes enfants, parfois des bébés, subissant des actes innommables, ainsi que des contenus z0ophiles. 

Les trois juges l'ont condamné à 18 mois de SURSIS probatoire, avec obligation de soins et interdiction de travailler en contact avec des mineurs pendant trois ans, mais SANS SUPPRESSION DE SES DROITS CIVIQUES. 

A l'heure actuelle, l'élu siege toujours au Conseil de Paris. (4 mars 2026)

Dernière modification par Mister No (03 avril 2026 à 10:17)

Le parquet de Paris et la PJ parisienne avaient tenté en 2021 la même manoeuvre qu'avec Rima Hassan, tentant de faire croire que je consommais des opiacés.  Il a été démontré que la conseillère justice de l'Elysée Hélène Davo avait fait fuiter au Parisien et au Point ces fausses informations, prenant appui sur des extraits de PV rédigés de façon à manipuler la presse.  Ils avaient pour cela mobilisé le "journaliste" qui diffuserait ensuite la fausse information sur Garrido et Corbière.  "L'opiacé" en question était en fait un tiers de codoliprane.  C'était il y a cinq ans. Cela a détruit ma vie, celle de mes proches, celle de ma famille.   Le parquet de Paris n'a jamais ordonné la moindre mesure d'enquête sur ces fuites organisées et cette instrumentalisation grossière de la procédure judiciaire, et a tout fait pour enterrer l'affaire, malgré l'identification de la source, malgré les suggestions des enquêteurs chargés de la procédure, malgré l'implication établie de l'Elysée.  Aujourd'hui encore, il fait tout pour tenter de sauver la face et de ne pas admettre des pratiques mafieuses qui déshonorent toute la magistrature et ont fait de ce pays, sous ce pouvoir, une caricature de démocratie.

Le témoignage de Juan Branco concernant l'orchestration d'une cabale...

Apparemment test urinaire positif à "une drogue" - sur X elle dit qu'elle n'avait que du CBD (donc implique que des keufs auraient planté la 3 pour la faire sauter?), et son avocat dit qu'ils vont faire une déclaration cet aprèm.  Dans tout ça, j'étais juste hypé de me dire que des plans de 3-MMC ça existe encore. Mais vu le contexte, en fait je pense que c'est juste de la 2-MMC. Dommage, peut-être qu'elle aurait eu un super plan à partager

Déclaration de la victime des fuites :

Enfin sur la question de la drogue, j’avais sur moi du CBD hier en me rendant à ma garde à vue utilisé à des fins médicales, sur les 2 CBD que j’avais l’un a été testé conforme à ce qui se vend légalement, et le deuxième selon les enquêteurs contenait des traces de drogue de synthèse qui aurait été ajoutée à la résine de CBD, jai fait savoir où j’avais acheté légalement ce CBD. Des vérifications sont simplement en cours sur l’origine de ce CBD pour corroborer mes déclarations. J’ai aussi effectué un test urinaire qui a confirmé la seule présence de faible trace de THC dû à la consommation du CBD ce qui a été confirmé par le médecin. Toutes les informations qui font référence à la détention de drogues sont fausses et ont été sciemment relayées dans le seul but de me nuire dans le cadre des procédures dont je fais l’objet et je me réserve la possibilité d’engager des poursuites en ce sens.

Dernière modification par Mister No (04 avril 2026 à 08:16)

Dernière modification par Agartha (08 avril 2026 à 18:05)

Agartha a écrit

ce que je trouve dingue c'est que la défense utilisée par rima & avocat c'est : "on m'a vendu du CBD coupé à la 3-MMC" mais gros lol.

La 3-MMC, à part des vieux stocks qui se vendent peut-être encore dans des cercles fermés, c'est littéralement introuvable depuis le ban du 2b3m en Chine (précurseur de la 3-MMC, pour la 4-MMC par ex c'est le 2b4m qui est tj sourçable car utilisé dans la fabrication de panneaux solaires), donc faire croire que y'a un monde où un shop CBD vend du CBD coupé à la 3-MMC (qui se vend à prix d'or rappelons le) c'est du gros gros foutage de gueule.

Deux possibilités pour moi :
soit c'est effectivement de la 3-MMC, et nos chers amis politiques ont des plans archis solides des années après le ban de notre défunte 3-MMC
soit c'est une autre cathinone, mais le même raisonnement s'applique : qui croirait qu'on coupe du CBD à une cathinone ? Ca ne se ressemble pas visuellement, ça n'a pas la même odeur du tout, pas la même forme, pas le même prix...


y'a qu'à voir son dernier communiqué : https://x.com/v_brengarth/status/204183 … 53/photo/2

"mme Hassan a transmis au minisère public un justificatif de son achat dans un magasin spécialisé par l'"intermédiaire de son conseil"

mais ptdr

franchement la défense est honteusement teubée. D'ailleurs, son avocat, Vincent Brengarth, dit que vu qu'elle a passé un dépistage négatif aux cathinones, elle n'est pas consommatrice. Super la logique en béton armé et pas du tout fallacieuse...

edit : en fait quand j'y repense, je me dit que non, son avocat Vicent Brengarth est plutôt malin. Ils sont en train de temporiser, le fait de devoir investiguer le CBD shop, remonter aux sources etc.. ça va prendre des plombes. Ca instille le doute dans l'opinion publique, "peut-être qu'elle s'est vraiment faite arnaquée". S'ils avaient direct opté pour "les flics ont planté cette preuve dans mon sac", ça se serait sûrement retourné contre eux rapidement. Quand j'y pense c'est la meilleure stratégie pour gagner du temps sur la situation, ce qui montre clairement un défaut de bonne foi imo

Salut,

Tu es certain que cette histoire de 3MMC est réelle ?

Tu as des sources ?

Ce serait ballot de broder à partir de faits qui n'ont pas eu lieu.

Tu imagines bien que celui qui est capable d'organiser des fuites avec la justice ou les keufs est en mesure d'inclure une fausse rumeur.

Tout ce qui permet de manipuler l'opinion publique est bon à prendre durant ces temps de guerre.

Sinon, encore une belle illustration du fait que nos médias sont capables de dénigrer une personne qui consomme du cannabis et ici, pire encore, juste du cannabis légal aka chanvre ou cbd.

Un consommateur de cbd peut à tout moment devenir un consommateur volontaire ou non de drogues de synthèse. Pratique pour dénigrer. C'est suspect le CBD, insidieux...

La prohibition, celle du cannabis en particulier, revêt des vêtements racistes en plus, il est toujours bon de le rappeler, comme aux USA, pour bafouer, rejeter la culture des noirs, des mexicains.

Bref, attendons que le bouillonnement médiatique se calme et regarder avec du recul si il était question de vilaines drogues de synthèse ou juste de l'infâme cannabis pouvant lui même contenir une de ces odieuses drogue de synthèse.

Dernière modification par Mister No (Hier à 09:11)

le parquet de paris a écrit

Le parquet avait affirmé avoir retrouvé dans ses effets personnels des "matières s'apparentant d'une part à du CBD", "et d'autre part à de la 3MMC", une drogue de synthèse.

c'est le parquet de paris qui a dit qu'ils avaient trouvé une substance qui ressemble à de la 3-MMC.
Je sais très bien que maintenant en France, cathinones = 3-MMC parce que c'est la plus connue. Je me doute bien qu'ils en n'ont pas trouvé de 3-Méthylméthcathinone en soi !

Mister No a écrit

Nous savons déjà qu'elle ne détenait pas de 3MMC ou tout autre stupéfiant

mais says who?

je réagissais surtout au fait qu'on parle de 3-MMC spécifiquement. Puis j'ai rebondi dessus en trouvant étrange la défense de l'avocat ("en fait on me l'a vendu tel quel, du CBD coupé aux cathinones"), puis en fait en la comprenant un peu mieux j'ai édité mon post du dessus en me disant que finalement c'est la meilleure défense à adopter dans leur cas.
Là par contre j'ai l'impression que la dimension politique dépasse mon propos et te faire voir des corrélations là où y'en n'a pas? Ou alors j'ai loupé un truc obvious que je vois pas?

rima hassan elle-même a écrit

"J'avais sur moi du CBD hier en me rendant à ma garde à vue, utilisé à des fins médicales, explique-t-elle. Sur les 2 CBD que j'avais, l'un a été testé conforme à ce qui se vend légalement, et le deuxième, selon les enquêteurs, contenait des traces de drogue de synthèse qui aurait été ajoutée à la résine de CBD", précise-t-elle, indiquant avoir fait savoir où elle avait acheté "légalement ce CBD".

donc si, ils ont effectivement trouvé du shit CBD qui contient au moins des traces de cathinones.

Après est-ce que ça a été planté là ? Est-ce une erreur (voulue ou pas) pour la faire plonger ? J'en sais trop rien et je m'en cogne ! A la base je réagissais surtout sur le fait que ça aurait été de la "3-MMC" parce que c'est ce que le parquet, les keufs disaient en reprenant ce mot.
S'ils avaient parlé de 2-MMC ou 4-BMC ça m'aurait moins fait réagir.

Enfin bon, pour rappel, il y aurait deux procédures en cours séparées, l'une pour la droj, l'autre pour  un pauvre tweet...

Comme c'est un débat super chaud et qui a tendance à partir en implications qui n'ont pas lieu d'être, je n'irai pas plus loin. Je comprends bien que l'affaire Rima est hautement chaude, et je suis pas du tout d'accord avec ce qu'il se passe; la loi yadan peut bien aller se faire mettre. Mais là tu me fais passer pour un useful idiot des médias parce que ça m'a fait tiqué que le parquet de paris utilise le nom d'une molécule introuvable pour justifier l'affaire. :')

Dans un nouveau mail consulté jeudi 9 avril par Libé, le parquet est revenu préciser la nature de cette matière retrouvée dans le sac de l’eurodéputée. S’agissant de la substance «décrite comme s’apparentant à de la 3MMC, par son apparence et la réaction positive à la cathinone [une substance de synthèse dont la 3MMC est un dérivé, ndlr]», l’analyse a fait la démonstration qu’elle était composée à «82,1% de CBD» et présentait «une teneur en delta 9 THC inférieure à 0,025%», là où ces produits sont classés stupéfiants au-delà d’un seuil de 0,3%. Ironie de l’histoire, c’est l’autre produit qui présentait une teneur en delta 9 THC de 1,04%, assez pour le classer comme stupéfiant. Mais le parquet a conclu que la procédure n’était pas parvenu à caractériser l’intentionnalité dans la possession de ce produit pour que cela soit une infraction.

(Article de Libération, mis à jour il y a moins de 7 heures)

Mais bon, sans vouloir embêter personne, de mon point de vue, cette histoire est une vaste fumisterie qui ne mérite pas tout ce débat.

Peut-être qu'elle avait vraiment des trucs dans son sac.
Peut-être qu'elle n'avait rien et qu'elle a été piégée.
Peut-être qu'elle avait acheté légalement et que ce qu'elle a acheté était trafiqué.
On ne le saura pas.

Par contre, c'est un coup pub monstrueux pour la décrédibiliser.

(Je précise un détail : je ne suis d'aucun bord politique. Pour moi, ce sont tous des hypocrites)

Ps : Je me suis quand-même tapé un sacré fou rire quand j'ai vu le premier article sur cette histoire

Dernière modification par Jessiemabrune (Hier à 21:24)