Ah bah si même les magistrats se mettent à la méth'...

Salut,

il faut en rire pour ne pas en pleurer...

Lui, c'était Mr Drogue pour la jeunesse.
Conso, revente et pédopornographie 18 mois avec sursis.

https://www.leparisien.fr/paris-75/le-c … OVY3H4.php

Mis en examen le 24 mars 2023 pour acquisition, transport, offre ou cession de stupéfiants et détention, importation, consultation habituelle d’images pédopornographiques, Nicolas Jeanneté avait été placé sous contrôle judiciaire, malgré une demande de détention provisoire du parquet.

Dernière modification par Mister No (15 mai 2026 à 13:07)

Salut,

Je suis opposé à toute forme de punition pour consommation, mais je trouve très injuste :

Un approvisionnement d’une redoutable efficacité

Le plus cocasse dans cette histoire n’est pas tant l’addiction du magistrat – la France a ses traditions –, mais bien l’organisation de son approvisionnement. Son fournisseur attitré exerçait dans une commune de Seine-Saint-Denis, c’est-à-dire pile dans la juridiction que François Moreau avait la charge de nettoyer.
Circuits ultra-courts, zéro intermédiaire : le chef de la lutte antidrogue s’approvisionnait chez ceux qu’il était censé faire incarcérer. La chute : une overdose qui en révèle une autre  L’affaire a éclaté fin 2024, à la faveur d’une enquête sur une overdose mortelle survenue lors d’une soirée chemsex à Paris. Convoqué par la brigade des stupéfiants, François Moreau n’était pas présent au moment des faits, mais les enquêteurs cherchaient un escort-boy qu’il avait déjà hébergé. Le magistrat a finit par reconnaître qu’il consommait trois grammes de méthamphétamine par mois, soit environ 500 euros de crystal meth, principalement lors de ces soirées où la drogue circule aussi librement que l’alcool dans un repas de famille convivial du dimanche midi. La clémence exemplaire du système judiciaire  Face à ces aveux, le parquet de Paris a fait preuve d’une mansuétude qui force l’admiration. Aucune inculpation. Aucune sanction pénale. Juste une simple injonction thérapeutique, comme on prescrirait une cure de vitamine C. L’affaire a été classée sans suite, et le magistrat a pu souffler. La justice française reste toujours indulgente envers ses propres membres.

Salut, énorme l'affaire!

J'ai trouvé ça:
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ … KF2WL4.php

Mister No a écrit

Vérifiées par qui ? Le ministère de l'information ?

Vérifiées par soi même ! Et récroisées...

Je ne fais spécialement confiance au gouvernement, ni aux média mainstream tout comme je suis sceptique envers des média autoproclamés "du peuple" (car 442 c'est la seule info qu'on trouve à son propos)

Je ne réduis au silence personne, juste perso je n'y fais pas confiance ! Malheureusement les mouvements conspirationnistes ne sont pas du tout mes camarades, étant porteurs d'idéologies nationaliste, anti-semitistes etc. Mais c'est une autre discussion

Je comprends bien que l'État répressif/prohibitionniste n'a pas intérêt qu'une telle info fuite...mais je suis quand même surprise de constater que le nominatif évoqué dans l'article n'existe pas à priori

Bref, de toute façon ça ne m'étonnerait pas que ce soit vrai, l'application de la loi 70, comme toutes les lois d'ailleurs, est loin d'être égalitaire, deux poids et deux mesures en fonction de la situation sociale et économique...

@MisterNo

Tu t'étonnes encore que nos élites se defoncent? Évidemment qu'ils le font.
Je vois que tu es à fond sur les sujets qui exposent des gens avec une posture de légitimité.
Mais c'est un peu paradoxal avec le message de PA : pourquoi se réjouir et outer ces personnes comme si c'était un délicieux ragot? On est là pour destigmatiser. Donc pourquoi fliquer les gens qui consomment? Ok leur taff est parfois en contradiction avec ça, mais on s'en branle, ça devrait pas nous étonner. PA revendique que ça consomme dans toutes les couches de la société, on le dit, pas la peine de la jouer chasse aux sorcières et d'exulter dès qu'une figure publique ou un fonctionnaire se fait choper.
On aimerait nous être balancé en place publique ? Parceque qu'on parle bcp sous pseudo, mais toi par ex avec ton cursus de CSP+ et ton taff respectable, t'aimerai pas que toute ta patientèle sache que tu te défonce, même si tu prends que des médocs et que tu as arrêté de nourrir l'odieux et répugnant trafic de drogue (mec tu viens te vanter de tes connexion avec des trafiquants d'Amérique du sud supposément des gros bonnets, tu nous énumére tt tes bons plans en mode fierté et après tu viens casser les couilles sur ces horribles trafiquants inhumains. Tu les as engraissé une bonne partie de ta vie. Perso je suis pro Palestine ben je boycotte les multinationales qui soutiennent Israël. Donc t'as ta responsabilité perso. Vous voulez casser avec l'image du consommateur malade, victime... Donc faut assumer et pas la jouer "les réseaux profitent de ma faiblesse, ces manipulateurs carnassiers. Je dénonce la violence qu'il y a derrière les réseaux, les cartels, ce genre de truc - ma mère et mon beau père ont grandi au Mexique, et y retournent. Tkt qu'ils connaissent certaines implications - mais en me droguant je fais le choix de les entretenir. Donc on peut pas la jouer hypocrite...
T'aimes bcp dénoncer les gens j'ai l'impression... Et jouer les pères la morale même qd c'est un "contre ton camp"

Les flics consomment, protègent les réseaux de leurs indics, tout est vérolé. Faut redescendre.
Donc je suis absolument pas choquée pour ce juge même si il est dans la lutte anti stup. Ce poste là on lui a sûrement confié, c'est pas par pur vice qu'il a fini la dedans. Donc justement c'est QUELQU'UN qui doit particulièrement trembler de se faire choper.

Donc franchement là sa vie est probablement foutue. Perso c'est pas un truc qui me fait bander.
J'ai connu un flic (tres bon pote de ma belle soeur) qui me demandait de lui trouver des plaquettes. Je l'ai jamais fait parceque ça puait la merde, je me disais "cet alcoolique va finir par se faire choper après je suis cuite".
J'ai vu des flics échanger des objets saisi (certaines armes notamment, pas des flingues, mais des trucs interdits) contre de la drogue.
Ben je les ai jamais affiché. Je me disais "ces putes, ils sont gonflés" mais voilà je me vengeais pas là dessus.

Perso je suis assez grillée, j'ai bossé longtemps dans la musique où c'est moins stigmatisé, mais y'en a bcp ici qui ont des postes qui sont pas en adéquation avec la vie de consommateur. En mode au taff ça ferait scandale.

Donc dans ce cas précis Jessie, je comprends ton post, c'est inattendu pr bcp de monde.

Mais les obsessions malsaines à se prendre de passion sur chaque outing public, c'est bon stop.
Au lieu de jubiler et d'amplifier le phénomène, un peu de compassion. Je pense au député insoumis qui s'est pris des seaux de merde après s'être fait choper avec de la 3 mmc et qui est obligé de médiatiser son parcours pour arrêter en mode redemption, d'exposer des infos médicales... Ça me fait mal au cœur.

Et puis tu devrais le soutenir Mr No, c'est un juge anti stup. Il s'attaque au trafic, pas à des petits consommateurs. Donc ces réseaux que tu dénonces, tu devrais être content que quelqu'un les punisse.

Bref...

J'ai compris aussi pourquoi il est permis de douter de cette info.

Une histoire de mots clés et d'indexation, bref l'algo.

Google cache cette info que l'on ne retrouve que grâce à une longue traine, 3 exemples trouvés avec "dacrodo parquet de bobigny".

Il faut vraiment chercher pour trouver l'info dans les médias mainstream.

https://actu17.fr/justice/bobigny-lex-c … amine.html

https://www.ladepeche.fr/2026/05/13/anc … 369250.php

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc … s-20260512

Relayer une infox, même très réaliste, ne fait que donner des billes à nos détracteurs pour nous discréditer.

J'ai pris un risque pour mon béret, et toi ?

Dernière modification par Mister No (21 mai 2026 à 23:11)

Tu as, nous avons perdu bien plus que ta casquette.
Le droit à l'information est perdu.
Ou presque, grâce parfois aux complotistes et à leurs blogs.
Le média en quatre quatre deux (une blague, un ancien  schéma de jeu au football), a publié bien moins d'âneries, fausses informations et propagandes que les médias main stream cités ici et qui ont scellé le sort de ta casquette.

Dernière modification par Mister No (21 mai 2026 à 23:33)

Mister No a écrit

Le média en quatre quatre deux (une blague, un ancien  schéma de jeu au football), a publié bien moins d'âneries, fausses informations et propagandes que les médias main stream cités ici et qui ont scellé le sort de ta casquette.

Arfh quelle naïve je fais quand j'ose reconnaître une faute...

En attendant, la première source a sorti un nom inconnu au bataillon, ce qui n'est factuellement pas fiable. Ce n'est pas tant tes sources finales qui m'intéressent, c'est surtout le fait que l'info soit formellement publiée qui change juste la donne .

Myozotis a écrit

MarlaAmazone a écrit

Arrête d'être imbuvable et qd quelqu'un fait un pas vers toi sois pas dans le "j'en profite pour t'achever". Ça montre bien qu'avec toi ça sert à rien d'être conciliant et d'essayer de trouver un terrain d'entente.

Opé!

Je suis d'accord pour crever l'abcès sur cette situation. Je n'ai aucune rancœur, la dernière fois j'ai lâché mon coup de gueule et ça a été respecté. Je souhaite juste repartir sur de bonnes bases sans "guerre d'ego" et c'est ce que j'ai fait en reconnaissant mon erreur. Donc oui dommage de se faire traiter de mouton derrière c'est sûr. Je veux pas que ça prenne des proportions pas possible. Là on bloque un thread mais si il faut en parler publiquement ça serait mieux de le faire sereinement. Et je suis d'accord avec Marla, le sarcasme n'est pas une bonne technique de réconciliation, si tant soit peu que ça soit ton désir Mister No. Sinon, on s'esquive mais perso je trouve ça con.

Bises sista. Bonne nuit à la communauté

Perso je crève l'abcès Ouais, parceque les vices de Mr "je suis de bonne famille" donc je harcèle ou rabaisse quelqu'un subtilement sans porter mes couilles - ça devrait parler à tes penchants visiblement mascu, ça marche pas avec moi.
Donc oui ça fini par Peter sur la place publique et te mettre face à tes agressions sournoises.
T'es venu foutre le bordel dans un de mes topics pour bien lâcher tt ton fiel, ben ouais après ça déborde ailleurs.

Donc ok pour en parler frontalement : tu peux pas me blairer exprime le sans faire ton fils de bonne famille de mes couilles qui préserve son aura respectable. Tu peux la jouer comme ça avec tes proches, t'es collègues, la communauté PA, mais moi dommage ce genre d'hypocrisie à jouer avec la limite et défoncer quelqu'un subtilement, j'ai donné, maintenant je vous coince à votre jeu malsain et j'expose les choses clairement et en public.

Et la joue pas tu es folle tu t'énerve tt seule, j'ai tendu le calumet de la paix par penchant pacifiste et parceque j'avais lu tes tweets remplis de clash sournois en diagonale, mais si on est 2 à noter ton hostilité sur la même conversation, c'est pas un délire.

Donc viens aplanir les choses.
J'ai pensé à te MP pour te parler zen à cœur ouvert, mais un humain aussi pernicieux et fourbe ne mérite pas mon côté sensible, ma confiance et ma confidentialité surtt.

Tu aimes détruire des petites meufs en public ben on va régler ça sur ton terrain Mr j'ai l'égo tellement en détresse que je supporte pas qu'on me dise "attention t'es pas très sympa là, t'es pas obligé d'utiliser ce ton"
C'est parti de là, vu tes tweets tu me portais pas dans ton cœur de base, et la c'est parti en cascade d'humiliations et d'attaques malhonnêtes : t'as juste trouvé un prétexte parceque le GRAND MR NO était vexé. J'ai bossé 4ans avec des maternelles, les gamins pourris gâtés qui boudent et deviennent méchants qd on a le malheur de les frustrer en posant un cadre, je peux dealer avec.

Donc viens mon brave, il est temps de faire ta séance de psy et expliquer ton comportement haineux

Édit : je peux ouvrir un sujet si ça pollue trop, mais bon c'est dans le ton vu le thème, on est dans un mood lapidation publique que Mr No adore, donc désolée Si emportée par la fougue j ai suivi le mouvement pour aborder ses tendances à afficher les personnes en posture délicate ou qui ont confié certaines failles.

Tu ADORES profiter de la posture de faiblesse ou nourrir ton sentiment de domination : niark niark un UD mieux loti que moi : JE VAIS FAIRE UN FLOT DE MESSAGES JUBILATOIRES ET AFFICHER CE PETIT IMPUDENT POUR BIEN INSISTER SUR LE FAIT QUE C'EST "UN SALE TOXICO" Dans ce cas précis (juge anti stup) j'entends que ça attire l'attention mais pour le reste ça devrait même pas attirer notre attention. On est sensé rendre ça normal, pas en faire un sujet qd quelqu'un se fait griller.
Tu ADORES relayer l'actu, mais tes articles c'est pas à des convaincus qu'il faut les diffuser en premier. On sait que les flics sont corrompus, que la guerre contre la drogue est une vaste blague. Que les consos sont partout. On a eu 2 présidents sous cocaïne (minimum), c'est bon on SAIT. Donc arrête de relayer tt les gens qui sont pris en défaut et de jubiler à chaque fois.
C'est bizarre.
Cette passion dévorante sur les UD influents montre juste que tu as du mal à assumer ton statut de kiffeur de défonce. Tu fais le grand spécialiste ici, vu que dans ta vie IRL cette part de toi est secrète (gd max ta femme le sait). Donc apprend à t'accepter, à te pardonner cette "faiblesse" (tu as beau jouer le mec PA compatible, on voit bien que tu portes un jugement dessus).
Je comprends que je t'énerves moi je l'embrasse pleinement mon statut d'UD et de dépendante. Toute ma famille le sait (qd ma tante a cru a tord que mon cousin se piquait elle m'a appelé direct normal, genre t'as tout fait toi , on a de longues conversations avec mes parents sur la drogue, la DZ mafia et les autres réseaux du coin qui font parler... C'est accepté ils ont fait le deuil de la meuf parfaite, et on donne de l'importance à mon expertise..) les flics le savent ils ont tt mon cursus, les structures institutionnelles le savent, ça se devine vite qd on me connait (de tt façon même à jeun je suis tellement une pile qu'on pense que je suis défoncée) donc j'ai pas de problème d'identité multiple au moins. Ça concerne bcp d'UD cette vie secrète, mais toi tu le vis pas si bien que ça qd j'analyse ce que tu donnes à voir.

Donc au lieu de lustrer ton égo ici en recrachant tes heures de recherches internet sur la drogue (mec tu regardes des images satellites pour détecter des plantations de stup à l'autre bout de la terre et venir faire l'expert des cartels qu'il connaît que dans ses rêves. Ça me fascine sérieux. Moi j'ai tt appris sur le tas, je suis pas la meuf pointue qui sait parler chimie et utiliser des termes techniques à rallonge, mais en quoi ça va changer mes consos ? Je me renseigne sur ce qui me sert, le reste c'est bon. La drogue a suffisamment de place dans ma vie, je fais pas des recherches fébriles sur un truc aussi banal pour nous que le trafic. C'est un truc de fan ça. Donc tes postures anti réseaux excuse moi, mais celui qui fait une fixette anormale c'est toi)... Ben fais le IRL ton expertise passion. C'est un pivot dans ta vie vu tes obsessions, donc reconvertis toi dans un domaine où tu pourras exploiter tt ça et encore mieux l'assumer, limite. Ça te ferait du bien.

Si t'es aussi mauvais c'est que t'es mal dans ta peau. Moi j'avais rien contre toi au contraire je t'ai lu depuis longtemps je te respectais. Mais tu m'a déclenché maintenant faut assumer le flot qui en découle. J'ai pas pour habitude de fermer ma gueule et me laisser humilier par un mec random insecure.

Bon j'arrête on va finir par me ban parceque je prends pas de gants avec un membre respecté mais c'est pas gratuit. Mes analyses sur le spécimen n'engagent que moi, mais je suis pas là plus nulle pour lire les gens voilà ce que tu m'as montré de toi.

A vous les studios, je te laisse là dessus

Dernière modification par MarlaAmazone (Hier à 03:27)

J'entends Jess, je sais que c'est pas confortable à lire, et je m'en excuse auprès de toute la communauté.
Mais il a fait des attaques répétées, m'a carrément dit que j'étais stupide parcequ'on avait un point de vue différent, joue sur des points faibles que j'ai confié.

Il se comporte pas dignement.
Donc oui je le confront- pas au bon endroit certes, désolée de ruiner ton topic et tkt mes remarques ne te visaient pas du tt- mais oui y'a de la tension.
Il esquive soigneusement Mais au moins il aura lu et la prochaine fois qu'il essaie de m'éteindre par égo, il saura à qui il a affaire.
Et que lui aussi on peut l'afficher. Sans l'insulter, sans être mesquin juste en décortiquant ce qu'il montre en étant sincère.

Je parais pas mais je suis très douce. J'aime les gens. Mais depuis mes 13ans j'ai décidé que je laissais plus un homme m'humilier, donc qd il faut je suis brute. Plus qu'eux parcequ'il le faut

Donc de tt mon cœur DÉSOLÉE A TOUTE LA COMMU, AUX MODOS (vous inquiétez pas c'est pas destiné à durer, surtt si il arrête de s'en prendre à moi et Myos, j'avoue qu'un MP de sa part ou une réponse serait la bienvenue, mais j'ai vidé mon sac. Je crois qu'on sera jamais potes, mais comme je dis souvent FAUT LES CHOQUER UN PEU, ceux qui se sentent supérieurs et cherchent à t'ecraser. C'est mouvementé mais ça a fait ses preuves, ça calme net les ardeurs en général).


Mais je te le dis, à moi tu réponds plus, mais Myos la prend pas pour ta "pute", tu arrêtes de la traiter comme de la merde, ON TE VOIT.
Donc choisis pas tes cibles, arrête d'ignorer qd on te dit que ton comportement est pas carré et que tu es problématique.

J'en ai rien à foutre que tu sois "Mr No" moi aussi j'ai eu un statut dans l'asso t'es pas l'ancien à qui on va tout laisser passer. Te reposes pas sur tes acquis ça suffira pas.

Et sois l'homme supérieur que tu penses être : ASSUMES. Fais face à tes erreurs. Être dans le déni c'est encore un problème d'égo, tu sais pas te remettre en question. Moi j'ai mes défauts mais je suis lucide dessus au moins. Je me voile pas la face.

Donc ignore si c'est plus confortable pour toi, mais un mot genre "je me rendais pas compte" "dsl si on s'est mal compris" bref, un signe de bonne volonté ou au moins de prendre la peine de relever, ça serait plus digne que prendre la fuite qd on te souffle dans les oreilles en réponse à tes provocation.
Tu veux jouer avec le feu, titiller des gens qui ont plus de légitimité que toi en RDR (on a tt les 2 bossé la dedans. Et on connaît très bien la drogue IRL. Myos en plus c'est pas la simple salariée random elle est celle qu'on convoque pour que tt l'équipe apprenne, MDR. Donc ta veille internet sur la dope on s'en contre carre à la rigueur on attend pas que tu nous donnes une médaille. Nos lauriers on les a déjà eus. Je dis pas qu'on est au dessus des autres c'est pas le sujet. Mais faut arrêter de traiter les gens comme de la merde en se croyant chez soi. ) Bref on va pas s'applatir à cause de ta position d'intouchable. Personne est à l'abri tu peux être mon darron, le doyen ce que tu veux, si tu merdes on saura te le dire).

Donc redescends de ton piédestal un peu, dégonfle ton putain de melon, apprends à t'excuser (on l'a tt les 2 fait et à chaque fois tu en profites tu prends la confiance comme un gros beauf). Montre que tu es de bonne volonté, ça changera un peu.

Dernière modification par MarlaAmazone (Hier à 06:42)

Mister No a écrit

Si c'est une infox comme tu le prétends, je mange mon béret basque

En vrais, je ne sais pas si c'est une infox...

Comme je disais ça ne m'étonnerait pas que ce soit vrai...mais bon comme j'ai dit ça soulève un autre type de discussion de fond !

Et je reste sceptique par rapport aux sources de cette info, dont les objectifs ne sont pas si clair pour moi

Bref, j'invite juste à vérifier les infos tout continuant à se battre contre les injustices, y compris celles liés à la loi 70, contre laquelle on se bat

Mister No a écrit

Salut,

En vrais, je ne sais pas si c'est une infox...

C'est pour cela que je dis que nous avons perdu le droit à l'information, rien de personnel, juste le constat qu'une info puisse être occultée.

Le droit à l'information est une liberté fondamentale, comme le droit de choisir les molécules que je souhaite pour alimenter mes récepteurs biochimiques.
Personne n'a le droit de pirater ou court-circuiter cela.

En termes d'injustices, ne laissons pas google et les médias mainstream dicter ou invisibiliser le flux d'infos.

Tu as bien fait de tenter de valider l'info, mais l'algorithme de recherche est pipé.

L'extrême drouate récupère, certainement police et réalités parmi les premiers à faire tourner l'info, relayée par le média en quatre quatre deux, plutôt gauche radicale si les étiquettes ont encore un sens dans notre démocrature.

Je ne sais pas non plus "officiellement" si cette info est vraie, juste qu'autant médias mainstream la relaient sans démenti vaut bien un sceau de vérité, tous les sceaux de vérité en fait.
Si c'était une infox, le dénigrement serait tel que des actions judiciaires et des démentis seraient en cours avec retrait des pages que l'on ne voit presque pas.
Et les sites indépendants sont hébergés en France, comme le Parisien qui a certainement été rencardé.

Je pense qu'il faut absolument cesser de criminaliser les usagers et même ceux qui revendent, mais il est bon de dénoncer l'omerta, la mansuétude et les traitements de faveurs réservés aux magistrats et à ceux qui les nomment.

Demain, tu es à pied et tu perds ton permis pasqu'un keuf te teste positif, d'autres passent à travers des mailles et dans ce contexte, c'est terriblement injuste. Sentiment de castes dans notre société.

Ensuite, montrer que la consommation touche y compris ceux qui sont censés lutter contre, c'est une faille de plus contre la prohibition et à ne pas laisser aux mains de ceux qui jubilent qu'un amalgame puisse être fait.

Il est important de dénoncer cette injustice, de la remettre dans le contexte de la prohibition.

C'est important aussi de démontrer que nous perdons chaque jour un peu plus, nos droits fondamentaux dont celui à l'information.

Je remets mon béret basque nationaliste en jeu si tu veux prendre le temps d'avoir un avis définitif sur ce que je considère être un petit arrangement entre personnes de la caste prohibitionniste.

Bla bla bla le droit à l'information...
Mais oui parle dans le vent je crois que t'es stratégies de contournement convainquent personne.

Je voulais pas mêler l'équipe, je sais qu'ils se mêlent pas aux histoires interpersonnelles, et j'estime pouvoir m'en sortir sans eux.

Mais si ça oblige ce fuyard à parler de l'éléphant au milieu de la pièce, je prends.
Donc je demande rien, mais je suis prête à en passer par là, le seul que ça va emmerder c'est lui.

C'est douxxxx... Le déni...

Viens plus faire le mec par contre à la moindre petite difficulté tu démissionnes. Encore un père exemplaire et solide j'imagine....

Vous êtes de vrais chatons putain.
Et croire que ne pas aborder le sujet c'est le rendre invisible, ça c'est juste dans ta tête mon chou. Les mecs qui battent leur femme jouent le même vice, c'est bon on connaît.

On en a vu assez pour démonter les mécanismes d'un mec toxique. Franchement si t'es dans les même dynamiques avec tes meufs, je m'inquiète pour elles. Je déconne Pas t'es hyper toxique, t'as des réactions typiques de mecs malfaisants pour de vrai.
Ton profil pue l'angoisse franchement.
Encore un qui a échappé au thérapeute et va le faire payer aux femmes tt sa vie.

Tu me fais pitié tu sais, je sais qu'un comportement pareil faut être sacrément mal avec soi même.
Donc rend service à la collectivité, prends toi en main. A ton gd âge être aussi immature et refuser de faire face à ses actes, même pas s'excuser, mais réussir à en parler.
C'est des pensées magiques ça. Tant que je n'ai pas verbalisé dessus, c'est irréel.  Je leur donne pas d'importance...
Si c'était que dalle tu te contortionnerait pas de façon ridicule pour fuir le problème.
Ce serait réglé en 2 minutes.

Et Moi je le dis, mais un mec toxique qui se complaît dans le déni, je vais lui remettre dans la face à l'infini.
C'est bon.

Donc dsl mais tes stratégies ça me fait tellement penser aux agresseurs que tu vas devenir ma bête noire.
Donc tes grands airs et ton arrogance c'est fini, à chaque fois que tu flex, je serai le petit ange sur ton épaule qui te rappelles "doucement mon grand, t'es à peine sorti des tourments de l'adolescence visiblement donc avant de vouloir étaler ta "culture" et tout tes artifices à la con pour faire du bluff, tu trompes pas les spécialistes".

Alors je suis un peu radicale mais la cause des femmes je suis plutôt investie. La preuve, la section Femmes et conso, c'est moi qui l'ai réclamé et ait vendu le projet a l'équipe. Alors il est plus très actif mais qd il est arrivé on a vu une vraie demande, on a pu aider plein d'UD dans leurs grossesse ou des mères par exemple, donc rien que pour ça merci de m'avoir écoutée.

Donc sur ce coup, je dois paraître un peu radicale, mais je vous jure y'a des schémas qui reviennent dans les descriptions d'abus. Ce mec fait pas juste du harcèlement soft, c'est juste un potentiel taré en puissance qui excelle dans le double visage et la manipulation de son entourage.

Ils sont très tatillons sur les apparences, c'est tt leur château de carte donc sans ça ils sont à poil c'est pour ça qu'ils s'y raccrochent maladivement.
Face au faits à leurs actes, ils sont dans le déni total ou ils jouent la carte "t'es folle t'as tt imaginé" (il m'avait joué ce vice aussi qd il m'avait fait des tweets insultants ou il me prête les intentions inverses de ce que je fais. Bref, bonne tentative, sur le coup, avec la fatigue et la flemme je me suis même excusée C'est pour ça dis toi que t'as du bol je suis la putain de Mère Theresa au fond, j'aurais dû t'exterminer sur place sans chercher à te ménager. Mais ton besoin de prouver faisait tellement de peine que j'ai pas voulu te brusquer choupette.

Bref, je donne une chance, pas 2.
Fallait savourer ta victoire en silence et pas revenir jouer le même jeu UNE PUTAIN DE FOIS DE PLUS. C'est bon la t'es passé de la case empathie à nuisible.
J'ai pas de patience, tu vas pas me casser les couilles des mois pour que je pète un câble.

Tu joues avec une meuf qui a musclé son jeu avec les types comme toi, donc la va falloir être moins prévisible. Et moins grossier t'es le portrait robot du bourbier. T'es un éventail de red flag. C'est dingue de déployer les vieilles stratégies pètées vues mille fois et penser faire illusion.
T'es grillé mec. Et anéantir cet égo malade qui te rend nuisible, ça va devenir mon hobbie. Moi j'assume mes intentions au moins. Je fais pas une fixette sur quelqu'un juste parceque qu'une tête me revient pas. Je choisis mes combats, c'est pas des pulsions comme toi et j'y crois.

Dernière modification par MarlaAmazone (Hier à 12:40)

Réouverture du topic

J’ai fermé temporairement le sujet le temps de vérifier des échanges signalés.

Après lecture, on est plus sur du HS et des piques entre membres que sur de vraies insultes.

Merci donc de recentrer la discussion sur le sujet de départ et d’éviter que ça reparte sur du perso.

Bonne reprise du débat

Aller pour reprendre le débat dans une bonne ambiance je voulais juste donner mon avis sur qqs points;

Mister No a écrit

C'est pour cela que je dis que nous avons perdu le droit à l'information, rien de personnel, juste le constat qu'une info puisse être occultée.

Ça ok je valide. Dans un premier temps, je tiens à rappeler que parler d'une telle information sans sources sûres, ça a un nom et c'est puni par la loi ; propos diffamatoires. Tant que l'info n'est pas rendue publique, le fait de débattre dessus sur PA peut amener à une procédure judiciaire contre la modération d'autant plus quand des noms sont cités...

Mister No a écrit

L'actualité m'intéresse davantage.

En quoi, ce genre d'actualité sert à la cause ? C'est une vraie question. On s'excite sur un type qui bosse aux stups et qui s'est fait péter parce qu'il kiff la drogue et les soirées . C'est sa vie privée bordel et c'est ce qu'on défend ici. C'est dissonant.

Alors oui c'est dégueulasse, on a pas les mêmes peines qu'eux.. la vérité c'est que c'est vrai pour tout le monde (le peuple) avec ou sans prods.

Il y'a même pas un mois de ça, une loi a été votée à l'assemblée pour interdire les free party et punir lourdement les orgas et les stands de RDR histoire qu'on soit bien alignés. Selon moi ça c'est plus important..

La vie est injuste par définition et je me demande qu'est ce qu'on pourrait tirer de constructif d'un tel débat?.

Au plaisir d'échanger :)

Salut ,

Myozotis  a écrit

La vie est injuste par définition et je me demande qu'est ce qu'on pourrait tirer de constructif d'un tel débat?.

Bonne question en effet.

Mister No a écrit

Le système prohibitif est corrompu et dysfonctionne à tous les étages, cette mansuétude est un des nombreux aveux des échecs de la prohibition.  On ne s'excite pas sur un consommateur mais sur le système judiciaire prohibitionniste qui tente de cacher l'absurde paradoxe.  Presque du comique de situation.

Personnellement, c'est l'aspect absurde et ridicule de l'information qui avait attiré mon attention et m'avait fait rire (bien que mon rire ait été un peu jaune, j'en conviens).


Pour en revenir à l'excellente question de Myozotis, personnellement, je trouve que lorsqu'on en arrive à un système dans lequel des personnes en charge de lutter contre le trafic de stupéfiant, se retrouvent eux même à consommer, quelqu'en soit la raison, c'est une preuve d'échec absolue du dit système.

Car bon, soit cela signifie que les personnes en charge de cette lutte ne sont eux-mêmes pas convaincus du bien fondé de leurs actes, soit, s'ils sont réellement convaincus de leur mission, cela signifie que même les barrières "morales" les plus fortes ajouté à un système répressif, ne suffisent pas pour atteindre leur objectif.

Dans les deux cas, pour moi, ce sont des preuves de fractures trop importantes pour que le dit système soit viable en conservant un minimum d'honnêteté morale.

...

Par contre, je ne me prononcerai pas sur l'honnêteté morale des politiciens ayant créés et faisant perdurer ce système.