La SCMR est une pierre angulaire de la prise en charge des usagers / PsychoACTIF

La SCMR est une pierre angulaire de la prise en charge des usagers

Publié par ,
422 vues, 2 réponses
Stelli 
Animatrice - Dinosaure de PA
France
5200
Inscrit le 06 Nov 2006
1623 messages
Source : Futura Sciences

La salle de consommation à moindre risque est une pierre angulaire de la prise en charge des usagers de drogues

Par Julien Hernandez, journaliste scientifique.

« Aucun argument scientifique ne soutient l'ouverture des salles de shoot. Je propose donc de les fermer. » Ces propos sont ceux du professeur Philippe Juvin, candidat pour représenter la droite aux élections présidentielles 2022. Pour cette campagne, Futura a décidé de ne pas laisser la science être instrumentalisée par le corps politique. Après vérifications et enquête, les propos de Philippe Juvin se révèlent être radicalement erronés. Nous vous proposons de comprendre pourquoi dans cet article.

Quel est le comble pour un médecin ? De répandre, tel un virus, de fausses informations au sujet de la santé. C'est précisément ce dont est responsable Philippe Juvin, professeur de médecine, anesthésiste-réanimateur et candidat pour représenter Les Républicains à l'élection présidentielle de 2022. Lors du débat de la droite diffusé sur BFM TV, il affirme sans l'ombre d'un doute la chose suivante : « Aucun argument scientifique ne soutient l'ouverture des salles de shoot. Je propose donc de les fermer. » Une affirmation à l'opposé du consensus actuel dans le domaine de l'addictologie où la réduction des risques (RDR) que ces salles de consommation à moindre risque (SCMR) permettent, est primordiale.


Un consensus solide dans le domaine de l'addictologie

Soyons clair : monsieur Juvin est dans l'erreur. « Il y a énormément d'éléments scientifiques et d'analyses coûts / bénéfices, que ce soit pour les usagers (infections, overdoses, abcès, etc.), pour la santé publique ou encore pour la diminution des nuisances publics (déchets de seringues usagées, injection dans la rue, etc.) qui attestent l'utilité des SCMR. La communauté des chercheurs en addictologie est assez unanime à ce sujet », affirme Benjamin Rolland, professeur d'addictologie au centre hospitalo-universitaire (CHU) de Lyon, auteur avec d'autres spécialistes d'une synthèse scientifique internationale sur l'efficacité des salles de consommation.

Pourtant, monsieur Juvin, dans son intervention, qualifie la grande étude comparative de l'Institut national pour la Sciences et la Recherche Médicale (Inserm) « d'arguments de niveau Cours préparatoire », autrement dit, le début de l'école primaire. Nous ignorions que des élèves de ce niveau scolaire maîtrisaient la notion de cadre théorique, le calcul des Odds Ratio (OR) ou encore l'épidémiologie des maladies sexuellement transmissibles comme le Virus de l'Immunodéficience Humaine (VIH). Cette dernière conclut, en France, à un intérêt modeste des SCMR : « Les résultats de ce rapport sont légèrement décevants mais ce rapport faisait une analyse comparative et il faut se souvenir qu'en France, contrairement à la situation du Canada ou de l'Australie, on ne partait pas de zéro ! Des structures de réduction des risques existent déjà depuis longtemps dans notre pays », rappelle Benjamin Rolland.


Que vaut la stratégie de Philippe Juvin ?

Après avoir nié l'intérêt et la pertinence d'un pan entier de la littérature scientifique, le candidat à la primaire de la droite nous expose sa solution : « Donner à l'hôpital les moyens de les prendre en charge [les usagers, ndlr] et donner à la police les moyens de les arrêter ». Le professeur de médecine n'a pas répondu à notre sollicitation, si bien que nous n'avons pas pu clarifier ce qu'il entendait précisément par là. Néanmoins, il semble qu'il y ait une forte similitude entre la volonté de monsieur Juvin et l'injonction thérapeutique de la loi de 1970 qui constitue la genèse législative du durcissement de la répression contre la consommation de drogues.

Pourtant, nous savons que cette solution est vouée à l'échec. Premièrement, grâce à des arguments empiriques : « Les interpellations policières suivies d'obligation thérapeutique n'ont jamais fonctionné depuis l'adoption de la loi », souligne Yann Bisiou, docteur en droit privé et en sciences criminelles, spécialiste du droit pénal concernant les drogues. Deuxièmement, grâce à des arguments scientifiques si chers à monsieur Juvin : « Il est maintenant clair, en addictologie, que forcer un soin est contre-productif. Pour que cela fonctionne, il faut créer une relation thérapeutique de confiance, améliorer progressivement leur état de santé et les accompagner pour les motiver à vouloir entrer dans une démarche d'arrêt, mais seulement lorsqu'ils le souhaitent. La confiance est le pilier de l'efficacité en addictologie », atteste Benjamin Rolland.

Concernant sa stratégie sécuritaire, cela semble encore témoigner de son ignorance dans le domaine. En effet, la prohibition et la criminalisation des usagers de drogues n'a pas toujours été la règle :« Avant 1970, le régime politique était souple envers les usagers de drogue. Cette loi est un tournant répressif radical. Auparavant, l'usage privé de stupéfiants n'entrait pas sous le joug de la loi. À cette époque, divers facteurs comme la déclaration de guerre contre la drogue aux État-Unis, l'émergence de la contre-culture et la toxicomanie qui devient un problème de santé publique, poussent les pays du monde entier à revoir leur législation », explique Alexandre Marchant, docteur en histoire, auteur d'un ouvrage issu d'une thèse sur la lutte contre la drogue entre les années 1945 et 2017.

Et cette loi va entraîner son lot de conséquences problématiques inattendues dont la prison ferme pour les simples usagers. Un problème toujours d'actualité étant donné qu'en 2015, selon l'Observatoire international des prisons, 3.390 usagers ont fait de la prison. Or, on sait que la prison enferme l'usager dans une trajectoire déviante et ne règle pas le problème de l'addiction. Pour Alexandre Marchant, cette loi est le cœur du problème : « Depuis 50 ans, cette loi n'a pas évolué en dépit des problèmes qu'elle a causés. Des mesures ont été créées en réponse à la difficulté de l'appliquer comme les contraventions mais nous n'avons jamais remis en question les fondements même de cette loi, à savoir, considérer l'usager de drogue comme un criminel ». À l'instar de l'alcoolique qu'on considérait d'abord comme un malfrat à la fin du XIXe siècle, l'usager de drogue est d'abord perçu comme tel avant d'être considéré comme une personne malade.


Une posture morale lourde de conséquences

Philippe Juvin parle d'infraction à la loi là où le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin évoquerait sûrement une « défaite morale ». En terme d'éthique normative, la politique répressive et prohibitrice est strictement déontologique. On pourrait traduire son argument par « nous n'autorisons pas la dépénalisation, la légalisation ou l'accompagnement à la consommation parce que la drogue, c'est mal ». Si l'on s'intéresse à une analyse plus conséquentialiste du problème, la prohibition semble être la pire des solutions : « Malgré cette approche répressive, la France est le premier, ou le second pays selon les années, avec le taux de prévalence le plus élevé concernant la consommation de cannabis en Europe. Cela démontre assez bien que la répression ne marche pas, même s'il faut admettre que la France comporte une spécificité dite mono-produit. Autrement dit, 90 % de la consommation de drogue sur le territoire se concentre sur le cannabis », pointe l'expert en droit pénal Yann Bisiou, et docteur en droit privé et en sciences criminelles.


Réduire ou interdire : il faut choisir

L'ouverture des SCMR (salles de consommation à moindre risque) participant à la RDR (réduction des risques) n'est pas compatible avec la prohibition actuelle : « Cela fait vingt ans que subsiste une ambiguïté continue entre la loi et la RDR. Cette dernière a beaucoup de mal à s'installer en France car elle entre en contradiction avec la loi. Il faut aller jusqu'à réaliser des subterfuges en évoquant le statut expérimental des SCMR pour que les projets soient acceptés », s'indigne Alexandre Marchant qui évoque des raisons culturelles pour expliquer en partie ce phénomène : « Il existe une sacralisation de la loi en France en comparaison avec d'autres pays. Elle est idéalisée et souvent considérée comme l'expression de la volonté générale ». Pourtant, à notre époque, une majorité de Français semble favorable à une dépénalisation du cannabis.

Le paradigme de la RDR s'intègre dans une vision moderne de l'addictologie qui considère le milieu psychosocial de l'individu comme absolument nécessaire pour sa guérison. À ce propos, Yann Bisiou évoque l'efficacité des dispositifs sociaux comme un « chez soi » d'abord : « En premier lieu, sortir les gens de la rue est plus efficace que n'importe quel traitement. Les SCMR participent de cet accompagnement social envers les usagers ».

Par la suite, il faut évidemment que l'accompagnement mène à une prise de conscience de l'usager. Cela tombe bien, étant donné que c'est leur but et que les professionnels de santé œuvrant dans ces structures sont formés pour cela : « Il faut accompagner l'usager dans sa consommation avec l'espoir de le soigner au final en lui conférant un encadrement social sécurisé, créer du lien et de la confiance », affirme Alexandre Marchant, docteur en histoire.


Qu'attendons-nous ?

Les connaissances scientifiques ne nous dictent pas ce que nous devons faire. Si Philippe Juvin a tort lorsqu'il affirme qu'aucun des arguments scientifiques ne soutient l'ouverture des SCMR, il faut reconnaître que ces derniers ne nous disent pas si nous devons lutter contre la drogue ou non. Pourtant, il semble bien que c'est ce que tout le monde souhaite faire. Et dans ce cas, chacun de ces arguments fait sens dans la même direction.

À un niveau plus politique, comme l'évoquait Alexandre Marchant, il semblerait que ce soient les postulats initiaux qui constituent nos stéréotypes archaïques concernant la criminalisation des usagers de drogues qu'il faille revoir pour espérer constater un changement : « Il faut aller vers une approche citoyenne de la lutte contre la drogue. Les gens devraient avoir le droit de consommer des substances nocives. Tant que l'on ne pensera pas dans cette optique, on ne partira pas du bon pied ». Cela suppose de délaisser l'interdiction et de miser sur l'information, la prévention et l'accompagnement. De fait, il semblerait que ce soit la manière la plus efficace de lutter contre l'usage des drogues selon les sciences qui étudient ces problématiques.

Salles de consommation à moindre risque : rapport scientifique

« J’ai l’honneur de te décerner le titre de bienfaitrice des camés! Bravo! » (trolalol)

Hors ligne

 

plotchiplocth 
Modérateur
5700
Inscrit le 13 Mar 2019
1955 messages
Blogs
Merci du partage , et marre des vieux rétrogrades aveugles et dangereux.

Hors ligne

 

prescripteur 
Modérateur
11800
Inscrit le 22 Feb 2008
9249 messages
Blogs
Bonjour, rien d'étonnant c'est bien la même philosophie paternaliste et conservatrice qui a , en son temps, suscité Mai 68 et Mr Juvin est bien dans la lignée du Général De Gaulle. Et malheureusement Mr Juvin n'est pas seul puisque les Républicains comme LREM partagent largement ce conservatisme, notamment en matière de cannabis comme de salles de shoot.  Il est effarant de constater que nous sommes loin derrière le Luxembourg qui n'a pourtant pas la réputation d'être une société non conventionnelle.
Tous les signes (gilets jaunes, Zemmour, manifestations) montrent un enervement croissant de la société civile contre cette "chape de moralité" (qui par ailleurs n'empêche pas la croissance des inégalités).
Et ce qui est dangereux est que la société n'est pas prête à s'engager et à se défendre, que ce soit les opposants et surtout les abstentionnistes qui, en cumulé, représentent une majorité.
Il est temps que notre société se reveille, mais sans violence si possible  !
RV en Mai 2022 ?

Pour les salles SCMR j'ai visité celles de Bâle et leur existence relève clairement de l'évidence !            Amicalement

Dernière modification par prescripteur (23 novembre 2021 à  08:58)


S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

  • Psychoactif
  •  » Forums 
  •  » Actualités
  •  » La SCMR est une pierre angulaire de la prise en charge des usagers

Répondre Remonter


Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

[ Forum ] Social - La future salle, un shoot d’espoir pour les usagers
par Skenman, dernier post 05 décembre 2015 à  23:48 par Recklinghausen
  4
[ Forum ] Salle de shoot - Livre : salle de shoot, les salles d'injection supervisé à  l'heure du
par pierre, dernier post 14 mars 2013 à  15:44 par pierre
  0
[ Forum ] Réduction des risques - Salles de shoot?
par MoiMel21, dernier post 06 juillet 2017 à  00:07 par MoiMel21
  0
  [ PsychoWIKI ] Les complications liées à l'injection intraveineuse
  [ QuizzZ ] La filtration lors de la préparation de l'injection intraveineuse
4608 personnes ont déja passé ce quizzz !
  [ QuizzZ ] Testez vos connaissances sur l'histoire de la réduction des risques
5252 personnes ont déja passé ce quizzz !

Psychoactif en Images
Plus d'images psychoactives
En ce moment sur PsychoACTIF  
 Psychoactif 
Le Fanzine Psychoactif N°4 est sorti
Il y a 9jAnnonce de Equipe de PsychoACTIF
 Appel à témoignage 
Comment gérez vous votre dépendance ?
Il y a 2hCommentaire de Azerty69 (36 réponses)
 Appel à témoignage 
Vous lisez des articles de presses qui stigmatisent les usagers :...
Il y a 5jCommentaire de prescripteur (23 réponses)
 Appel à témoignage 
Avec Safe testez le nouveau spray nasal (MAD)
22 décembre 2021Commentaire de Subohm (82 réponses)
 Forum 
Injecter - Peut on s injecter la c en intramusculaire
Il y a moins d'1mnCommentaire de Zazou2A dans [Cocaïne-Crack...]
(5 réponses)
 Forum 
Erreur. Le lien que vous avez suivi est incorrect ou périmé.
Il y a 6mnNouvelle discussion de Ploping dans [Utilisation du site P...]
 Forum 
Les dangers de l'injection IM (Orobupré)
Il y a 9mnNouvelle discussion de Lymux dans [Conseils généraux de...]
 Forum 
Venlafaxine - Qu'est ce que je peux encore faire sous AD ?
Il y a 24mnCommentaire de psyloshit_ dans [Antidepresseurs...]
(6 réponses)
 Forum 
Sniffer - Orobupre sniff ?
Il y a 34mnCommentaire de Subohm dans [Buprénorphine (Subute...]
(3 réponses)
 Forum 
1ère fois injection Sophidone
Il y a 43mnCommentaire de leoxy dans [Hydromorphone (Dilaud...]
(2 réponses)
 Forum 
Forum - Trip Tramadol
Il y a 1hNouvelle discussion de Pétrarque dans [Utilisation du site P...]
 Forum 
Différence avec LSD ?
Il y a 1hCommentaire de zizitaupe_meille... dans [Psilocybe - Champigno...]
(7 réponses)
 Blog 
Le Fanzine Psychoactif N°4 est sorti
Il y a 3hCommentaire de Psilosophia dans le blog de Equipe de PsychoACTIF
(1 commentaires)
 Blog 
Application MaConso
Il y a 9hCommentaire de Morning Glory dans le blog de _ricko_
(7 commentaires)
 Blog 
Concerta, danger
Il y a 22hCommentaire de Cris dans le blog de Cris
(2 commentaires)
 
  QuizzZ 
La filtration lors de la préparation de l'injection intraveineuse
Dernier quizzZ à 21:08
 PsychoWIKI 
Methylphenidate (Ritaline), effets, risques, témoignages
 Topic epinglé 
Avocats spécialisés dans les infractions sur les stupéfiants
 Nouveaux membres 
cendrecovfefe, laptitechinoise13, MrAublivion nous ont rejoint et se sont présentés les trois derniers jours.
S'identifier

Mot de passe oublié

Morceaux choisis 

 Différence entre la Morphine et le Sophidone ?
par Zazou2A, le 18 Jan 2022
Yop, Alors ça va dépendre de comment tu comptes consommer, la sophidone, c’est de l’hydromirphone, un opi semi synthétique (comme l’héro) dérivé de la morphine Mais elle est 7,5 fois plus potente, en terme d’analgésies L’hydro, c’est une molécule qui est souvent considérée...[Lire la suite]
 Mise en garde 5F-SGT-151 (Herbal Incense)
par Momo76, le 15 Jan 2022
Bonjour, je viens mettre en garde contre l'Herbal incense qui est vendu dans la plupart des laboratoires de recherche chimiques, j'ai préparé un peu moins que la moitié de cette herbe (0.200gr) et du damania dans un joint. En effet je n'avais fumé que deux malheureuses taffs dans ce dernier et...[Lire la suite]
 Retrouvez nous à Amboise, Indre et Loire
par AidesCaarud37, le 14 Jan 2022
Bonjour, Aujourd'hui nous vous partageons une photo de nos militants accompagnés d'une adulte relais du territoire d'Amboise. Nous serons dès maintenant présents tous les 2° et 4° lundi de chaque mois entre 14h et 16h, à la MJC d'Amboise, 1 rue Rémi Belleau. C'est l'occasion de nous re...[Lire la suite]
Tous les morceaux choisis
Les derniers champis

Oui, ça fait pareil à ma compagne pour les anti-dep' dans [forum] Arrêt codéine et sevrage compliqué
(Il y a 4h)
C'est saloperies comme tu dit, pour bcp aident à retrouver une vie normale (MM) dans [forum] Arrêt codéine et sevrage compliqué
(Il y a 8h)
Gaffe aux dates, le derniers poste sur ce topic a plus de 8 ans... dans [forum] quelle est la différence entre la morphine et les sulfates de morphine
(Il y a 21h)
C'est beau tout ça, ça fait plaisir à voir et à lire - MikeO' dans [blog] culture homemade de truffes psylocibe
(Il y a 23h)
On est sur PA pas sur un forum de stigmatisation. dans [forum] Je faille partir, surdose de crack
(Il y a 1j)

Pied de page des forums