L'analyse de drogue à distance : Psychoactif en a rêvé.. et l'a fait !

meumeuh a écrit

Varoun El Papèche a écrit

Bonjour,
Je sais pas si c’est l’endroit pour demander ça, mais j’ai envoyé un mail à analyse@psychoactif.org dimanche décrivant les produits que j’aimerais tester et je n’ai pas eu de retour. Je sais que ça ne fait que 4 jours et que je m’impatiente un peu mais j’ai vraiment hâte de voir si j’ai bien dépensé mon argent ou pas...

Nous avons des soucis, avec notre nom de domaine, et certains ndd de mail comme par ex : Laposte.net , hotmail, ProtonMail  et d'autres qui soient vont dans les SPAMS ou alors que nous ne recevons pas, j'ai cherché avec ton ProtonMail et rien même pas dans les spams, je te conseille de nous renvoyer un email, mais avec une autre adresse comme Gmail

Cdlt

Bonjour,
Merci pour ce retour. Je l’ai pourtant envoyé avec le même mail que celui utilisé pour mon inscription, j’ai déjà envoyé des mails avec et normalement il fonctionne...
Je renverrai un message depuis Gmail.
Merci :)

Antonin18 a écrit

Dois-je refaire les 3 envois?

Non, et il ne faut pas se fier à l'incrémentation des numéros d'ID

Varoun El Papèche a écrit

: résultats en ligne, merci beaucoup à l’équipe !!

OK merci pr l'info

Syldar a écrit

Je vous au envoyé un mail d’une adresse Gmail commençant par y284 le 31/03, l’avez vous reçu ?  C’était à propos d’analyse de produits.

Elle remarche depuis, as tu eu une réponse ?
il ne me semble pas avoir vu passer ton mail

Hc69x a écrit

Bonjour, j'ai écris au mail il y a 2 semaines aucune réponse encore, problème? cordialement

Non,  pas de soucis particuliers
En revanche si c'est un Protonmail, beaucoup finissent presque tout le temps dans nos boites spams ou cela arrive que l'on ne les reçoit pas , enfin, tu n'es pas le premier, c'est OVH qui visiblement n'apprécie pas certains noms de domaine et de service mail

Essayez de renvoyer analyse@psychoactif.org
sinon le faire avec un autre mail


Amicalement

Syldar a écrit

Bonjour
C'est bon,  j’ai reçu une réponse !
Merci beaucoup !

Okay super :)

Rite a écrit

Je vois que les derniers résultats datent du 20 juin, l'analyse est-elle en pause et sait-on quand elle se reprendra svp ?

Bonjour,

voir
https://www.psychoactif.org/forum/2025/ … 725_1.html

FroMage a écrit

A l'avenir si je retombe sur des lots de noids non potent c'est possible de passée par l'analyse a distance pour identifier quels rc's c'est où la potence ?

Ca dépend des noids, mais le mieux est de nous demander à chaque fois.

pierre a écrit

Rite a écrit

Je vois que les derniers résultats datent du 20 juin, l'analyse est-elle en pause et sait-on quand elle se reprendra svp ?

Bonjour,

voir
https://www.psychoactif.org/forum/2025/ … 725_1.html

Bonjour,

Bien reçu, merci pour l'info :)

pierre a écrit

Bonjour,

J’attends la fin de semaine pour les contacter.
Pierre

Merci beaucoup!

Cependant je remarque que de nouveaux résultats ont été édités, or il n’y a pas le mien (échantillon PSY255193).

Peut-être que le pli n’est jamais arrivé. Y a t-il moyen de savoir que je refasse éventuellement une demande?

Merci:super:

Psychoquak a écrit

[quotéventuellement une demande?

Merci:super:

Psychoquak a écrit

pierre a écrit

Bonjour,

J’attends la fin de semaine pour les contacter.
Pierre

Merci beaucoup! […] éventuellement une demande?

Merci:super:

Je me réponds à moi-même! C’est bon j’ai eu mon résultat! Merci tout de même Pierre!

sirius3 a écrit

Bonjour, j'espère sur vous allez bien, je vois qu'il n'y a pas eut de réponse au commentaire précédent depuis octobre 2025, du coup le système d'analyse est t'il toujours en place s'il vous plaît ? Si oui il y a t il y une limite au nombre d'échantillons que l'on peut envoyer s'il vous plaît ? J'aurai deux 3cmc différentes que je voudrais faire tester et quantifier le % de pureté du produit. J'ai deux autres catinones différentes que j'aimerai faire tester également si possible.

Merci bien

Envoi nous la demande par email

KmKz4200 a écrit

'ai envoyé un échantillon en oubliant d'y inscrire le numéro associé, serait ce tout de même possible de voir le résultat d'une manière ou d'une autre sur la page qui recense tous les résultats, ou ce sera non analysé

Oui sur la page mais il faut saisir le numéro d'identification :-)

Si tu as mis une adresse e-mail alors tu les auras via un mail qui pour înfo est générer et envoyé automatiquement.


Cordialement

filousky a écrit

Une bonne nouvelle. Deux nouveaux produits sont quantifiables par ATP Idf depuis le 1/04/2026

Liste mise à jour avec en gras et rouge les nouveaux :

3MMC, 2MMC, 4MMC, NEP, 3CMC (en attente de témoin pour assurer les CQ)
    MDMA
    Cocaïne et produits de coupe (Caféine, Paracétamol, Procaïne, Lévamisole, Phénacétine)
    Kétamine
    Amphétamine & Méthamphétamine
    GBL
    LSD
    Héroïne et alcaloïdes comme 6MAM, Noscapine, Papavérine, Acétyl-codéine
    Morphine et Codéine
    THC / THC-A
    CBD / CBD-A (en attente du matériel pour quantification, arrivée prévue en mai 2026)

La prochaine mise à jour concernera les produits identifiables non quantifiables.

AMicalement

Fil - Modérateur

Bonjour ,
J'ai fait un break de quelques mois et je ne suis plus "à jour", il y a t'il une page qui reprenne l'ensemble des produits identifiables / quantifiables mise à jour ?
Merci d'avance .

Antonin18 a écrit

Bonjour ,
J'ai fait un break de quelques mois et je ne suis plus "à jour", il y a t'il une page qui reprenne l'ensemble des produits identifiables / quantifiables mise à jour ?
Merci d'avance .

j'ai trouvé la page

Antonin18 a écrit

Bonjour
j'ai une autre question peut-être déjà posée. L'HPLC faite par le labo ATP peut - elle différencier / identifier l'isopropylbenzylamine de la meth ? je ne l'ai pas trouvée dans la page des produits identifiables ?
Je viens de lire un article et il apparait que l'isopropylbenzylamine (N-IBA en anglais) est un isomère de la MA souvent retrouvée, comme adultérant = produit de coupe, dans la MA venue de Chine. Or l'isopropylbenzylamine n'a pas d'effet stimulant et est physiquement parfaitement identique à la vrai MA, en plus elle ne coute pas cher. il y a des photos sur le net et franchement c'est pareil.
Peut-être que je viens de redécouvrir l'eau chaude désolé

PS: pour les modo, j'ai récupéré la page des produits identifiables sous excel et j'en ai fait un fichier excel triable par ordre alphabétique, c'est plus facile à lire et exportable en pdf

toutes coupes molécules psychoactives si elles sont en  qte suffisante pr etre dans le seuil de détection de l`hplc-uv seront détectées et dans ce cas là le labo font un envoi SINTES qui ont des méthodes analytiques plus poussées...

meumeuh a écrit

toutes coupes molécules psychoactives si elles sont en  qte suffisante pr etre dans le seuil de détection de l`hplc-uv seront détectées et dans ce cas là le labo font un envoi SINTES qui ont des méthodes analytiques plus poussées...

Salut meumeuh,
je ne suis pas sûr de bien comprendre ta réponse à ma question (qui n'était pas très claire) .Dans le résultat PSY267619  il y a 30% de substance non identifiée puisque les résultats de l'HPLC donne 70% de méth HCL. Et c'est tout. Rien d'autre, nada . Ces 30% ne sont pas envoyés à Sintes? C'est quoi au juste ces 30% manquant? Une ou des substances qui ne sont pas visibles en HPLC/UV. Je me demandais si ces 30% pouvait-être de l'isopropylbenzylamine aussi connu sous N-iso. Cette substance n'a pas d'activité stimulante et donne au mieux des maux de tête. Elle est très utilisée dans l'industrie du médicament.

Mais depuis j'ai progressé sur la question. En fait, L'HPLC "voit" l'isopropylbenzylamine exactement comme de la méth, pire la MS, et même la GC/MS aussi semblerait-il. En particulier dans les cas de grosse différence de concentration de produit, en d'autre termes une mixture de 20% de méth et 80% de n-Iso et une mixture de 80 % de N-iso et 20% de méth est identifiée pareil même avec des techniques sophistiquées  ! Seule la technique combinée de LC-MS/MS peut le faire. Bon dans l'article il y a des explications mais j'ai pas tout compris.
Dans tout les cas ça n'explique pas mes 30% encore que...
Si tu veux je peux te retrouver l'article. en voici un extrait traduit en français par DeepL :
« L'analyse par GC/MS en mode « full scan » a été utilisée pour quantifier simultanément la MA et la N-IBA dans des substances suspectées d'être des drogues [25, 27, 28]. Cependant, il était difficile de distinguer efficacement ces deux composés par GC/MS lorsqu'il existait une forte différence de concentration entre eux. En effet, les temps de rétention nécessaires à la séparation chromatographique de la MA et de la N-IBA étant très proches en raison de la grande similitude de leurs structures chimiques, le composé à forte concentration interférait avec celui à faible concentration, car les deux composés produisaient des fragments ioniques similaires lors de la détection [25]. La chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse (LC-MS/MS) s’est pleinement imposée comme un outil puissant pour détecter et confirmer la présence de substances dans des matrices complexes [29, 30]. Compte tenu de la grande similitude des fragments ioniques entre le MA et le N-IBA, la LC-MS/MS couramment utilisée s’avère insuffisante pour séparer le MA du N-IBA. Il est donc hautement souhaitable de mettre au point une technique de séparation chromatographique hautement efficace en LC-MS/MS pour la détermination simultanée du MA et de son isomère, le N-IBA. »
Voili - voila