PsychoACTIF / Résultats de la recherche
Recherche » Forums » Auteur : gilda

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 05 avril 2018 à  22:32

Gilda
Replies: 46

Aller au message

[quote=groovie]Je sais bien mais entre ce que disent les textes et comment ils sont appliqués, il y a un éléphant entre les deux...[/quote]
Là ton éléphant va s’appeler flic avec un tout nouveau motif de contravention à appliquer et des comptes à rendre. Tu crois qu’il va être frileux ? D’un point de vue procédural, l’amende est vraiment la chose la plus simple et rapide qui soit (c'est ce qu’ils veulent), presque aussi simple qu’un stationnement interdit.

[quote]Perso je me prononce pas avant 3ans, voir comment le texte sera utilisé.[/quote]
D’après certains bruits de couloir le dispositif pourrait être mis à l’essai localement dès le mois de mai. Des tests dans certaines villes/départements, c’est ce qui était prévu de toute façon pour tester l’amende délictuelle (cf rapport)

[quote]JE sais pas si je suis assez clair mais en france il y a plein de textes avec des peines de prisons importantes, des amendes aussi et au final on a moins.[/quote]
Ben oui, il y a les peines mini et max …

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 04 avril 2018 à  23:21

Gilda
Replies: 46

Aller au message

[quote=groovie]Mais comment faites vous pour savoir si cette mesure remplacera la loi de 70 ou viendra s'ajouter à l'ancienne et provoquer une double peine?[/quote]
Parce que c'est le préambule du rapport de la mission d'information

[i]"Cette mission n’a pas pour objet de réfléchir à la lutte contre la toxicomanie ou à la réforme de la loi du 31 décembre 1970... "[/i]

et qu'il n'a jamais été question de modifier cette loi sauf à y ajouter une peine complémentaire sous forme d'amende délictuelle.

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 04 avril 2018 à  23:08

Gilda
Replies: 46

Aller au message

Au courageux non-signataire du champignon rouge : Sache que les mots ont un sens. Il n’y a dans mon propos aucune insulte. Aucune. Encore une fois, les mots ont un sens.
blablabla et falaise ne sont pas des insultes.
Mais ça me fait bien plaiz d’avoir récolté ce petit champi.
Il est une chose assez rare, et a le mérite d’attirer l’attention (et là, ça vaut carrément le coup)

[quote=Sufenta]Oh non n’intervenez pas plus et si ça vous plait pas ici personne ne vous retiens .. c’est facile vous vous connectez plus et ça vous ferras des vacances comme à nous.[/quote]
On intervient comme on veut tant qu’on est dans les clous. Dans les règles du forum. Si on est virés malgré ça, c’est que le ban n’obéit qu’aux états d’âme des modérateurs et à leurs inimitiés. Un arbitraire qui s’est déjà vu soit dit en passant.
Après, oui on se connecte quand on veut, plus rarement maintenant.
Le forum prend une drôle de tournure depuis peu.
Et il y a comme qui dirait, beaucoup d’absents à l’appel.

[quote …

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 04 avril 2018 à  17:18

Gilda
Replies: 46

Aller au message

Salut

[quote=Recklinghausen]blablabla

blablabla

blablabla

blablabla

blablabla[/quote]
Arrête de ramer, t'attaques la falaise là.
Je ne vais pas reprendre point par point, ça ne sert à rien, et je n'ai pas la patience d'El Sabio.

Pour qui se serait donné la peine de lire le rapport de la mission d’information (+ de 80 pages quand même mais il y a une synthèse sur deux pages) et les quatre lignes du projet de loi concernant les stupéfiants, on peut noter qu’il n’y a rien de très nouveau dans l'article du Monde.
Juste un commentaire de la ministre de la justice, ce qui est rare.
Il faut dire que pour une simple peine complémentaire ajoutée à une loi qui existe depuis 1970, ça ne mérite pas plus. Pour un ministre en tout cas...

Par contre, on peut noter que sur ce sujet la ministre de la santé reste muette depuis le début.
C’est dire si le prétexte sanitaire est hors sujet...


Soit dit en passant, pour un modérateur d’un forum d’UD, l’ajout d’une nouvelle sanction pénale est une gr …

Familles, amoureux(euse), collègue : je t'aime moi non plus ? » Le sexisme au quotidien , ou les différentes façon de le percevoir ... » 02 avril 2018 à  03:47

Gilda
Replies: 141

Aller au message

Salut

Je ne participe plus à la discussion mais je vous poste là un texte que je trouve très intéressant, brillant, et qui est en rapport avec le sujet.
Spécialement pour tes archives La Lie :)

Pour info, Pierre Bourdieu, sociologue, est à l’origine du concept dominant/dominés qu’il considère comme l’essence de l’organisation sociale. Qu’il s’agisse du rapport dominant/dominés social, économique, culturel, etc.

Voilà le préambule de son livre [b][i][large]La domination masculine[/large][/i][/b]
(source : http://www.monde-diplomatique.fr/1998/08/BOURDIEU/3940)

[b]La lutte féministe au cœur des combats politiques[/b]

[b]De la domination masculine[/b]

[large]La domination masculine est tellement ancrée dans nos inconscients que nous ne l’apercevons plus, tellement accordée à nos attentes que nous avons du mal à la remettre en question. Plus que jamais, il est indispensable de dissoudre les évidences et d’explorer les structures symboliques de l’inconscient androcentrique qui survit …

Utilisation du site Psychoactif » Psychoactif pour les nuls » 25 mars 2018 à  15:37

Gilda
Replies: 110

Aller au message

Salut co-dep :)

[quote=Co-dep?]s'il n'y a pas un ptit clin d'oeil explicite pour l'entourage, vous passerez encore plus à côté de celui-ci. Je sais bien que ça n'est pas la plus grande partie de votre public, ni même de votre cible mais si vous souhaitez malgré tout les inscrire dans votre démarche il faut que ça soit clair.
Perso, s'il n'y avait pas eu la parenthèse, pas sûre que j'aurai tenté de pousser la porte.[/quote]
Je ne suis pas d’accord avec ça.

Je pense que pour n’importe qui débarquant sur un forum, la première manip consiste à le visiter et à surfer de sous-forum en sous-forum.
Et donc, à très vite se rendre compte qu’il existe des rubriques consacrées à l’entourage et aux proches des usagers de drogues, aux problèmes (ou pas) et aux conseils. Ces sujets sont assez nombreux pour comprendre que le forum sert [i]aussi[/i] à ça.

C’est pourquoi je trouvais qu'[i]espace solidaire dédié à la consommation de substances psychoactive[/i]s + le mot [i]entraide[/i] convenaient bi …

Utilisation du site Psychoactif » Psychoactif pour les nuls » 25 mars 2018 à  01:00

Gilda
Replies: 110

Aller au message

[quote=pierre]Est ce qu'on laisse "et ceux qui les aiment" ? J'ai l'impression que c'est mal compris. Ceux qui les aiment, je parle des personnes qui aiment les consommateurs, et donc de l'entourage des usagers, des pros des addictions, qui ont aussi une place sur la plateforme.[/quote]
Je trouve que "et ceux qui les aiment" effectivement ça peut être confus, et en plus ça alourdit la phrase d'entête qui comporte déjà des mots assez longs.
Tu en penserais quoi de mettre un truc du style [i]"L'espace solidaire dédié à la consommation de substances psychoactives"[/i] ?
du coup, ça n'exclut personne :)

Je vais aller jouer avec Paint voir comment ça le fait :P

-----------------------------------

Re...

#JeSuisPaint

ça le fait bien avec l'entraide et sans ceux qui les aiment.
(et d'ailleurs, on n'est pas sûrs qu'ils nous aiment vraiment forever... :D )

[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1521/1521936740.jpg][img width=800 height=120]/forum/uploads/images/1521 …

Utilisation du site Psychoactif » Psychoactif pour les nuls » 24 mars 2018 à  23:14

Gilda
Replies: 110

Aller au message

Salut :)

[quote=pierre]Pour tous, OK pour mettre réduction des risques sur la bannière, pourquoi pas à la place des drapeaux, mais si on met juste ca, ca fait un peu sec. Je pensais à "Réduction des risques et autosupport", mais autosupport; personne ne connait, ca ne fait pas du tout grand public.... Il faut quand meme qu'on comprenne à la premier lecture. Pourquoi pas "Réduction des risques et entraides" ?[/quote]
A mon avis, "réduction des risques" suffirait sans ajouter autre chose, puisque le concept d’entraide est déjà contenu dans la ligne du dessus (la solidarité)
En plus ça ferait beaucoup à lire dans le header, non ?

A la place des petits drapeaux ce serait très bien, c’est ce que je suggérais aussi dans mon comm #10 (parce qu’en fait (bon tout le monde s’en fout mais je le dis quand même) perso j’aime pas les petits drapeaux, je trouve que ça fait vieux web du temps des fils rss tout ça :P et surtout ça casse le design noir-rouge-gris dégradé )

"Autosupport", je dirais pl …

Au coin du comptoir.... » Euthanasie pour souffrances psychiques incurables » 24 mars 2018 à  16:14

Gilda
Replies: 48

Aller au message

Salut !
[quote=FunkyHunk]Je me suis mal exprimé,
J'avais compris qu'on avait le même avis, et quand je disais "ne pas comprendre cette vision des choses", je voulais dire "je ne comprends pas qu'on puisse penser ça" (en parlant des gens qui voient le suicide comme étant l'oeuvre des faibles et des idiots).[/quote]
Pardon pardon, c'est moi qui ai mal compris. Enfin, c'est mon moi-parano quoi, tu vois :P

-----------------------------------------------

Re
(à propos de la prison)

La peine de prison, ça interroge sur plusieurs plans en fait.
J’ai un exemple théorique en tête à propos duquel je n’ai pas de réponse :
Imaginons X qui bute Y pour une raison précise et grave. Un truc indiscutable qui lui aurait fait un tort terrible.
X en veut à Y au point de le tuer, mais X n’est pas un tueur de vocation, il a juste pété un plomb dans les grandes largeurs. X n’a pas de problèmes psy ni d’antécédents du même ordre.
X va partir en prison pour assez longtemps, il n’aura pas de de circonstances …

Au coin du comptoir.... » Euthanasie pour souffrances psychiques incurables » 24 mars 2018 à  04:05

Gilda
Replies: 48

Aller au message

[quote=FunkyHunk]Totalement d'accord sur le début du post (le reste aussi hein, pas de boudage !):[/quote]
Jamais je boude, jamais ! :D

[quote]Pour l'image du suicide, et sa "réhabilitation", j'avoue avoir du mal à comprendre cette vision des choses, pour la simple et bonne raison que:
Je n'ai jamais trouvé que le suicide était un acte de lâcheté, bien au contraire.[/quote]
Mais je n'ai jamais dit autre chose, bien au contraire, c'est ce que je t'écrivais plus haut :
[i]je ne parle même pas de courage parce qu'à mon sens, il en faut autant pour recourir à l'euthanasie.[/i]
Quand je parlais de réhabilitation, le mot est peut-être mal choisi, c'était par rapport à l'interdit moral et social du suicide.

[quote=La lie]Comme le faisait Badinter à propos de la peine de mort, rappelant que « guillotiner, ce n’est rien d’autre que de prendre un homme et le couper, vivant, en deux morceaux ».[/quote]
Ah ben tiens en passant, un autre conseil de lecture pour ceux qui ne connaissent pas ce livr …

Au coin du comptoir.... » Euthanasie pour souffrances psychiques incurables » 23 mars 2018 à  22:41

Gilda
Replies: 48

Aller au message

Salut :)

[quote=Aime Rode]Quand la France a interdit la peine de mort, elle a prouvée que l'état n'avait pas le pouvoir de décider de la vie d'un homme.
Pour l'euthanasie, le discours ne devrait il pas être le même ?[/quote]
Je crois qu’il y a des raccourcis à éviter parce qu’ils ne veulent pas dire grand chose.

La peine de mort n’a pas été interdite mais [i]abolie[/i].
Elle était une peine pénale décidée par un jury au nom d’un peuple.
Pas un choix de mort d’un individu.
Sinon ça s’appelle un homicide et c’est effectivement interdit :P

Donc pas de comparaison possible avec l’euthanasie qui est un choix individuel.

Soit dit en passant, l'Etat conserve toujours un pouvoir de vie et de mort sur des êtres humains. En s’engageant dans des guerres, en participant à mettre des pays sous embargo, en faisant des choix de santé publique plutôt que d’autres. Etc.

Bon, là funkyhunk nous parlait de cas particuliers d’euthanasie, mais à part ça, il y a en France une loi qui n’est pas anodine …

Au coin du comptoir.... » Euthanasie pour souffrances psychiques incurables » 23 mars 2018 à  02:57

Gilda
Replies: 48

Aller au message

[quote=FunkyHunk][quote=Sufenta]Déjà médicalement dans les services palliatif (pour ceux qui connaissent un peu) c’est à mon sens un droit qui devrait être accordé mais pour quelqu’un qui va bien (enfin sans pathos graves) mais qui souffre moralement.. la ???[/quote]
Ca tu vois, ça me froisse par contre.

Les dépressions intenses sont des pathologies graves ! Ca n'est pas quelqu'un qui va bien, non. C'est peut être même quelqu'un qui souffre tout autant qu'un cancéreux en phase terminale.
Il a fallu des siècles d'évolution pour que ça rentre, mais... non, c'est pas encore tout à fait rentré ![/quote]
Je ne crois pas qu’il s’agit de nier la souffrance morale, ni qu’elle puisse être extrême et insoutenable.
Ni de comparer les souffrances.
Je crois plutôt que ce qui fait la différence est l'affirmation du caractère [i]incurable[/i] d’un mal.

Pour un mal "physique", un cancer en phase terminale par exemple, le fait qu’il n’y a pas d’issue, pas de guérison possible est indéniable, et peut …

Au coin du comptoir.... » Euthanasie pour souffrances psychiques incurables » 23 mars 2018 à  02:09

Gilda
Replies: 48

Aller au message

[quote=FunkyHunk]Tu trouveras peut être le ton de mon post agressif, en réalité pas du tout... c'est un plaisir d'échanger avec des gens interessants ! :)[/quote]
Oh mais non, je ne te trouve pas agressif, pas du tout, t'inquiète pas pour ça :)

En réponse à vous deux :
Oui c’est bien ce que je pensais du "sale" et du "propre".
On peut ne pas en avoir la même définition.
Pour ma part c’est le parcours clinique qui aboutit au suicide assisté que je trouve sale.
Même si j'entends bien que c'est une affaire de modalités et de logistique.

Quant au suicide, le vrai suicide, je plains plus celui qui meurt (salement ou proprement) parce qu’il en est arrivé là, que celui qui le trouve même s’il se salit un peu les mains.
Je plains aussi ceux qui n'y arrivent pas, et qui confient à autrui leur passage à l'acte.
Peut-être que pour eux, le tabou est trop puissant (je ne parle même pas de courage parce qu'à mon sens, il en faut autant pour recourir à l'euthanasie)
Dans les moyens du suicide il y …

Au coin du comptoir.... » Euthanasie pour souffrances psychiques incurables » 23 mars 2018 à  01:24

Gilda
Replies: 48

Aller au message

Salut,

Pourquoi dire qu'un vrai suicide est "sale" ?

S’il n’y avait derrière le suicide l’interdit moral très fort des cultures monothéistes, lesquelles imposent qu’on n’est maitre ni de sa vie ni de sa mort, est-ce que le suicide serait à ce point rédhibitoire ?

Cette réticence autour du suicide est tellement enracinée qu’elle affecte les non-croyants. Ce n'est même plus une position religieuse mais culturelle. Et pourtant il y a eu des suicides acceptés et ritualisés dans d’autres civilisations. Je t’épargne les grands discours autour de l’ancien seppuku, réservé à certains, comme un honneur pour laver une défaillance à l’honneur.

Mais en occident, le suicide c’est péché, ça te voue à l’enfer, alors on contourne et on se fait suicider pour garder les mains propres.

Moi je trouve le suicide plus propre que l’euthanasie.

Quoi de plus inhumain que de se faire arrêter la machine dans un lieu inconnu, par un quidam payé pour ça, quoi de plus glaçant de se demander à quel moment on v …

Cathinones et RC stimulants » Abus de 3mmc? » 22 mars 2018 à  20:01

Gilda
Replies: 11

Aller au message

Salut :)
[quote=Gex]Un pote a moi me parle de 3mmc,pas trop rassuré par les RC je suis tenté quand même.
...
Test allergie ok je prend une tracounette
...
vingt minutes après toujours rien je décide de prendre sa grande soeur,
...
J'en prends une toutes les deux heures,
....
Je me met un truc long et épais (je pense à minimum 1g 1.5g
...
Voila j'aimerai savoir ce que vous en pensez...[/quote]
Je pense qu'il y a 3 hypothèses possibles :

1 tu es mort avant d'avoir écrit ce beau récit.
2 tu es mytho
3 ce n'était pas du 3-MMC

Attention à toi avec tes prochaines expériences, renseigne-toi avant :)

Actualités » NORML France s’oppose au projet d’amende forfaitaire délictuelle » 22 mars 2018 à  05:30

Gilda
Replies: 16

Aller au message

Bonjour,

[quote=pierre]Pour la contraventionnlisation proposer par l'etat, Reck tu te trompes. Le gouvernement propose une [u]amende forfaitaire au premier usage, mais ca n’empêchera pas d'aller en prison au deuxieme usage avec la fameuse récidive[/u]. De plus, je ne sais pas si l'amende forfaitaire au premier usage, c'est [u]juste pour le cannabis ou pôur toute les drogues[/u]. Mais si c'est juste pour la cannabis, c'est encore pire. C'est juste un projet pour mieux réprimer l'usage de drogue. et Psychoactif se prépare avec d'autres à combattre se projet (cf lettres aux élus)[/quote]
==============================

[i]Projet de loi de programmation pour la justice 2018-2022

Page 41 :

I. Le code de la santé publique est ainsi modifié :

2° l’article L. 3421-1 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

Pour le délit prévu au premier alinéa, [b]y compris en cas de récidive[/b], l’action publique peut être éteinte, dans les conditions prévues aux articles 495-17 et suivants du code de …

Actualités » NORML France s’oppose au projet d’amende forfaitaire délictuelle » 20 mars 2018 à  18:52

Gilda
Replies: 16

Aller au message

[quote=Recklinghausen]Et je suis étonné que NORML soit cité en exemple...
La seule association qui n'a pour but que de satisfaire une évolution de la Loi pour qu'ils puissent [b]vendre les produits qu'ils fabriquent[/b]
...

NORML ( qui ne propose en fait que d'autoriser à [b]vendre ses produits[/b] ...)[/quote]
Mais c’est quoi ce délire de NORML qui aurait des produits à vendre ?
C’est une association qui milite contre les lois de prohibition et pour la légalisation du cannabis depuis longtemps aux États-Unis, point barre.

Norml canal historique : http://norml.org/
et Norml-France : https://www.norml.fr/

Ils ne fabriquent rien, ils ne vendent rien !

Oups ! Si ! des t-shirts, des mugs, des pin’s, des merdouilles cannabisées :P
Édit modération : pas de lien de shop, peu importe le produit vendu.

Ou alors ils ont une boutique occulte sur le dark web ? :thinking:

Si seul le cannabis les intéresse, c’est que leur association est dédiée à ce produit, c’est quand même pas compliqué à co …

Actualités » NORML France s’oppose au projet d’amende forfaitaire délictuelle » 19 mars 2018 à  23:57

Gilda
Replies: 16

Aller au message

[quote=Mister No][quote]Je pense que NORML ne sont qu'une bande d'égoïstes nombrilistes qui ne voient la réglementation que de l'unique cannabis et non de l'ensemble des stupéfiants !!![/quote]
C'est leur taff, le cannabis. Certain qu'ils n'auraient pas craché sur le cercle des fumeurs d'opium, si celui ci avait été présent.[/quote]
NORML = [b]N[/b]ational [b]O[/b]rganization for the [b]R[/b]eform of [b]M[/b]arijuana [b]L[/b]aws
On ne peut pas dire qu'ils n'annoncent pas la couleur...

NORML-France est la branche française.
Et c'est déjà pas mal, ça bouge, ça se mobilise, ça rameute sur les réseaux sociaux, ça fait du bruit.
On ne peut pas reprocher aux cannactivistes d'occuper le terrain, le CIRC est très efficace aussi.

ASUD il parait qu'il y a un lézard (je ne connais pas les tenants et les aboutissants) mais les deux gars d'ASUD se sont très bien exprimés à la table ronde à l'Assemblée Nationale, très convaincants avec des arguments solides. …

Actualités » Une analyse pertinente sur la contraventionnalisation » 17 mars 2018 à  20:53

Gilda
Replies: 6

Aller au message

Salut.

[quote=Recklinghausen]Je ne vais relever que brièvement toute la modestie du titre[/quote]
Ça va loin là quand même, non ?

[quote]Quand à la pertinence... J'ai relevé de nombreuses approximations ( pour ne pas dire erreurs ) et certaines extrapolations qui n'ont pas lieu d'être pour le moment ( la mesure n'est pas encore appliqué ) et qui, comme par le plus grand des hasards, confirme la " démonstration " de l'auteur.[/quote]
A force de surfer sur les sites et pages traitant du sujet, je trouve que la "démonstration" est largement partagée. Entre autres, CIRC, NormL :
https://www.norml.fr/communique-amende-forfaitaire/

[quote]La dépénalisation de l'ensemble des stupéfiants n'a jamais été évoqué par le gouvernement[/quote]
Heu… scoop ? personne n’a dit le contraire il me semble.
A commencer par G. Collomb (ministre de l’Intérieur) :
"J’ai évoqué la forfaitisation de la répression de certaines infractions. Aujourd’hui, on dénombre 175 000 interpellations liées au cannabis, mais …

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 16 mars 2018 à  13:39

Gilda
Replies: 46

Aller au message

Salut,

Deux ou trois détails :

[quote=Reck]La consommation de stupéfiant n'est plus un délit !!!
La consommation de produits classés stupéfiant reste interdite mais d'un délit, cet acte est " transformé " en " amende délictuelle ".[/quote]
[large]C’est toujours un délit.[/large]
L’amende délictuelle est la sanction qui s’applique au délit, c’est pour ça qu’on appelle ça une amende "délictuelle".

Tu confonds la catégorie d’infraction (délit) et la peine (amende)

[quote]Et quand un délit devient une contravention, je ne p du pas appeler cet acte : " plus de répression ". C'est : " Moins de répression ".[/quote]
"quand un délit devient une contravention" : NON
Tu continues de confondre.

[quote]Cette nouvelle Loi n'empechera plus les usagers d'exercer les métiers dans l'Administration et dans des secteurs qui leur etait jusqu'alors interdit s'ils s'étaient fait contrôler et condamner pour un usage simple !!![/quote]
En tant que délit, l’usage de stupéfiants continuera à figurer sur le …

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 15 mars 2018 à  22:44

Gilda
Replies: 46

Aller au message

[quote=Cobe]Je suis peut être un peu naïf mais je vois pas trop ce que ça va changer au final si on a le choix (si j'ai bien tout compris), qui va s'amuser à payer une somme pareille plutôt que de passer 2h au commissariat pour se prendre un rappel à la loi ?[/quote]
Non, c'est pas toi qui as le choix, mais le flic. Mais tout se contourne, il faudra être inventif :P

Les flics (toujours d’après le rapport) seront équipés de tests salivaires. Tu refuses le test, et zou, commissariat, et tu n’es plus dans le champ de l’amende forfaitaire.
Les flics devront aussi (d’après le rapport) identifier les usagers problématiques (tu le vois le vrai scandale, là ?...) et les exclure de la procédure d’amende. Donc, tu mets ton masque de problématique doloroso et tu pars gentiment avec le monsieur en bleu.

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 15 mars 2018 à  19:12

Gilda
Replies: 46

Aller au message

[quote=prescripteur]C'est en effet contraire aux conclusions du rapport mais ce n'est qu'un projet de Loi , donc modifiable.[/quote]
Le rapport n’avait comme but que celui de préciser les contours d’une procédure d’amende forfaitaire applicable à l’usage de stupéfiants. Et ils ont tranché pour l’amende délictuelle (et pas contraventionnelle) Ce rapport n'avait qu'une valeur d'information et de préconisation, rien de plus que de venir en appui d'une décision du gouvernement.

Et la raison de cet aménagement de la répression est aussi précisée dans le rapport : Mieux pénaliser l’usage de drogues, et renforcer l’arsenal répressif, puisque la réponse pénale de la justice est estimée trop faible (trop de rappels à la loi, etc)

(donc pour la bonne voie vers la dépénalisation, il faudra repasser...)

Ce n’est qu’un projet de loi effectivement, mais un projet de loi du gouvernement (et pas d’un groupe parlementaire). Comme je le disais plus haut, avec une majorité à l’assemblée, peut-être qu’ …

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 15 mars 2018 à  18:23

Gilda
Replies: 46

Aller au message

Re salut :)

[quote=ElSabio][quote]Euh... 1 an de prison et 3500 euros d'amende qui plane au dessus de la tête ou une amende à payer ?

Disons que j'ai du mal à cerner le mécontentement de cette évolution :thinking:[/quote]
L'amende est prévue si pas de récidive donc tu cernes mal.

[quote]L'amende forfaitaire fonctionne également en tant que récidive !!! Et il est valable pour l'ensemble des stupéfiants !!![/quote]
L'article 495- 17 stipule que :

[quote]Toutefois, [b]la procédure de l'amende forfaitaire n'est pas applicable si le délit a été commis[/b] par un mineur ou [b]en état de récidive légale[/b][/quote]
[/quote]
Oui mais non.

L'article 495- 17 du CPP indique effectivement les règles de base de la non-application de l'amende (je l'avais cité parce qu'il concerne les mineurs)

MAIS le rajout qui va modifier l'article L. 3421-1 du code de la santé publique dit bien que l'amende s'appliquera aussi aux récidivistes, c'est dans ces termes que ce sera appliqué :

« Pour le délit pr …

Actualités » Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue » 15 mars 2018 à  13:42

Gilda
Replies: 46

Aller au message

Salut , salut Reck :)

[quote=Reck]Alors, il faudrait savoir ce que contient ce fameux article de Loi 495- 17.

Je ne vois pas d'exception en ce qui concerne les mineurs... Leur cas ne devrait donc pas être différent de celui des adultes ( contrairement à ce qui a été précédemment annoncé ).[/quote]
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=F234CC028875E8B5A424CE4EF9B60209.tplgfr31s_2?idArticle=LEGIARTI000033443402&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20180315
[i]
Toutefois, la procédure de l'amende forfaitaire n'est pas applicable si le délit a été commis par un mineur ou en état de récidive légale ou si plusieurs infractions, dont l'une au moins ne peut donner lieu à une amende forfaitaire, ont été constatées simultanément.[/i]

[quote]Mais non, il ne s'agit apparemment pas d'une double peine... Il s'agit d'un choix !!![/quote]
Disons que c’est le choix d'une forme de répression supplémentaire (et très rémunératrice)

[quote]Tout dépend comment sera appliqué …

Utilisation du site Psychoactif » Psychoactif pour les nuls » 12 mars 2018 à  23:35

Gilda
Replies: 110

Aller au message

Salut :)

C’est très amusant cet effet de meute qui veut qu’un champignon en appelle d’autres.
Mais continuez et mettez-moi un peu de rouge s'il vous plait, tout ça est bien monotone, et ce sera comme une légion d’honneur.

Pour votre info quand même, pour ceux qui prennent le train en marche parce que c’est toujours par là qu’il faut aller, qu’importe où le train va, sachez que mon interlocutrice a effacé ses messages (avant que l'un d'eux soit rétabli par un admin) et donc vous ne savez pas à quoi je répondais.
(Coucou Thétis, tu es caractérielle, on est faites pour s’entendre :P )
Et sur ce thread je n’ai pas dit que des bêtises non plus.

Vu qu’il a été aimablement signalé (et effacé et remis) et répété ensuite, que j’avais des ragnagnas, l’indication est assez claire que j’ai un genre eh oui, entre la greluche et la lady, et du coup je ne tiens pas à me faire interpeler par [i]"man"[/i] même en assaisonnement d'un champignon.
C’est sexiste et indélicat.
[center][img width=320 heig …

Conseils généraux de réduction des risques » N'oublions pas le plaisir des drogues... » 11 mars 2018 à  18:36

Gilda
Replies: 2

Aller au message

[center][b][large]N'oublions pas le plaisir des drogues dans le débat sur la contraventionnalisation[/large][/b][/center]


Une bouteille à moitié pleine, un joint à moitié fumé, les métaphores marconiennes sont de sortie à la lecture du rapport remis par la commission parlementaire chargée d’étudier une procédure d’amende pour le délit d’usage de stupéfiants. C’est également un débat qui exclut toute référence à la motivation essentielle du public, celui du plaisir que l’on a à consommer une substance psychoactive.

La question demeure, le plaisir des drogues est-il susceptible de «contravention» ?
[b]La sacro-sainte loi de 1970 ampute le débat de son argumentaire le plus efficace : si l’on consomme des drogues c’est d’abord parce que «ça fait du bien».[/b]


[b]En marche vers la légalisation ?[/b]

Peut-on aujourd’hui se permettre de tels propos qui valent toujours cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende selon l’article L3421-4 du Code de la santé publique qui criminalise …

Utilisation du site Psychoactif » Psychoactif pour les nuls » 11 mars 2018 à  00:28

Gilda
Replies: 110

Aller au message

[quote=thétis]C'est bien ma veine de tomber sur Gilda durant sa mauvaise semaine du mois[/quote]
Tu écris en gras et en plus tu es vulgaire.
Tu te crois où en fait ?
Reconsidère l'option Doctissimo, c'était loin d'être idiot.

[quote]Au nom de qui et de quoi en faite te permet tu d'être aussi désagréable ?[/quote]
En fait, j'avais pas encore été désagréable :)

[quote]J'ai envie d'écrire en gras et quoi ?
Il est ou le problème ?[/quote]
Le problème est que ça fait quelque chose qui te distingue des autres intervenants, et qu'en plus d'être moche et tape-à l'oeil et contraire aux usages d'internet, c'est immodeste.
Et qu'en l'état je n'ai pas vu une quelconque idée de ta part qui puisse justifier cette prétention de visibilité supérieure à celle des autres.
J'ai répondu à ta question ?

[quote]Tu vas me chasser du forum comme si je portais un burkini.[/quote]
Tu nous fais quoi là ? C'est presque comique. Shoot again.

[quote]si tu t'adresses aux gens comme ça quand ils doivent parler de …

Utilisation du site Psychoactif » Psychoactif pour les nuls » 10 mars 2018 à  19:39

Gilda
Replies: 110

Aller au message

[spoiler=HS pour Thétis (tu peux arrêter d'écrire en gras stp ? c'est désagréable à lire) et pour Cynder (no comment...) :]
[img width=400 height=300]/forum/uploads/images/1520/1520706780.jpg[/img][/spoiler]

Utilisation du site Psychoactif » Psychoactif pour les nuls » 10 mars 2018 à  16:50

Gilda
Replies: 110

Aller au message

Re salut :)

Je rejoins un peu ce que dit funkyhunk parce que c’est le genre de chose que j’ai aussi entendu.
Les gens ne vont pas forcément aller plus loin que le bandeau (puisque c’est ce qui définit l’identité du forum au premier coup d’oeil) et la lecture d'un thread au hasard pour se faire une opinion, même si c'est pas plaisant à entendre.

Je pense que réduction des risques, non seulement devrait apparaître, mais aussi serait intéressant coté référencement.
Continuant à chercher la petite bête, pourquoi ne pas mettre en toutes lettres [b]usagers de drogues[/b] ?
"Consommateurs de substances psychoactives" est une paraphrase d’UD et fait double-emploi avec le nom du forum, comme si on ne voulait pas voir le mot [b]drogues[/b] en titre.

Je me suis amusée à faire des headers à l'arrache en bidouillant le titre et les drapeaux (images pixabay libres de droits) pour voir ce que ça donne. Si ça peut vous donner des idées...

[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?c …

Au coin du comptoir.... » Solitude » 09 mars 2018 à  22:39

Gilda
Replies: 11

Aller au message

Re salut miss Pignouff,

[quote]C'est compliqué d'expliquer aux personnes qui ne créent pas que justement, la moindre critique positive ou non aide à avancer.[/quote]
Justement.
C’est pour ça que je t’ai tenu ce petit discours encourageant avec des conseils, dont celui d’essayer de t’abstraire de ça autant que tu peux.
Mais ne présume pas de ce que tes interlocuteurs font ou pas, en ce qui me concerne je te parle en connaissance de cause.
Il y a plusieurs façons de faire et de se situer par rapport aux autres quand on crée.
Ca m’ennuierait et me ferait mal pour toi que tu recueilles de la flatterie par compassion ou juste parce que tu l’as sollicitée.
Je pourrais jouer le jeu mais je ne serais pas à l’aise.
Si tu avais créé avant l’ère internet, tu aurais pris rendez-vous avec ton public de façon moins oppressante que celle que tu espères.
Quoi que tu fasses, ne lâche pas tes crayons et tes pinceaux, ce sont eux qui te sortiront la tête de l’eau, pas les bravos.
Bises, accroche-toi et …

Remonter

Pied de page des forums