[justify]Ça, c'est ton opinion, mais tu ne considères pas la chose dans sa globalité. Je t'ai présenté un graphique et je t'ai donné l'étude. Les chercheurs décrivent la façon dont ils ont fait leur analyse [b]multivariable[/b] pour finir par classer les drogues par dangerosité. Ça peut être discuté, mais il faut déjà la lire. Libre à toi de creuser pour en savoir plus si ça t'intéresse.[/justify]

[quote]Certes, les opiacés peuvent provoquer de la dépendance physique...
mais c'est tellement bon pour moi ce produit, une fois apprivoisé, que c'est difficile pour moi de les exclure de ma vie.[/quote]
[justify]Une certaine lecture de ton post pourrait être que tu es en train de décrire le processus de l'addiction dans son entier et en une phrase. Le plaisir, l'illusion de contrôle, la difficulté de sortir de l'engrenage. Ce n'est pas une attaque hein ![/justify]

[quote]Pourtant c'est un vrai problème social la dépendance à l'alcool.[/quote]
[justify]L'alcool est moins dangereux pour la santé de l'utilisateur que l'héroïne, le crack ou la methamphétamine. C'est quand on regarde les risques pour la société qu'il passe en premier. Je n'ai pas retrouvé les chiffres de Prescripteur. Mais j'ai cette publication de David Nutt (UK) de 2021 ou il revient sur l'analyse multivariable qu'ils ont fait pour classifier les drogues selon leur dangerosité en 2010. Je crois qu'il serait bien de la …

[quote]Je ne connais pas cet auteur mais je me demande s'il sait réellement de quoi il parle. Je pars du principe que tout est dangereux selon la façon dont on consomme... et quand je dis tout, je parle également de l'eau. Avalez 8 litres d'eau (si c'est faisable) et vous en mourrez.[/quote]
[justify]Ok rien n'est poison, tout est poison, c'est la dose qui est le poison. Mais la pâte à sel, c'est lorsqu'on est petit qu'on joue avec. La comparaison eau/drogue, elle est s'essoufle vite. Elle passe à côté de ce qui fait l'énorme force des drogues addictives : leur capacité a court-circuiter le fonctionnement même de notre système de récompense, que nous a doté l'évolution pour survivre de façon adaptée à notre environnement.[/justify]

[quote]Dans le fond, je trouve assez hypocrite.[/quote]
[justify]Hypocrite ou alors, il fait partie d'une tranche des lecteurs de psychoactif qui voient dans ce site moins la RdR que la possibilité d'être tenu au courant des nouvelles molécules qui valent …

[justify]Ouais le thé vert, c'est particulier et j'en bois aussi. Il y a bien plus que la L-théanine dans le thé comme tu le sais surement. J'étais tombé sur un article qui expliquait que le thé vert pouvait avoir un effet bénéfique sur la dépression, notamment en agissant très doucement à plusieurs niveaux dans le corps. Un peu le contraire de l'approche pharmacologique ou lorsqu'on développe une molécule, on essaye d'agir fortement sur une cible à l'exclusion de tout autre.

La L-théanine quand j'en prends, c'est une fois le matin et une fois l'après-midi, à environ 200 mg. La taurine, j'en prends un peu pareil, 1 g matin et 1 g l'après-midi. Peut-être que je trouve plus cool la taurine, car je suis sous une faible dose de baclofen, et j'ai vu que ça pouvais se potentialiser (pas le lien sous la main). Mais je sens notablement moins de tension sous caféine avec la L-théanine. Par contre, que ça soit la taurine ou la L-théanine, je n'ai pas d'effet positif reconnaissable si je le pren …

[quote]Tu parles de phénotype ?
C'est héréditaire ou acquis du coup ?[/quote]
[justify]Je pense que les personnes qui sont intéressées par l'expérience psychédélique et en plus qui la répètent font partie d'une catégorie très spécifique du genre humain. Pour reprendre le modèle des 5 facteurs de Costa [i]et[/i] McCrae (1992) ([url=https://guilfordjournals.com/doi/10.1521/pedi.1992.6.4.343]ici[/url]), je pense qu'il faut avoir une sacrée grande "oppeness" (que je tenterai de traduire par curiosité) pour vouloir de façon répétée se soumettre à une expérience qui peut être autant agréable que désagréable par moments. La génétique semble avoir un impact là-dedans, comme semble le montrer cette étude récente de Sanchez-Roige [i]et al.[/i] (2017) ([url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7012279/]ici[/url]), l'environnement étant bien-sûr dans tous les cas décisifs. Un dénominateur plus précis aurait pu être : "teuffeur sativa", à opposer à un "teuffeur indica" qui aurait plutôt ten …

[quote]Après c'était MES expériences...avec de la dmt apportée, et la médiation m'a fait des expériences mystiques donc c'est plus qu'un "musclage de cerveau"... voilà là je peux pas le prouver pour la méditation, mais c'est ce que j'ai vécu, donc bon je sais ce que je vis (Et là dedans je ne fait aucun lien scientifique ni quoi par rapport à la dmt ni quoique ce soit hein...) Est ce que c'est toujours ok là ou bien tu vas me dire que je suis psychotique lol..? (et encore les psychotiques, un mystère aussi...) peut être hein...Mais j'ai jamais "halluciné" sans rien, à part en méditation...[/quote]
On ne remet pas en cause tes expériences. Juste les liens que tu fais pour l'expliquer.

[quote]On peut pas s'exprimer ici en fait, ça va bien de sortir et pinailler sur des mots ou des phrases sorties de son contexte...Faut savoir cerner l'intention générale aussi...[/quote]
Tu peux difficilement vouloir t'exprimer sur un forum sans avoir de critique. C'est le but d'un forum.

[quote]Je pe …

[quote]La plus part des gens ne méditeront jamais car ils associent ça au bouddhisme, au "new age", spirituel ou autres choses qui les rebutent à cause de leurs croyances qui pensent réelles : la science, le matérialisme etc... ce que on leur a enseigné depuis enfant.[/quote]
[justify]Si je suis aussi virulent avec toi, c'est qu'avec ce discours (que je trouve vaseux) que tu tiens sur la méditation (ce post en est un bon exemplaire), tu contribues à ce qu'on considère la méditation comme un truc new-ageux d'illuminé, et pas juste un entrainement cérébral des zones de contrôle de l'attention, au même titre que peut l'être la musculation pour les muscles.

Tu affirmes que les drogues peuvent être prises comme des raccourcis. C'est extrêmement débattu que les psychédéliques peuvent aider à la pratique de la méditation. Certains disent que oui, dans des conditions bien spécifiques, d'autres disent que non pas du tout. Ce qui est sûr, c'est que tu parles de ce que tu ne connais pas.[/justif …

[justify]C'est d'autant plus difficile à arrêter totalement si tu as toujours des effets positifs et que tu n'as pas encore trop douillé pendant les sevrages. En plus les aide style baclo et benzos ça te rend la tâche plus facile, et j'ai souvent alterné entre "plus jamais ça" quand je ressentais l'angoisse, et dès qu'elle part avec du benzo, "allez un peu de fun". C'est un peu comment l'esprit humain fonctionne, j'ai l'impression. Mais il faut garder en tête que tu as un capital GABA qui t'est donné à la naissance et qu'à chaque fois, tu tapes dedans, et qu'une fois qu'il est grillé, il l'est pour longtemps/tout le temps.

Il faut vraiment que je me penche sur ces permatolérances que provoquent les dissociatifs, les benzodiazépines, le G, la MDMA par rapport aux autres substances, et aussi les exceptions comme la tolérance inversée de la salvia, et l'absence de tolérance du DMT. Comprendre pourquoi. In my to do list.[/justify]

[quote]Hello! Oui oui on voit ton message et merci pour v …

Boire de l'eau sert à rien pour éliminer.

Va voir un médecin ou aux urgences.

Tu es mineur le site t'es interdit.

[justify]Nogeron je plussoie exactement tout ce que tu dis et je crois que c'est des points cruciaux que tu soulèves (qui vont mieux en les reprécisant). À la fois l'idée que la thérapie psychédélique, c'est le premier mot qui est le plus important. Et l'idée que même sans accompagnement psychédélique, il faut une structure saine pour pouvoir intégrer correctement l'expérience si on veut maximiser les chances d'une évolution positive. Par structure saine, ça peut être beaucoup de choses, sport et tout ce que tu décris. Stolaroff suggère la pratique de la méditation et le respect des préceptes bouddhistes, par exemple.[/justify]
[b]Using Psychedelics Wisely[/b]
https://erowid.org/psychoactives/writings/stolaroff_using.shtml
[quote][justify]DISCIPLINE PERMANENTE
Les experts en la matière s'accordent aujourd'hui généralement à dire qu'il est sage de [b]mener les explorations psychédéliques dans le cadre d'une discipline spirituelle ou d'un programme de croissance qui attirera continuelle …

[quote]Alors les petits gens bienheureux qui n ont pas vécu le quart de ce que nous avons vécu nous les consommateurs eh ben je leur dis..je leur dis clairement que nous les toxicomanes nous sommes des hypersensibles et que c'est un recours que l'on a pour être heureux..[/quote]
[justify]Je suis très heureux que tu aies trouvé un équilibre avec la méthadone et je pense que la conscience d'une personne ça lui appartient alors ça ne sera certainement pas moi qui me mettrais entre toi et ce que tu tentes pour aller mieux (j'ai presque même envie de dire que si une personne se suicide ce choix lui appartient, mais c'est difficile à dire parce qu'en tant qu'humains et donc animaux sociaux, nous sommes tous reliés profondément avec nos proches, bref débat houleux).

Par contre, j'ai un peu du mal avec comment tu le tournes. Au risque de me faire l'avocat du diable ici, il y a des personnes qui ont vécu les mêmes choses que toi qui n'utilisent pas les produits pour s'équilibrer, et au contra …

Et pourtant, bien dosé, tout porte à croire que le 5-meo-DMT agit à plusieurs niveaux pour faire quelque chose de très positif dans ton système nerveux, style baisse de l'inflammation et boost de neuroplasticité, baisse du stress oxydant.

[quote]Et n'oublions pas que la 5-meo reste a l'origine le poison d'une grenouille quand la DMT est en chaque être vivant et produit egalement par le corps humain .[/quote]
[justify]Ton argument ne tient pas, puisque le 5-meo-DMT est aussi retrouvé dans des plantes, tout simplement parce que tous les dérivés de l'indole/tryptophane (DMT, 5-meo-DMT, sérononine, et j'en passe), ce sont des composés trouvés dans le métabolisme des animaux, des plantes, des champignons, des levures (eucaryotes) et même des bactéries. Le récepteur couplé aux protéine G le plus ancien serait apparu chez les bactéries il y a plusieurs milliards d'années et serait très proche de nos récepteurs à la sérotonine. Toute cette machinerie a été inventée il y a des lustres. Donc e …

[justify]Moi je suis intéressé de savoir à quel point être sous un opiacé fort continuellement, impacte l'expérience psychédélique et son intensité. Donc là, on ne parle pas d'une prise ponctuelle d'opiacé qui coupe une énorme part de l'expérience psychédélique. Mais d'une prise d'opiacé fort qui est stable depuis longtemps. Parce qu'il y a peut-être une tolérance qui se forme et qui rend "transparent" les effets d'un produit qu'on prend tous les jours, mais ça n'équivaut pas à ne rien prendre.

Donc est-ce que les TSO coupent toute possibilité d'un effet positif des psychédéliques ? Par exemple moi si j'ai pris du valium, je ne ressens jamais les effets positifs le lendemain d'un microdosage de champignon.

Est-ce que sous méthadone, tu peux vraiment profiter de l'effet d'une microdose ou même d'un trip à dosage normal ou haut ? Je n'en suis pas sûr.[/justify]

Le lien de zizitaupe est sacrément intéressant, surtout cette image qui décrit ce qu'on pense des cas de PSSD (gauche), et la répartition réelle que ça doit surement prendre dans la population (droite). Ils disent que ce n'est surement pas quelque chose de ON/OFF.

[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1664/11.png][img width=800 height=265]/forum/uploads/images/1664/11.png[/img][/url]

[justify]Moi j'ai trouvé un article qui traite de l'impact hormonal des ADs (sur pleins d'ADs différents), que c'est quelque chose qui a très peu été recherché par rapport à l'importance que ça a. Je le met ici en note à moi même et si certaines personnes sont intéressées, il y a même l'eskétamine (la review est de 2021).[/justify]

[url=https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/166/pavlidi2021.pdf]pavlidi2021.pdf[/url]

Je parlais de manière générale au niveau des effets des antidépresseurs, le passage à l'acte, les perturbations au niveau sexuel, là, c'est encore autre chose. Parce qu'il n'y a pas que ça et ce que décris MG, je n'ai pas les chiffres, mais ça doit être assez peu conséquent. Il y a une différence entre une perte de libido pendant l'effet qui s'arrête en quelques semaines après l'arrêt (retour à l'équilibre du système sur lequel tape le produit), et un arrêt complet et irréversible (ou en tout cas long) de la sexualité.

Une certaine partie des personnes qui ont ces symptômes avec le finasteride se mettent sous traitement de substitution à la testostérone et ça règle leur truc. Et après, il y a ceux pour qui ça ne change vraiment rien et là, on tombe dans ce que vous décrivez. Ce qui m'évoque un tout autre mécanisme dans le dérèglement. Un truc spécifique, peut être génétique. Un changement à long terme de la production d'une enzyme où je ne sais pas quoi. C'est clair qu'il faut de la …