Une étude américaine sur les effets sanitaires du Cannabis

Publié par ,
5155 vues, 9 réponses
avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert102champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11558 messages
Blogs
Comme le titre l'indique. L'étude complète s'achète pour 78 euros mais est disponible ici :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK4 … 423845.pdf

Comme ce sera un élément essentiel d'un débat que nous souhaitons, il est important d'en connaitre les conclusions. Je le lis et vous apporte les conclusions petit à petit (plus de 400 pages)
Amicalement

http://www8.nationalacademies.org/onpin … 1476197065

L'étude confirme l'effet thérapeutique dans les douleurs des maladies neurologiques et du cancer

indique le risque de la conduite automobile sous l'influence du cannabis (rappelons qu'en France la conduite automobile avec du cannabis dans le sang est fortement réprimée sans avoir à faire la moindre preuve d'influence).

confirme, à son avis,  le risque accru (mais limité) de psychose mais sans discuter du CBD.

confirme un effet sur la mémoire et l'apprentissage et la vigilance au moment de la consommation mais  ne confirme pas l'effet persistant après arret du cannabis.

confirme les risques liés à l'âge de début (<17 ans)
rappelons l'étude récente de l'INSERM sur ce sujet qui fera aussi partie du débat
http://presse.inserm.fr/consommation-pr … ise/28377/

met en garde contre les risques d'intoxication accidentelle chez l'enfant (plus fréquentes dans les états US autorisant le cannabis).

confirme un risque respiratoire (bronchite chronique) mais sans distinguer la vaporisation.

déconseille pendant la grossesse.

Dédouane le cannabis dans plusieurs domaines (cancer, immunité/VIH etc..). Dédouane d'un lien entre la consommation de cannabis et l'initiation d'autres drogues. Mais trouve une relation entre l'usage de cannabis et la dépendance à d'autres drogues (nb= pour moi il est évident que les usagers de cannabis ont statistiquement plus de chance d'avoir une "personnalité" plus sensible à la dépendance que les consommateurs d'eau bénite.... quoique...).

regrette les difficultés de la recherche liées au classement comme substance stupéfiante et préconise des recherches approfondies dans tous ces domaines.

S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert102champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11558 messages
Blogs
Bonjour, voici un résumé des effets thérapeutiques admis par l'Académie Américaine de Médecine.

http://www8.nationalacademies.org/onpin … 1476197065

le pdf

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK4 … 423845.pdf

Vous serez certainement déçus car la liste n'admet pas certains effets thérapeutiques que certains articles modernes  confirment largement.
Mais, en vue d'un débat national, cela permet au moins de montrer que le cannabis a bien des effets thérapeutiques (le gouvernement et l'académie de médecine français pourraient bien prétendre le contraire). Amicalement

Voir un résumé en français du chapitre sur les effets thérapeutiques. (ci dessous)

thera.pdf

Pour faciliter la lecture la définition des "évidences"

CONCLUSIVE EVIDENCE
For therapeutic effects: There is strong evidence from randomized controlled
trials to support the conclusion that cannabis or cannabinoids are an effective or
ineffective treatment for the health endpoint of interest.
For this level of evidence, there are many supportive findings from good-quality
studies with no credible opposing findings. A firm conclusion can be made, and the
limitations to the evidence, including chance, bias, and confounding factors, can
be ruled out with reasonable confidence.

De nombreuses études confirmant les résultats venant d'études bien menées et pas de contre étude crédible.
Une conclusion ferme peut etre faite et des limitations (hasard, biais, facteurs de confusion) raisonnablement écartés.

SUBSTANTIAL EVIDENCE
For therapeutic effects: There is strong evidence to support the conclusion that
cannabis or cannabinoids are an effective or ineffective treatment for the health
endpoint of interest.
For this level of evidence, there are several supportive findings from good-
quality studies with very few or no credible opposing findings. A firm conclusion can
be made, but minor limitations, including chance, bias, and confounding factors,
cannot be ruled out with reasonable confidence.

Plusieurs études confirmant les résultats venant d'études bien menées et peu ou pas de contre étude crédible.
Une conclusion ferme peut etre faite mais des limitations (hasard, biais, facteurs de confusion) ne peuvent pas
etre totalement exclues.


MODERATE EVIDENCE
For therapeutic effects: There is some evidence to support the conclusion that
cannabis or cannabinoids are an effective or ineffective treatment for the health
endpoint of interest.
For this level of evidence, there are several supportive findings from good- to
fair-quality studies with very few or no credible opposing findings. A general conclu-
sion can be made, but limitations, including chance, bias, and confounding factors,
cannot be ruled out with reasonable confidence.

Quelques études confirmant les résultats venant d'études bien ou correctement menées et peu ou pas de contre étude crédible.
Une conclusion générale peut etre faite mais des limitations (hasard, biais, facteurs de confusion) ne peuvent pas
etre raisonnablement exclues.





LIMITED EVIDENCE
For therapeutic effects: There is weak evidence to support the conclusion that
cannabis or cannabinoids are an effective or ineffective treatment for the health
endpoint of interest.
For this level of evidence, there are supportive findings from fair-quality studies
or mixed findings with most favoring one conclusion. A conclusion can be made,
but there is significant uncertainty due to chance, bias, and confounding factors.

Quelques études confirmant les résultats venant d'études correctement menées et peu ou pas de contre étude crédible ou des résultats
mitigés mais la plupart supportent la conclusion.
Une conclusion peut etre faite mais il existe une incertitude sur des limitations (hasard, biais, facteurs de confusion).



NO OR INSUFFICIENT EVIDENCE TO SUPPORT THE ASSOCIATION
For therapeutic effects: There is no or insufficient evidence to support the
conclusion that cannabis or cannabinoids are an effective or ineffective treatment
for the health endpoint of interest.
For this level of evidence, there are mixed findings, a single poor study, or
health endpoint has not been studied at all. No conclusion can be made because
of substantial uncertainty due to chance, bias, and confounding factors.

Il y a des résultats  mitigés, une seule étude de mauvaise qualité ou des effets sanitaires non étudiés. On ne peut pas conclure
(ni positivement ni négativement) car il y a une trop grande incertitude sur l'effet du hasard, la présence de biais ou de facteurs de confusion..


S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

avatar
filousky homme
Modérateur
France
champi vert69champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 14 Dec 2008
11805 messages
Blogs
Merci pour la traduction.

Analysez vos drogues gratuitement et anonymement avec ATP-IDF et Psychoactif

Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !

Hors ligne

 

avatar
Mister No homme
Pussy time
champi vert15champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 04 Aug 2014
8460 messages
Blogs
Bonsoir et merci du partage.

Vous serez certainement déçus car la liste n'admet pas certains effets thérapeutiques que certains articles modernes  confirment largement.

Déçu, oui, mais pas surpris par contre. Cela reste une forme de négationnisme habituel en la matière et presque séculaire.
L'académie ricaine, c'est kif kif l'académie eud chez nous, cf Costentin et con sort... gerbe
Quand tu vois le potentiel du CBD utilisé seul... tu comprends les marchands de big pharma risquent de perdre énormément de parts de marchés.
Big pharma a réussi à presque totalement écarter le pavot, les opiacés... le cannabis avait déjà disparu de la pharmacopée depuis bien longtemps.

Dernière modification par Mister No (06 février 2018 à  22:00)


Just say no prohibition !

Hors ligne

 

avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert102champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11558 messages
Blogs
Bonjour, voici les conclusions du rapport de l'académie de médecine cité + haut sur les effets sur la santé du cannabis. Là encore très niveau minimum mais au moins il y a un niveau minimum !!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK4 … 423845.pdf


Je pense que l'anglais utilisé est très basique et que la plupart des forumers lez liront facilement. Toutefois si certains voulaient une traduction sur certains points et/ou un exposé sur les discussions ayant mené à cette discussion, qu'ils le demandent sur ce post, SVP.

Cancer

* The evidence suggests that smoking cannabis does not increase the risk for certain cancers
(i.e., lung, head and neck)
in adults.
* There is modest evidence that cannabis use is associated with one subtype of testicular cancer.
* There is minimal evidence that parental cannabis use during pregnancy is associated with greater cancer  risk in offspring.


Cardiometabolique


* The evidence is unclear as to whether and how cannabis use is associated with heart attack, stroke, and diabetes.

Respiratoire

* Smoking cannabis on a regular basis is associated with chronic cough and phlegm production.
* Quitting cannabis smoking is likely to reduce chronic cough and phlegm production.
* It is unclear whether cannabis use is associated with chronic obstructive pulmonary disorder, asthma,
or worsened lung function


Immunité

* There exists a paucity of data on the effects of cannabis or cannabinoid-based therapeutics on the human immune
system.
* There is insufficient data to draw overarching conclusions concerning the effects of cannabis smoke
or cannabinoids on immune competence.
* There is limited evidence to suggest that regular exposure to cannabis smoke may have anti-inflammatory activity.
* There is insufficient evidence to support or refute a statistical association between cannabis or cannabinoid use
and adverse effects on immune status in individuals with HIV

Accidents
        
* Cannabis use prior to driving increases the risk of being involved in a motor vehicle accident.
* In states where cannabis use is legal, there is increased risk of unintentional cannabis overdose injuries among children.
* It is unclear whether and how cannabis use is associated with all-cause mortality or with occupational injury.

Grossesse

* Smoking cannabis during pregnancy is linked to lower birthweight in the offspring.
* The relationship between smoking cannabis during pregnancy and other pregnancy and childhood outcomes is unclear.

Psychosocial

* Recent cannabis use impairs the performance in cognitive domains of learning, memory, and attention. Recent use may be defined as cannabis use within 24 hours of evaluation.
* A limited number of studies suggest that there are impairments in cognitive domains of learning, memory, and attention in individuals who have stopped smoking cannabis.
* Cannabis use during adolescence is related to impairments in subsequent academic achievement and education, employment and income, and social relationships and social roles.

Santé Mentale

* Cannabis use is likely to increase the risk of developing schizophrenia and other psychoses; the higher the use, the greater the risk.
* In individuals with schizophrenia and other psychoses, a history of cannabis use may be linked to better performance on learning and memory tasks.
* Cannabis use does not appear to increase the likelihood ofdeveloping depression, anxiety, and posttraumatic stress disorder.
* For individuals diagnosed with bipolar disorders, near daily cannabis use may be linked to greater symptoms of bipolar disorder than for nonusers.
* Heavy cannabis users are more likely to report thoughts of suicide than are nonusers.
* Regular cannabis use is likely to increase the risk for developing social anxiety disorder.

Problemes liés à la consommation du cannabis

* Greater frequency of cannabis use increases the likelihood of developing problem cannabis use.
* Initiating cannabis use at a younger age increases the likelihood of developing problem cannabis use.

Dépendance

Cannabis use is likely to increase the risk for developing substance dependence (other than cannabis use disorder).
nb= il y a une relation mais il ne semble pas y avoir de relation de causalité prouvée.


S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

avatar
Mister No homme
Pussy time
champi vert15champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 04 Aug 2014
8460 messages
Blogs
Il manque plein d'onglets, neuro psy par exemple et certaines conclusions sont des relents d'arguments passés qui avaient été déjà balayés ou qui paraissent toujours exposées aux même biais.
Là où j'ai le sentiment que ce rapport nous prend pour des garennes c'est qu'il n'y a pas d'onglet "douleur" ou que le terme "dépendance" se réfère au cannabis, pas au fait que l’espérance de vie a diminué en raison de lois et de lobbys qui ont propulsé et saturé le marché d'opioids et de toute une panoplie de molécules menacées en raison de la balance bénéfice risque... et ils continuent de le faire. Très progressivement afin de ne pas perdre toute forme de crédibilité.
En tout cas, quand on leur demande leur avis, voici ce que répondent les patients.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28861516

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl … figure/f1/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl … figure/f2/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl … figure/f3/

Dernière modification par Mister No (11 février 2018 à  06:28)


Just say no prohibition !

Hors ligne

 

avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert102champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11558 messages
Blogs
J'ai bien dit qu'il s'agissait de textes à la limite inférieure de l'avis "objectif". Mais voila ci dessous ce que dit l'Académie Française de Médecine.

http://www.academie-medecine.fr/communi … e-simpose/


En effet, l’Académie rappelle qu’en ce qui concerne l’état des connaissances relatives au  cannabis et à  ses constituants, aucun progrès significatif dans le domaine de leurs intérêts thérapeutiques allégués n’est apparu récemment, alors que les connaissances de leurs effets adverses se sont précisées et multipliées.  L’évolution de la législation en faveur de leur inscription comme agents thérapeutiques ne  semble  pas  justifiée pour des raisons pharmaco-thérapeutiques.

Non seulement les bénéfices potentiels du THC sont tous modestes, sans exception, mais on dispose de vrais médicaments plus efficaces pour chacun des bénéfices attendus. En revanche, les risques que fait courir le  tétrahydrocannabinol / THC sont très nombreux, souvent graves et incompatibles avec un usage thérapeutique. Toutefois, on peut s’étonner, sur le plan pharmacologique, de voir associés le  THC, dans une proportion mal justifiée, et le CBD, au mécanisme d’action incertain, afin d’amoindrir les méfaits du THC.

Amicalement


S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

avatar
Petit conton homme
Petit coton
France
champi vert0champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 07 Apr 2016
1632 messages
Blogs
Sérieusement !?

Le cannabis à montrait sont efficacité dans bien des pathologies

Et celui si n'a pas tellement d'effets secondaires gênants

Je suis surpris d'un tel rapport

Hors ligne

 

avatar
ElSabio homme
Antifa...narchiste
Jolly Roger
champi vert0champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 02 Dec 2016
1288 messages
Bonjour,

Prescripteur a écrit

[...]voila ci dessous ce que dit l'Académie Française de Médecine.[...]

Petit conton a écrit

Sérieusement !?

Le cannabis à montrait sont efficacité dans bien des pathologies

Et celui si n'a pas tellement d'effets secondaires gênants

Je suis surpris d'un tel rapport

Perso, je suis tout sauf surpris dab :

> https://www.psychoactif.org/forum/t2428 … ml#p272507


Bien amicalement.


« La liberté des autres, étend la mienne à l'infini ».
Mikhaïl Bakounine

Hors ligne

 

avatar
Petit conton homme
Petit coton
France
champi vert0champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 07 Apr 2016
1632 messages
Blogs
Oui je pensais à ce genre de propos diffamatoires...sûrement volontaire

Les lobbings pharmaceutique ont la main mise sur l'académie de médecine ou cette individu est un éternel prohibitioniste

Hors ligne

 


Remonter


Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

logo Psychoactif   8
logo Psychoactif   4
logo Psychoactif
[ Forum ] Cannabis médical - La cour suprème américaine va statuer sur le cannabis
par filousky, dernier post 08 octobre 2020 par filousky
  0
logo Psychoactif   [ PsychoWIKI ] Les vaporisateurs de cannabis
logo Psychoactif   [ PsychoWIKI ] Comment réduire les problèmes respiratoires liés au cannabis
logo Psychoactif   [ QuizzZ ] Evaluer votre dépendance au cannabis
10147 personnes ont déja passé ce quizzz !

Pied de page des forums