1 2
- kek
- Nouveau Psycho
0
0
0
- Inscrit le 06 Feb 2018
- 137 messages
Le vapo "s'encrasse" au fur et a mesure des sessions
De la crasse? Non, plutôt de la bonne crasse lol. Le nettoyage peut s'avérer être un calvaire pour certains mais,pour moi cette tâche est un plaisir.
voici comment je récupère ce trésor,
Ouvrir l'unité de refroidissement, de préférences après une session, pour que ce soit encore tiède.
Grattez l'interieur des 2 parties avec ce que vous pouvez, moi j'utilise un bout de carte bancaire (ou autre).
Une fois récupérer vous pouvez l'étaler sur une feuille a rouler :
Il n'y a plus qu'a rouler un petard avec la feuille
moi je rajoute en plus sur cette "huile" du kief, je le saupoudre dessus. Attention la matière est hyper collante c'est très galère a rouler.. Donc si quelqu'un a une autre technique qu'il m'en fasse part.
Aussi, vous avez peut être remarqué, selon la variété et la qualité de votre herbe. Vous allez récupérer soit de "l'huile" soit une sorte de résine très foncé et aussi super collante.
Je récupère cette résine et en fait une boulette:
C'est beau hein
ça bubulle quand je le chauffe et sens très bon 
Pour ce qui est des effets, ce sera très cassant (indica). Pour savoir ce qu'ils restent comme cannabinoîdes, tout dépend a quelle température vous vaporisez (voir tableau des T. des principes actifs).
Moi je ne dépasse jamais 190 C. Ma plage de vaporisation est de 170 à 190.
Sachez aussi que la boulette de résine vous pouvez la gober direct car elle est decarboxylée.
Voila et vous? vous en faites quoi? vous consommez vos restes de quelle manière?
Merci et bonne journée
Dernière modification par kek (02 août 2018 à 14:26)
Hors ligne
- Newton
- Nouveau Psycho
- 000
- Inscrit le 30 Sep 2017
- 111 messages
“La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.”
Hors ligne
- kek
- Nouveau Psycho
- 000
- Inscrit le 06 Feb 2018
- 137 messages
heu Bonjour,
du goudron?Depuis quand il y a du goudron dans de la weed
? comment tu veux qu'il y ai du goudron dedans? ce n'est que ce qui sort de la vaporisation c'est a dire uniquement du concentré. Et le thc s'évapore a 157C, ce qui reste est surtout du THCV et CBC enfin bref... 
Dernière modification par kek (02 août 2018 à 14:42)
Hors ligne
Sur mon davinci je récupérais les mêmes boulettes que je mélangeais avec le skuff de mon grinder ça donnait du bon shit home made. J'ai fait un ou deux royal purs qui envoyaient pas mal dans le cosmos :-)
Bon je me le suis fait carotte ce week end mon davinci, mais j'attend le mighty début de semaine prochaine et ce post me rend impatient de l'avoir le joujou :-). No comment sur le boulet que je suis please ^^
Dernière modification par Drim (02 août 2018 à 14:51)
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
- kek
- Nouveau Psycho
- 000
- Inscrit le 06 Feb 2018
- 137 messages
Merci pour ton retour
Je suis navré pour ton davinci
ont te l’a vraiment volé ? Les boules...Je connais pas ce vapo mais je suis quasi sur que le mighty te feras oublier cette mésaventure...
Bonne journée
Hors ligne
, peut être qu'elle dépassait de la tente, je sais plus j'étais trop arraché.Bref ouais j'aurais bien repris le davinci pour la discrétion et il faisait vraiment le taff avec les batteries interchangeable il avait une autonomie infinie.
Mais comme le Mighty me tentais bien aussi je vais pouvoir comparer
Edit :
Merci de ton soutiens ^^
Et en fait c'est pas une sorte de concentré au final les boulettes et l'huile qu'on récupère quand on nettoie son vapo ?
Dernière modification par Drim (02 août 2018 à 15:09)
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
Au lieu de mettre direct ton teush à peine récupéré sur ta feuille (comme sur la troisième photo), tu pourrais pas plutôt faire ta boulette d'abord, puis ensuite tu mets un peu de tabac ou c'que tu veux dans la feuille, puis tu fais une ficelle et tu remets du tabac?
Sinon les quelques fois où j'ai fait du shit maison en prenant mon popo + fer à lisser, j'utilisais du papier cuisson, t'sais le truc brun qui est utilisé pour les fours, et de souvenir le shit adhérait pas trop sur ce type de surface, ça pourrait peut-être t'aider.. Genre pour récupérer le matos sur c'te surface c'était ezpz quoi
Et psychocrack wtf mec, ce qui est récupéré c'est ce qui n'a pas été vaporisé non? Donc concrètement ce qui fait que c'est moins rdr de faire ça c'est que le shit va être fumé dans ce cas précis, et non ingéré/revaporisé... Pourquoi tu parles de goudron? Tu peux un peu étayer j'ai pas capté pour le coup poto
Et d'ailleurs l'op, tu as essayé d'ingérer une boulette? Si oui ça a donné quoi?
Bonne journée
Dernière modification par Agartha (02 août 2018 à 15:15)
lost inside the black hole
dropping down the edge
fade away in shadow
is this where it ends?
Hors ligne
- Alambic
- Nouveau membre
- 000
- Inscrit le 30 Jul 2018
- 20 messages
Mais comment pouvez-vous parler de décarboxylation et d’abscence de goudron ?
Faites attention aux « infos » que vous transmettez, vérifiez vos propos avant de poster car vous pouvez causer du tort à ceux qui vous lisent.
Pour info: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Goudron
Et : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Décarboxylation
Si vous maintenez vos propos merci de nous en apporter la démonstration.
En attendant +1 à PSYCHOCRACK
C’est pas nous qui marchons pas droit
C’est le monde qui va de travers
Hors ligne
- Funkanoïde
- Soul Syndrome
- 000
- Inscrit le 08 Sep 2017
- 351 messages
Syndrome. Tweedle-dee-dumb. Hum-drum. Don't succumb !
Hors ligne
- Anonyme3894
- Invité
Si vous maintenez vos propos merci de nous en apporter la démonstration.
En attendant +1 à PSYCHOCRACK
exactement! + 1 psychocrack 
wikipedia à écrit:Le goudron de houille, appelé aussi simplement goudron, est un sous-produit de la transformation de la houille en coke.
un peu alambiquer ton lien!!! 
j'aimerais bien avoir la recette, je vais faire des stock de houille!
non plus sèrieusement je rajouterais que le mygthy contrairement au volcano, n'a jamais été tester sientifiquement, ça "vapeur" n'a jamais été tester avec une machine.
une etude sur le volcano que j'ai pas sous la main mais trouvable sur se forum, elle dit que ça dégage des goudrons, tres tres peu peu comparer à de la fumer, genre 5 à 10% si mes bon son souvenir , enfin tout ça avec de la weed pas avec des résidus concentré ou diluer dans du skuff
noté pour l'étude que le publique ne connais que les aboutissant, mais pas comment ça été fais.
- kek
- Nouveau Psycho
- 000
- Inscrit le 06 Feb 2018
- 137 messages
Alambic a écrit
Je pense que si j'étais encore consommateur de weed je testerais la vaporisation, et que voyant ce résidu je le consommerais également .
Mais comment pouvez-vous parler de décarboxylation et d’abscence de goudron ?
Faites attention aux « infos » que vous transmettez, vérifiez vos propos avant de poster car vous pouvez causer du tort à ceux qui vous lisent.
Pour info: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Goudron
Et : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Décarboxylation
Si vous maintenez vos propos merci de nous en apporter la démonstration.
En attendant +1 à PSYCHOCRACK
Salut,
D’après le professeur Bertrand Dautzenberg,pneumologue à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris,
? La vaporisation est moins dangereuse pour la santé
VRAI Absorber le cannabis via un vaporisateur sans fumée permet de préserver ses poumons. "Contrairement aux autres méthodes, le cannabis vaporisé ne dégage pas de particules toxiques comme le goudron et épargne le système respiratoire", assure le spécialiste. Selon lui, ce système a déjà fait ses preuves aux Etats-Unis, dans les Etats qui l'ont légalisé. En revanche, tous les modes de consommation qui entraînent une combustion ou une inhalation de fumée mettent en péril les voies respiratoires. Pour l'instant, il est difficile d'avoir du recul sur la vaporisation, très peu utilisée en France mais qui se développe aux Etats-Unis. "Il n'y a pas d'effet néfaste connu à ce jour", d'après le professeur.
Source : ici
Salut Psychocrack,
Admettons qu’il y ai du goudron, comme tu le dis c’est une très petite quantité, donc je comprends pas pourquoi ce n’est « pas très rdr » comparé a la combustion?
Et les résidus proviennent uniquement de weeds.
Bonne fin de journée
Dernière modification par kek (02 août 2018 à 16:13)
Hors ligne
- kek
- Nouveau Psycho
- 000
- Inscrit le 06 Feb 2018
- 137 messages
Merci je n’avais pas pensé au papier sulfurisé
Et non j’en n’ai jamais mangé
Hors ligne
- Anonyme3894
- Invité
à il participer à une etude sientifique sur le sujet???
ce que je veux dire, la vaporisation de la beuh c'est moins nocif que la fumer, mais ce n'est pas sans danger
Admettons qu’il y ai du goudron, comme tu le dis c’est une très petite quantité, donc je comprends pas pourquoi ce n’est « pas très rdr » comparé a la combustion?
vous vouler me faire dire ce que j'ais pas dit!
j'aime vaporiser surtout par ce que c'est moins nocif (avec la beuh )
ce qui est nocif c'est d'aller recup les gloubi boulga colmater à la durite ^^ c'est du goudron, certain le mange= du coup comme je suis bien fais j'ai tout de suite enbrailler sur le goudron, désolé réminisscense du passer dnas un autre espace temps.
Anonyme3894 a écrit
une etude sur le volcano que j'ai pas sous la main mais trouvable sur se forum, elle dit que ça dégage des goudrons, tres tres peu peu comparer à de la fumer, genre 5 à 10% si mes bon son souvenir , enfin tout ça avec de la weed pas avec des résidus concentré ou diluer dans du skuff
Oui bon du coup c'est bel et bien la vaporisation qui est mise en cause comme rejetant un tout petit peu de goudron, comparé à la fumée.
L'étude que tu cites, si j'ai bien compris (vu que tu l'as pas linké lol), ne nous dit pas si spécifiquement l'huile ou le genre de shit que tu fais avec les résidus vaporisés contiennent plus de goudron que de la weed à la base.
Donc bon c'est pour ça que je suis perplexe, parce qu'à part 2 articles wikipédia qui ne nous apprennent rien vis-à-vis de cette question très spécifique, rien n'a été donné comme sources!
Bien évidemment que la vaporisation n'est pas 100% safe, le jour où quelqu'un me trouve une substance qui me met bien qui est 100% sans danger, j'le pépoms tout le reste de ma vie, mais en attendant, moi je trouve que dire que ce topic n'est pas dans le thème de la RdR bien mal placé (enfin, jusqu'à preuve du contraire avec source bien sûr :^)).
Bonne journée
lost inside the black hole
dropping down the edge
fade away in shadow
is this where it ends?
Hors ligne
Mais comment pouvez-vous parler de décarboxylation et d’abscence de goudron ?
Décarboxylation car le THC-A est transformé en THC par le chauffage.
Sur PA on a fait le tour est les détours de la décarboxylation. Là c'est très raccourcis mais c'est sur que la décarboxylation est opérée. Par contre je sais pas une fois que ça se recondense s'il peut y avoir des pertes ou pas. Mais en tout cas c'est décarboxylé et donc ingérable tel quel.
quest-ce-que-la-decarboxylation-et-pourquoi-votre-cannabis-en-a-besoin
Pour les goudrons effectivement, meaculpa, j'ai peu de sources. Ça me parait évident je vais essayer d’étayer.
Dans le cas qui nous intéresse les goudrons proviennent de condensation de fumée de combustions. Ils sont issus de la condensation de la fumé de cellulose qui brûle et qui s'effectue chez un fumeur... dans les poumons en parti.
La pyrolyse est un procédé industriel de production de goudron, faire du charbon de bois en le faisant bruler à l'étouffée est une forme de pyrolyse (transformation des molécules de cellulose du bois par chauffage sans combustion). Industriellement on produits pas de goudrons par combustion parce que c'est pas efficace, mais c'est assez efficace pour encrasser des poumons...
Ici la cellulose n'est pas consommé/consumé/transformée a priori. C'est même le principal intérêt de la vaporisation, tout ce qui est transformé en vapeur ce sont les composés qui s'évapore sous les 236° (le point de combustion de la cellulose). Je ne dis pas que c'est exempt de toute substance cancérigènes mais c'est sans goudrons.
C'est tout l’intérêt des vaporisateurs, et de la technologie qui permet d'extraire les principes actifs de la plante sans combustion et donc sans goudron et sans monoxyde de carbone.
Un article de filousky bien complet au sujet de la vaporisation :
les-vapos
Pour le volcano c'est un appareil médical approuvé par les autorité allemandes. Et la vapeur ne contiens pas de goudrons. C'est le but de la vaporisation avoir les effets en limitant les dangers.
Bon certes le Mighty n'est pas un volcano mais on est en droit de penser que les concepteurs cherchent à satisfaire leurs clients et ne vendent pas des produits qui consument la weed mais la vaporise bien, surtout ce fabricant qui est celui qui a conçu le volcano.
Un article très completsur la vaporisation (hélas en anglais) : (edit : pas si pertinent finalement)
un post qui traite de la vaporisation su PA
Edit : en fait dans la vapeur il y a 95% de cannabinoïdes et 5% de trois autres substances dont du PAH (un hydrocarbure) qui est un goudron. Et un truc suspecté d'etre un cannabinoïde et enfin un amine aromatique. Bref le residu peut effectivement comporter une part de goudrons.
Dernière modification par Drim (02 août 2018 à 19:57)
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
PSYCHOCRACK a écrit
une etude sur le volcano que j'ai pas sous la main mais trouvable sur se forum, elle dit que ça dégage des goudrons, tres tres peu peu comparer à de la fumer, genre 5 à 10% si mes bon son souvenir , enfin tout ça avec de la weed pas avec des résidus concentré ou diluer dans du skuff
C'est pas de goudrons dont parle cette étude mais d'alcaphrène je sais plus quoi qui sont des substances reconnues comme cancérigènes.
[...] Recherche [...]
Voici un article sur la question : Communiqué de presse de California NORML du 2 mai 2003
Une nouvelle étude a trouvé que l´usage d´un vaporisateur réduit largement le taux de gaz nocifs contenus dans la fumée de cannabis, en délivrant de la vapeur de cannabinoïde pratiquement pure, débarrassée de la plupart des sous-produits de combustion. La fumée produite par la combustion du cannabis contient généralement des toxines similaires à celles contenues dans la fumée produite par la combustion du tabac ou de n´importe quelle autre herbe, pouvant causer des dommages tissulaires dont la conséquence peut être le développement de bronchites chroniques ou de cancers.
Au cours de l´étude conduite par Chemic Labs à Canton – Massachusetts- USA, les vapeurs de cannabis chauffé dans le Volcano (manufacturé par Storz & Bickel GmbH & Co.KG, Tuttlingen, Germany) ont été comparées à la fumée produite par la combustion de cannabis. Le Volcano est conçu pour chauffer les matériaux à des températures comprises entre 130 et 230 degrés Celcius, températures auxquelles sont produites les vapeurs médicalement actives, mais au dessous du seuil de combustion. Des études antérieures ont prouvé que la vaporisation peut réduire les toxines nocives contenues dans la fumée de cannabis. Quoi qu´il en soit, ceci est la première étude au cours de laquelle les vapeurs ont été analysées à l´état gazeux pour isoler et rechercher de nombreuses toxines.
L´analyse a montré que les vapeurs produites dans le Volcano étaient remarquablement pures, composées de 95 % de THC avec des traces de cannabinol (CBN). Les 5 % restants consistaient en de petites quantités de trois autres composants, le premier suspecté d´être un proche des cannabinoïdes, le second du PAH (hydrocarbure aromatique polycyclique), le troisième du caryophyllène, un terpène. A contrario, plus de 111 composants apparaissaient dans les gaz de combustions, y compris une demi-douzaine de PAH connus. 88 % des gaz contenus dans la fumée n´étaient pas des cannabinoïdes.
Cette étude a été sponsorisée par les organismes Américains, California NORML, MAPS et MPP. Elle a été menée avec du cannabis contenant 4 % de THC. Une analyse quantitative a permis de constater que le Volcano délivre 46 % du THC en vapeur après 45 secondes d´exposition de l´échantillon à la chaleur. Dans des études antérieures l´efficacité moyenne de la cigarette de cannabis a été estimée de 15 à 40 % pour des utilisateurs expérimentés (habituels ?) et à 45 % avec une pipe.
Le Dr. Donald Abrams de l´Université de Californie, San Francisco, USA, a soumis une proposition de financement au Centre Californien de Recherches sur le Cannabis Médical de San-Diégo, pour tester le Volcano dans une étude clinique.
posté par Filousky (j'espère qu'il ne m'en voudra pas) Volcano - la santé pour les riches - 2010
Dernière modification par Drim (02 août 2018 à 16:42)
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
- Alambic
- Nouveau membre
- 000
- Inscrit le 30 Jul 2018
- 20 messages
Je n’ai pas dis que la vapo était pas rdr
par contre je maintiens que consommer ce qu’il y a dans la machine est pas intelligent
car dans un premier temps vous filtrez vôtre matière première (weed) de ses substances inutiles à une bonne défonce, et ça c’est plutôt rdr
pour ensuite manger ou fumer le filtre ! Quel intérêt à absorber toutes les merdes que vous avez enlevé lors de la vaporisation ? Et ça c’est contre rdr
Et c’est normal que votre « trésor » sente trop bon la weed puisque les goudrons restés dans la machine contiennent notamment des hydrocarbures aromatiques polycycliques et des amines aromatiques.
Bref, si vous ne comprenez pas arrêtez au moins de propager l’idée que les déchets sont un trésor.
C’est pas nous qui marchons pas droit
C’est le monde qui va de travers
Hors ligne
- Funkanoïde
- Soul Syndrome
- 000
- Inscrit le 08 Sep 2017
- 351 messages
A noter aussi qu'au bout d'un certain temps d'utilisation l'intérieur des ballons de Volcano est tapissé d'une fine couche de matière jaune/brune collante. Probablement la même chose que la matière noire colmatée ds l'embout.
* "aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés" me répond Gloog quand je cherche "alcaphrène".
Syndrome. Tweedle-dee-dumb. Hum-drum. Don't succumb !
Hors ligne
Déjà ça ma permis de savoir qu'il y avait au final quand même des goudrons dans la vapeurs (je savais pas que les PAH étaient des goudrons) j'avais pas vu "hydrocarbures" ou pas fait le lien. Je pensais qu'il y avait que en combustion que ca produisait du goudron. Merci de cette rectification.
Quel intérêt à absorber toutes les merdes que vous avez enlevé lors de la vaporisation
Peut etre le même intérêt qui m'a pousser a conso pendant 17ans. Les effets
Et on les ai pas enlevés ou filtrés c'est ce qu'on retrouve dans le chemin de vapeur, et qui sent grave bon et qui fait un bon effet.
On filtre pas quand on vaporise on essaie d'extraire un max d'effet de notre weed, et pour moi jeter ce truc qui me parrait consommable, qui a de bons effets et bon goût c'est dommage.
Certes ça peut être plus chargé en goudrons que la vapeur (encore que j'ai aucune idée de la façon dont se condensent ces PAH, et le thc et les autres cannabinoïdes). Et c'est pas une histoire de filtre, si le bol est a 200° le gradient de temperature tombe tres vite sous les 150° et ya donc forcement un peu de condensation. + une sorte de resine qui est liquéfié de la plante. Franchement je suis pas exper j'essaie buste de comprendre.
Pardon si ça me parrait pas évident que ce soit une boulette de goudron ou un residus degueux en mode nettoyage de descente de bang.
Faudrait faire analyser une de ces boulettes pour vraiment savoir au final, en tout cas au vues des effets c'est clairement pas que des PAH et autre. Y reste dedans pas mal de cannabinoïdes.
Et justement le fait de revaporiser ça comme le propose funkanoïd ben je trouve ça interessant à creuser. C'est une bonne idée. Et rdr en prime. A voir si on areive pas a une vapeur a 50% de PAH auquel cas effectivement c'est mauvais plan.
Bref c'est un residu qui peut être utilisable je pense.
Après en fonction du mode de conso ça a ses dangers, c'est une autre histoire, je sais que quand je fume ça c'est pas aussi safe que de vaporiser mais c'est bon au gout 
. Et je sais c'est au moins aussi dangereux que de fumer du shit et de la beuh.
J'imagine que si je le revaporise soit dans de la beuh déjà vapo ou dans de la fraiche c'est la meilleur façon d'en extraire ce qu'il reste et la plus safe.
Désolé d'avoir pourri le post.
J'suis pas en train de dire j'ai raison vous avez tord j'suis en train d'essayer justement d'avoir une discution constructive, merci alambic et psychocrack de partager avec nous, c'est rdr ça ^^.
Mes deux messages au dessus c'était une réflexion et une petite recherche.
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
- RandallFlag
- Banni
- 100
- Inscrit le 24 Jul 2018
- 1899 messages
Bref passons.
Perso j'ai déjà récupéré les dépôts de vap dans les tuyaux de mon Arizer Tower. (Par rinçage à l'alcool puis évaporation)
Pour moi c'est pas vraiment des goudrons.
Vu que la vaporisation ne dégage pas de goudrons.
Je pense que c'est juste des dépôts, récupérables amha.
Après j'ai quasiment jamais besoin d'en arriver à faire de la récup.
Mais si le besoin s'en ressentait c'est clair que j'irai récupérer ces dépôts de vap. Sans craindre pour ma santé.
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.
Hors ligne
Déjà, je n'ai jamais lu quoi que ce soit sur "alcaphrènes" et c'est bien la première fois que je vois ce mot cité (J'ai publié sur mon site plus de 800 articles scientifiques sur le cannabis).
Il n'y a pas de "filtration" dans un Volcano ou dans un Herborizer (à part le refroidissement de la vapeur par l'eau). Et avec une utilisation quotidienne, les dépôts d'huile bien transparente et jaune se multiplient tout le long des parois en verre pour l'Herborizer, sur les parties métalliques et les parois du ballon pour le Volcano.
IL y a donc une partie de goudrons très minime dans ce que vous récupérez, mais dans la même proportion que la vapeur elle même, la petite proportion d'hydrocarbure aromatique polycyclique n'ayant rien à voir avec celle de la combustion.
Perso, je mettrai un bémol à tes propos Alambic, leur raisonnement n'est pas si débile que cela. Ce qui de dépose sur les parois du vapo = la même composition que ce qui va dans leur poumons à la première vaporisation.
Perso, je ne trouve pas que c'est du "trésor" et ne consomme pas ce que je nettoie à l'alcool, principe de précaution appliqué, mais ne ferai pas direct le procès de ceux qui pensent autrement.
J'ai une fois réduit l'alcool éthylique récupéré sur un an de nettoyage de vapo et l'huile obtenue était bien crade à consommer, je l'ai balancée, préférant de loin me vaporiser une bonne herbe bio.
Mais faut-il avoir accès à cette bonne herbe bio et un accès non coûteux !
Mais dangereux ? Je ne sais pas, de toute franchise.
Amicalement
Fil
Analysez vos drogues gratuitement et anonymement avec Psychoactif
Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !
Hors ligne
Mais l'odeur en la sortant du chemin de vapeur, le joint (bon du coup c'était un royal beuh/skuff/resine de vapo) était stratosphérique.
Pour moi le truc c'est que ma weed est légère, enfin il me semble en terme de THC, et du coup tout ce qui peut ressembler a un concentré ca me permet de faire de bons extras en soirée. Comme vaporiser le skuff du grinder. Ca me permet aussi de pousser mon taux de thc à l'occasion. Je mets ma weed et je saupoudre une pincée de skuff. La vapeur est plus épaisse et la claque plus prononcée.
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
- Anonyme3894
- Invité
si non t'a tout de sorte de trucs, mais le hbo avec le butane c'est dangereux à fabriquer et c'est trop fort en thc par raport au autre cannabinoides.
l'alcool ça peu le faire à condition que ce soit de l'alcool de pharmacie non modifier et etylique, pas de l'alcool iso ou modifier, car apres extraction et sèchage il reste toujours un peu d'eau et d'alcool.
J'ai fait deux erreurs dans la preparation c'est que j'ai grindé la weed et j'ai fait l'extraction au frigo et pas au congelo. Ça devrait rester vaporisable même si du coup j'ai recup' pas mal de chlorophylle. Bah c'est par la pratique que je vais developper ma technique. Ma prochaine fois sera dans longtemps car j'ai pu de weed pour ce genre de test. Je referais une grosse teinture cet hiver.
Dernière modification par Drim (18 août 2018 à 08:37)
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
Anonyme3894 a écrit
si non t'a tout de sorte de trucs, mais le hbo avec le butane c'est dangereux à fabriquer et c'est trop fort en thc par raport au autre cannabinoides.
Errata : Le BHO a la concentration en THC correspondant à celle de la variété dont il est issu. Cette méthode donne un concentré de tous les cannabinoïdes et terpènes présents dans la plante.
Analysez vos drogues gratuitement et anonymement avec Psychoactif
Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !
Hors ligne
C'est super poisseux, on voit que c'est pas mal vert sur les bords. J'ai galéré parce que y'avait des gouttes qui passaient dans le bol avec l'ebullition. J'ai fini en absorbant l'eau avec un mouchoir. Il doit pas rester ni beaucoup d'eau ni beaucoup d'alcool.
Je sais pas comment récupérer ça, peut etre tout mettre au frigo, faire une boulette et ensuite rincer avec de la glycerine végétal pour faire un e-liquide avec le reste.
Edit : une micro goutte sur du zaptar et j'suis en pleine montée 20mn plus tard, c'est pas mauvais mais moins bon que la weed c'est clair. Par contre par rapport à la défonce que j'avais avec 0.3gr de la weed que j'ai utilisée là, avec entre 0.03 et 0.1gr environ (estimation) j'ai une défonce beaucoup plus prononcée.
C'était une weed très cérébral maintenant c'est plus physique. J'en ai peut être mis beaucoup, haha '^_^
En tout cas j'ai de quoi me faire une bonne 20aine de sessions comme ça.
Ben j'regrette pas ce test pour le coup.
En récupérer une petite fiole en en faisant avec 50gr ce serait ouf. Ça me donne envie de me lancer dans l'extraction par distillation. En faisant goutter et s'evaporer lalcool directement dans le conteneur final.
Dernière modification par Drim (18 août 2018 à 11:04)
= .---.
= = _/__~0_\_ . *
= == (_________) -0-
* o . '
Hors ligne
Et oui drim je t'avais dis de pas le faire dans une tefal mais plus un plat en pyrex carrer ou tu pourra gratté ton résultat avec une lame de rasoir . Et ensuite pour en faire un eliquide c'est avec du peg400 ou du pg si on a pas le premier mais pas avec la VG ça va faire de la merde et de dissocier . Seul les pg ou peg400 on le pouvoir de dissoudre les extraction type butane ou DME ou le rosin le wax et j'en passe. N'hésitez pas encore une fois à demander vous obtiendrait déjà de meilleur résultat et ensuite vous perdrais moins de matière et de cannabinoides.
Hors ligne
- Lecoq
- Psycho junior
- 000
- Inscrit le 06 Feb 2018
- 342 messages
n'hésitez pas à me demander je vous ferait une joie de vous répondre
Merci à toi Pomminic.
Sais tu si l'alcool à fruit (90°) qu'on peut trouver sur certains sites internet fonctionne aussi bien que l'alcool non dénaturé à 96° (plus difficile à trouver). Est-ce que ces 6° sont vraiment importants ?
Plus généralement, as tu essayé avec de la vodka ou autre ?
Sais tu si l'alcool iso laisse des traces dans la RSO une fois que l'on a bien évaporé l'alcool ?
Tout autre chose. Une petite astuce pour ceux qui utilisent un mighty. Utiliser un bout de sopalin trempé dans le RSO puis mettre celui-ci dans les dosettes fournies avec l'appareil est pour moi la meilleure façon de procéder pour éviter d'endommager l'appareil. Le RSO est très mais alors très collant.
L'huile est retenue par absorption du sopalin et ne coule jamais contrairement au coussinet.
Ces dosettes rentrent parfaitement dans le mighty et c'est impressionnant le nombre de sessions que l'on peut faire avec une toute petite quantité de RSO, la façon la plus économique de consommer.
Dernière modification par Lecoq (18 août 2018 à 13:43)
La vérité est l'interprétation par l'esprit de la réalité. Par définition, elle est subjective et éphémère.
Hors ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
 |
[ Forum ] Huile (BHO, wax, Rosin) - Huiles, résines, hash et compagnie - choix du solvant.
|
15 |
|
[ Forum ] Huiles essentielles+cannabis
|
15 |
|
4 |
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0