[ Salle de shoot ]
"On peut envisager l’ouverture d’une salle de shoot à  Paris en 2016"

La future loi santé, qui va encadrer légalement l'expérimentation en France de "salle de shoot", remet sur les rails le projet d’une salle de shoot à  Paris au point mort depuis un avis négatif du Conseil d'Etat en octobre. Rémi Féraud, maire PS du 10e arrondissement, fait le point après les annonces de Marisol Touraine.


Que pensez-vous des annonces de Marisol Touraine ?

Comme maire du 10e arrondissement et avec mon équipe, nous avons toujours dit que nous étions demandeur d’une expérimentation d’une “salle de consommation à  moindre risque” (salle de shoot, Ndlr) près de la gare du Nord (10e arrondissement). C’est pour nous une nouvelle encourageante que le gouvernement décide d’inscrire le dispositif législatif nécessaire dans une prochaine loi. Je sais aussi qu’il faudra du temps avant que la loi soit adoptée et que les décrets d’application soient publiés. C’est une bonne nouvelle pour qu’on ne reste pas dans une impasse.

A quelle date pourrait ouvrir une salle de shoot dans le 10e arrondissement ?

A partir du moment où la loi est présentée au Parlement début 2015, on peut envisager une ouverture en 2016. Mais c’est le gouvernement qui maitrise le calendrier parlementaire. Je ne veux pas répondre à  sa place.

Quelle est la situation aujourd’hui dans le 10e autour de la gare du Nord ?

Les usagers de drogue en grande précarité sont toujours présents. Il y a un besoin de trouver une autre solution afin de leur permettre de s’injecter leur produit dans des conditions d’hygiène et d’encadrement qui soient meilleures. Le besoin est toujours là . Il s’est même plutôt accru. Les élections municipales sont passées. Mes adversaires de droite ont entièrement tourné leur campagne sur leur opposition à  la salle de shoot. Ils ont pourtant fait l’un des plus mauvais score de la droite de toute la France (33.95 %, Ndlr), y compris du côté de la gare du Nord. Les habitants ont montré auau moment des élections qu’ils n’étaient absolument pas hostiles au projet dans leur grande majorité. Il y aura toujours une partie des habitants qui sont inquiets ou qui sont contre. Ce n’est pas une raison pour bloquer une avancée qui est nécessaire. Et puis nous sommes volontaires pour une expérimentation. Si l’expérimentation n’était pas concluante, je ne la poursuivrai pas, je l’ai toujours dit.


[small]Source : lejdd[/small]