[ Prévention ]

Mister No

Ils doivent avoir des tests à refourguer, c'est pas possible autrement. Ces propositions sont totalement inutiles, aberrantes, ridicules. Une forme de flicage de plus qui de nos jours pourrait conduire des lycéens à préférer des noids de synthèse potentiellement mortels pour échapper aux tests...
Au lieu de déléguer un responsable "drogues" dans chaque établissement, ils devraient mieux redéfinir le rôle de l'infirmière scolaire et sa formation afin de l'intégrer dans un dispositif de réduction des risque à l'attention des élèves. Malgré le manque de moyens et le manque de formation RDR, des infirmières scolaires travaillent dans déjà ce sens.
Non, là , il faut fliquer et vendre des millions de tests pour obtenir des résultats déjà connus.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france … lycees.php

filousky

A peine croyable l'opposition grandissante entre les adeptes de la liberté dont je fais partie et toute une clique de politiques et de non politiques qui rèvent du retour des punitions corporelles et du contrôle total sur leurs progénitures. Aille , aille, aille .....ça va pas le faire

Et si Madame Pécresse se les prennait en retour sur la tronche par une révolte massive des lycéens ?

Fil

BedBug

Uhm

Ils sont trop grand maintenant mais on fait ça à mes gosses je file chez mon avocat. Après je doute que ça passe, on est à la limite de l'anti constitutionnel là (enfin je suis pas juriste mais bon).

bravo

Dernière modification par BedBug (06 novembre 2015 à 13:32)

Caïn

Voilà pourquoi je fais encore la différence entre cette droite de merde et les socialistes en carton qui sont au pouvoir (sont cons hein, mais pas à ce point).

pjick

Ça me paraît incensé. Les élèves ont de toute manière le droit de se rendre dans un pays qui ne pénalise pas la consommation.

S'ils consomment dans un pays où c'est légal la France ne peut pas les condamner il me semble. Avoir du cannabis dans le sang n'est pas une infraction si on est pas dans un véhicule.

C'est clairement une proposition demago qui me passera jamais, et si elle passait ne pourrais pas être appliquée. A part virer les trois pauvres gosses qu'auront eu la malchance de faire un exemple. On est vraiment dans la droite dure du poing et molle du bulbe.

Ce qui est rigolo c'est que la droite veut ne pas renouveler un fonctionnaire sur deux car ça coûte cher. Et elle propose un truc qui coûterait des milliard si c'était appliqué dans tous les lycées.

BedBug

En France c'est relativement tordu. La base juridique est simple c'est :

Code de la santé publique L.3421-1 a écrit
Usage illicite de stupéfiants : jusqu'à 1 an d'emprisonnement et 3 750 d'amende.

D'ailleurs c'est tellement passe partout que sur tes papiers en sortie de gav il est écris "Usage de stupéfiants" (économie d'encre, sauvons la planète), ensuite tu as tout un tas de nuances.

http://www.technoplus.org/t,1/2545/les- … es-legales

Mais avant cela il faut être poursuivis, avant il y a aussi tout un tas de possibilité type obligations de suivi thérapeutique, stage d'information sur la drogue à tes frais, etc (pour ne pas être poursuivi en gros). Alors une éventuelle consommation légale dans un autre pays, encore faut il le justifier et c'est pas tous les jours (ça dépend où on habite). Et quand bien même pour les mineurs c'est encore plus le bordel il y a les questions de responsabilité qui s'ajoutent. Alors pénalement c'est inapplicable mais ça veux jouer sur le côté préventif dissuasif comme d'habitude. Non seulement c'est douteux mais qui est ce qui va payer tout ça ? Mme Pécresse ? pour quels résultats, quelle application derrière (rdv dans un csapa ou avec un psy pour la moitié des lycéens ?) et qui va faire les tests aussi, comment et de quel droit. hmm

edit: ceci dit dans le fond tu as raison, la notion d'illicite (entre ici, la république dominicaine, etc wink ). Imo au delà du côté dméago c'est surtout médiatique (ping pong sur le cannabis).

Dernière modification par BedBug (06 novembre 2015 à 20:28)

Mister No

S'ils consomment dans un pays où c'est légal la France ne peut pas les condamner il me semble. Avoir du cannabis dans le sang n'est pas une infraction si on est pas dans un véhicule. - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/t1655 … .html#divx

C'est une infraction d'avoir du THC dans le sang, au volant ou pas... limite "importation de stupéfiants" si tes traces de THC viennent de l'étranger. demon1

Dernière modification par Mister No (07 novembre 2015 à 08:16)

[ Prévention ]
Dépistage du cannabis dans les lycées

Code de la santé publique L.3421-1 a écrit

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

[ Prévention ]Dépistage du cannabis dans les lycées

Code de la santé publique L.3421-1 a écrit

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

[ Prévention ]
Dépistage du cannabis dans les lycées