[quote=premto][

Le texte a donc été abrogé donc à priori pas de souci mais à voir si un autre l'a remplaçé(je n'ai rien trouvé à ce sujet).


Sinon une bonne nouvelle, comme remplacement il peut y avoir la mitragyna hirsuta et mitragyna javanica, les deux ne contiennent pas de Mitragynine and 7-hydroxymitragynine et ne sont pas concernés par l'interdiction!! D'après les report que j'ai lu, c'est censé être plus léger que le Krat, après dans des avis certains disaient que ça en approchait quand même.Pas mal de vendeurs en ont(surtout outre-atlantique)![/quote]
Ahh...bien vu !!!

selon légifrance :
[quote]Nouveaux textes:
Code de la santé publique - art. L1342-3 (V)
Code de la santé publique - art. L1343-4 (M)
Code de la santé publique - art. L5132-8 (V)
Code de la santé publique - art. L5132-8 (V)
Code de la santé publique - art. L5432-1 (M)
Code de la santé publique - art. L5432-1 (V)[/quote]
Y a quand même ça https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=3CB9E1CBD066 …

Salut,

je ne travaille pas dans le social ou quoi, mais j'ai fréquenté quelques structures en tant qu'usagère.

Ta distinction me hérisse !!!!!!!!! :mur:

[quote=Serrah]Alors je ne sais pas si tu es ou as été ne serait-ce que consommateur de tabac ou d'alcool voire de cannabis ou autres, mais en tout cas [b]il faut faire[/b] quelques distinctions :

- Les usagers : ce sont des personnes qui consomment des substances stupéfiantes, mais là encore on ne parle pas de toxicomane. (Attention grosse nuance)
- Le toxicomane : ce sont des accrocs, [b]voire des dépravés[/b] dans certaines situations et ils ont besoin d'accompagnement mais eux-seuls peuvent le demander et c'est là où je veux en venir :
On ne peut pas forcer l'aide, on ne peut aider quelqu'un que s'il veut réellement être aidé et est prêt à recevoir de l'aide, cette démarche pédagogique et sociale est longue et la fenêtre thérapeutique est moindre.
- Les polyconsommateurs : ce sont des gens qui consomment régulièrement, ou à inte …

[quote=premto]Donc grosso modo de ce que je comprends, c'est INTERDIT mais pas punit pénalement(pas d'amende ni de prison), donc à priori destruction de marchandise.[/quote]
Moi aussi j'aurais tendance à comprendre ça...sauf, QUE
si comme quelqu'un a dit psychotrope = substance vénéneuse
alors :

[quote=https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006693903&cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=19940301]Article L626

Modifié par Loi n°91-1414 du 31 décembre 1991 - art. 26 JORF 7 janvier 1992
Modifié par Loi n°92-1336 du 16 décembre 1992 - art. 329 (V) JORF 23 décembre 1992 en vigueur le 1er mars 1994
Abrogé par Ordonnance 2000-548 2000-06-15 art. 4 I JORF 22 juin 2000

Seront punis d'un emprisonnement de deux ans [*durée*] et d'une amende de 25.000 F (1) [*montant*], ou de l'une de ces deux peines seulement, ceux qui auront contrevenu aux dispositions des décrets en Conseil d'Etat concernant la [/u][b]production, le transport, l'importation, l' …

[quote=4lex]J'ai l'impression de revivre la journée du 17.07.2017[/quote]
Oui moi aussi un peu...
« non, desolé on ne peut plus vendre, il y a eu trop d'abus » :mur:

Du coup c'est "interdit", mais c'est quoi les peines incourues ?
juste pour savoir :boulet:

[quote=futurebass]Par contre si mise sur stup là oui j'aurais un autre discours[/quote]
C'est déjà ça alors :boulet:

[quote=futurebass]https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000533085

Version consolidée au 07 janvier 2020

Aucune trace de mitragynine ou de kratom[/quote]
Oui, parce que ce n'est pas stup, mais « psychotrope »...

perso j'y connais rien à la legislation sur les psychotropes et je n'ai pas trouvé grande chose à propos.

Sauf ça https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000006915703&dateTexte=&categorieLien=cid :

[quote]Article R5132-88

Modifié par Décret n°2016-183 du 23 février 2016 - art. 2

Sont interdits, à moins d'autorisation expresse, la production, la fabrication, le transport, l'importation, l'exportation, la détention, l'offre, la cession, l'acquisition ou l'emploi et, d'une manière générale, les opérations agricoles, artisanales, commerciales et industrielles relatifs aux substances ou préparations classées comme psychotropes, sur proposition du directeur général de l'Agence nationale …

Salut,

du coup pour résumer, si c'est classé psychotrope, il est soumis aux mêmes regles que les benzo par exemple ?

Sauf que contrairement aux benzo, qu'ils ont une amm et du coup peuvent être prescrite par un médécin, le kratom n'a pas...

du coup c'est quoi la législation concernant ces produits (y compris l'usage, la détention, la cession, le transport, etc etc ?).

[quote=futurebass]en plus c'est très récent et ça empêchera pas de continuer à commander du kratom[/quote]
Bien sûr que legal ou pas légal on sait se debrouiller pour trouver et consommer les prods qu'on afficionne...c'est bien pour ça que la prohibition n'est pas efficace d'ailleurs....c'est pas parce que c'est illégal qu'automatiquement tout UD va cesser de consommer !!

Mais, quand même, c'est chiant...parce que on est plus "tutelé" si c'est légal, moins de risques légaux incourus, moins de saisies, moins de thunes en l'air, moins de précarité due au manque de thune, etc, moins de parano et angoisse, moins de chanc …

Oh merde !!

Il a déjà été publié l'arrêté au journal officiel ???
Il me semble que non : https://www.legifrance.gouv.fr/rechSarde.do?reprise=true&page=1&lettre=

Je ne comprends pas trop...

en plus on parle de substance « psychotrope » non pas stupéfiant, ça change quelque chose ??

je crois que oui :
[quote=http://www.caat.online.fr/loi/medic.htm]Article L5132-7 du Code de la Santé Publique : " Les plantes, substances ou préparations vénéneuses sont classées comme stupéfiants ou comme psychotropes ou sont inscrites sur les listes I et II par arrêté du ministre chargé de la santé pris sur proposition du directeur général de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé " .

Les stupéfiants sont des produits toxiques agissant sur le système nerveux et conduisant à la dépendance. La production, la distribution et l'usage de ces stupéfiants sont sévèrement réglementés et, pour beaucoup d'entre eux, notamment l'héroïne, totalement interdits.

[b]Les psychotropes sont des …

Oups...
oui tu l'as écrit...c'est bien du dafalgan...

regarde ici :
https://www.psychoactif.org/forum/t26353-p1-Cwe-dafalgan-codeine.html
https://www.psychoactif.org/forum/t34829-p1-CWE-Dafalgan.html

Salut,

en te lisant, mais sans pouvoir l'affirmer avec certitude, il y a très peu de chances que ta prise de coke soit lié à ta gastro...
Enfin, je n'ai jamais entendu personne raconter de quelque chose de semblable après avoir pris juste une trace...

Après :
- ça peut être psycho-somatique ? tu culpabilise face à ta première trace ?
- tu peux être intolérant à un composant de ta coke (si t'en as encore --> analyses SINTES, gratuites, anonymes, demander à un modo)
- c'est juste la mal chance, on est en hiver et une grippe intestinale c'est vite arrivé...

Moi je te conseillerai de suivre les conseils du médecin et ses prescriptions, mais si tu vois ton état s'empirer, aller aux urgences...

Si tu continues à vomir, pense bien à te réhydrater en buvant des petites gorgées de liquides tièdes, essaye de manger si t'y arrive (un bouillon-vermicelle ou des trucs comme ça), ça donnera de l’énergie à ton corps.

Dans mon expérience, je n'ai jamais vu quelqu'un parler d'une « intolérance » à …

[quote=RawBeefTeK]Juste pour mon savoir, c'est illégal d'être contrôlé positif au thc (pas au volant) ?
On risque des amendes même si on a rien sur soi ?
Enfin je suis pas sûr, internet ne fait que de se contredire ): .

Merci d'avance[/quote]
Salut,

je crois qu'il y a une différence entre la loi et la réalité.

Oui, en France, l’utilisation d'un stupéfiant est réprimandée par la loi :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000321402&categorieLien=id
[quote=LegiFrance]Article L3421-1

Modifié par LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 58

L'usage illicite de l'une des substances ou plantes classées comme stupéfiants est puni d'un an d'emprisonnement et de 3750 euros d'amende.[/quote]
Sauf que...dans la réalité...t'imagine l'engorgement des tribunaux ?

Du coup dans la pratique, pour la simple utilisation, en ayant rien sur toi, je n'ai jamais vu de poursuites (sauf au volant, bien sûr !!). J'ai vu très peu de dépistage "piéton" d'ailleurs (alors qu'alcoo …

[quote=Vivel]Dark.fail en page d'accueil c'est pas mal aussi[/quote]
Ok, bien sûr je ne demande pas de faire le job à ma place...

du coup en gros n'y a pas de tuto car, une fois les outils techniques maîtrisés, on en a pas besoin ;)

Moi je crois quand même que je remettrais ça à plus tard...
Merci quand même

Oui, je ne vois pas de tuto spécifique à l'utilisation du Dark....même si j'en ai trouvé sur les outils nécessaires pour acceder au deep (comme tor) ou la clé usb Tails, mais pas un axé DW.

En vrai j'ai qu'à me demerder un peu, je suis sûre que je vais trouver quelquechose qui explique ça sur le net, mais je demandais au cas où j'avais pas vu...:boulet:

Car une fois qu'on est connecté via TOR en utilisant tails...on fait quoi ?

Salut,

il me semble que la question de l'auteur du post, à la base, n'était pas autour de la lean, mais juste savoir si
oxomemazine = codéine ??? »...

Il me semble clair que la réponse est négative. De l'oxomemazine n'est pas de la codéine...et les deux n'appartiennent pas du tout à la même famille (la codéine opiacés et le toplexil AH1).

Cependant, si on veut parler des potentialités psychotropes et récréatives de la molécule, il me semble que L'Apoticaire a fait un beau topo (comme d'hab) :)

Salut,

en effet, ce n'est pas parce que c'est un sirop pour la toux que ça défonce !!

Cependant, moi ça m'arrive de l'utiliser à doses thérapeutiques pour m'aider à dormir, en alternance avec le donormil (la même famille de molécule)...
et la question de la dépendance me parait intéressante...