Ce que la droite pense de la RDR institutionnelle. 

Hello Myozotis


Merci pour l'article.

Mais j'ai l'impression d'un mal entendu total.

Pour moi, cet article n'attaque pas plus la "RDR institutionnelle" que la "RDR en autosupport". Il vise autant l'une que l'autre.

Pour moi, cet article n'attaque pas du tout la "RDR normative" que nous combattons sur PA.

Au contraire, il la défend, en tirant à boulet rouge sur "la réduction des risques non conditionnelle", qu'il déclare "héritée d'un autre temps".

Ce qu'ils attaquent dans la "RDR normative", c'est bien la "RDR" tout court. Le "normatif", il adorent ça, et ils en redemandent !

La preuve, les "soins" vont devenir obligatoires, et dès lors, cesser d'en être pour devenir des maltraitances.

Myozotis a écrit

il y a un rejet de plus en plus marqué de la RDR "normative" sur la plate forme.

Ca, c'est quelque chose de tout à fait assumé ! Et si tu veux mon avis, c'est pas prêt de changer

Mais ce qu'on défend sur PA, et qu'on appelle "RDR non normative et non prescriptive", c'est plus ou moins ce qui est durement fustigé dans l'article, et qui est abandonné à San Francisco.

Tu l'as compris, l'abstinence va redevenir le seul horizon possible pour qu'une aide aux PUD en détresse soit finançable par les institutions publiques. Et la prise en charge des souffrances psychiques injustement réduite à des "addictions", ben ça va se résumer à un sevrage à marche forcée, si la personne ne veut pas être abandonnée par les soignants.

C'est justement le genre de choses qu'on critique sur PA, et ce sur quoi on se fight avec l'opposition.

Je pense en effet qu'il faut défendre l'existence concrète de la RDR institutionnelle, faute de mieux, malgré les graves manquements qu'elle entretient, les violences quotidiennes auxquelles elle nous expose, et la logique d'exclusion du sujet qui la caractérise.

Mais qu'on ne me demande pas d'épargner ses errances dans les discutions sur le fofo. La RDR est un sport de combat, et tant que l'opposition viendra défendre la RDR normative et la prescription sur ce forum qui ne lui est pas destiné, je serai là pour leur rendre les coups.

Il ne faut pas confondre la détresse des personnes avec les croisades politiques et les provocations des trolls de l'opposition.

Myozotis a écrit

Car moi qui fait de la rdr "normative" en IRL je peux vous assurer que j'essaie de transmettre les mêmes valeurs qui sont défendues sur PA sans peur d'être réprimandée par mes supérieurs ou mes collègues qui valident mon savoir expérientiel.

Mais pourquoi tu dis que tu fais de la "RDR normative" ?!!!

La RDR institutionnelle tend à être normative, mais toutes les personnes qui travaillent dans les institutions ne sont pas des monstres de normativité, loin de là. Il y a des résistants de l'ombre ! Et il y a aussi des résignés, qui rongent leur frein, mais qui n'en pensent pas moins, impuissants devant la déroute humaine et sanitaire qui se joue sous leurs yeux... Je ne leur jette pas la pierre.

Si je puis me permettre, tu choisis très mal tes mots. Je pense que l'expression "RDR normative" ne reflète que ton sentiment de culpabilité, parce que tu t'identifies aux structures institutionnelles pour lesquelles il t'arrive de travailler. A tort selon moi, car tout ce que je sais de ta pratique personnelle me montre à quel point elle n'a rien de normative, très loin de là.

Il faut bien vivre, et si ce sont la RDR et le "prendre soin" qui te font vibrer, t'as pas à te sentir coupable. C'est pas parce que tu dois parfois travailler avec ou dans des institutions structurellement normatives et maltraitantes, que ça fait de toi une vendue, et que ça doit te faire appeler ce que tu fais "RDR normative".

Chacun résiste comme il peut à ce que les institutions lui demandent de faire. Et je sais que c'est ton cas bien plus souvent qu'à ton tour !

Myozotis a écrit

J'ai l'impression d'avoir le cul entre deux chaises et ce n'est pas très confortable comme assise.

Il n'y a aucune raison de te sentir visée dès qu'on critique les institutions de la RDR

Mon conseil de survie :

Amicalement.

a écrit

Donc non, le drogue c’est utile parce qu’il faut pouvoir lui taper dessus quand on en a besoin. Bref fin de la parenthèse un peu hors sujet

Heu oui un peu HS mais ça me va.

a écrit

mais non, l’Etat (français) n’en a pas marre de ses drogues :

Il en a marre de soigner ceux et celles qui en ont besoin, encore plus les usagers de drogues.

a écrit

Un drogué c’est sale, c’est dysfonctionnel et en plus ça a sa part de responsabilité dans le climat d’insécurité (eh ouai, tu crois qu’ils les achètent comment leurs kalash les [pas si] petiots des quartiers Nord (de Marseille ou d’Amiens)).

Conséquences bien connues de la guerre contre la drogue menée par Nixon.

Ce que j'essaie de passer comme message est sur une autre tonalité qui rejoint parfaitement la tienne ceci dit.

Dans mon post je parle, entre autre, du droits des usagers de drogues dans l'accès au soin et ça part de la simple distribution de matériel à la répression de plus en plus assumée envers les usagers de drogues. C'est un rétropédalage extrêmement dangereux face à un contexte plus qu'inquiétant. Après tant d'années de lutte c'est difficile de voir ce qui ne tenais déjà qu'à un fil s'effondrer sous nos yeux.

Historiquement la RDR est une initiative portée par les personnes concernées par la conso. C'est là où l'écho est encore plus violent pour celles et ceux qui y consacrent une partie de leur vie.

Et c'est pour cela que je voudrais faire appel à la mobilisation, mais il faut être nombreux et je reste pessimiste.

Donc ok c'est un bon épouvantail politique (rien de neuf) mais aujourd'hui ça va encore plus loin et ça craint.

A+

a écrit

Pour moi, cet article n'attaque pas plus la "RDR institutionnelle" que la "RDR en autosupport ". Il vise autant l'une que l'autre

Non, honnêtement je n'ai pas l'impression qu'ils ont consciences que l'auto support ait un quelconque impact sur les Puds. Je pense qu'ils s'en foutent un peu ^^. Là c'est une remise en question d'une politique de santé publique durement acquise. C'est pas la répression le problème c'est la pratique de la RDR en France qui l'est. Et si la rdr institutionnelle est en danger l'auto support l'est encore plus.

Ce que San Francisco montre aujourd’hui, c’est qu’un changement est possible sans renier la compassion, ni sombrer dans la répression brutale. La ville propose un modèle équilibré, fondé sur l’exigence, la responsabilité, l’accompagnement intensif et l’accès au soin véritable. La France pourrait s’en inspirer. Car il est temps de conditionner toute politique de réduction des risques à un accès structuré au soin, de ne plus se satisfaire des maraudes consistant à distribuer du matériel stérile, mais profiter de ce contact pour instituer une relation thérapeutique. Il faut augmenter massivement les moyens pour le suivi psychiatrique et psychologique, pour le logement accompagné, la stabilisation physique et mentale, faire de chaque interaction une opportunité de transformation et d’orientation vers l’abstinence. Pour cela, le discours doit changer : «retrouver le chemin de la vie sans les drogues et se reconstruire». Enfin, développons une offre nationale de centres de traitement sur le modèle validé scientifiquement des «Rehab centers» anglo-saxons ainsi que des centres résidentiels ou communautés thérapeutiques inspirés du modèle Minnesota. Conclusion : passer de la gestion de crise au choix du courage

Ce passage est particulièrement insultant et sans l'Etat pas de maraude, pas de distribution de matériel, pas d'analyses de produits.... Le gros problème dans cette histoire c'est que l'on dépend d'eux sur trop de point pour faire perdurer cette pratique.

a écrit

Pour moi, cet article n'attaque pas du tout la "RDR normative" que nous combattons sur PA.

Je vois... Sauf que sur PA on s'abstient de parler du médical alors que selon moi la RDR et l'auto support n'existerait pas sans le médical. L'auto support c'est un contre pouvoir libérateur mais sans les médecins on est bien emmerdés... Je compose avec cette réalité; pas de pouvoir sans contre pouvoir! Et j'aime être des deux côtés parce que c'est de l'intérieur qu'on peut faire avancer les choses. Et heureusement que l'on peut parler des maltraitances médicales encore librement même si de façon anonyme... Bref big up à PA pour ça

Ce que j'essaie de dire c'est que si l'on perd le pouvoir médical on perd aussi notre contre pouvoir. Ce ne sera plus aux "sachants" à qui on aura à faire mais bien a des kisdés et ça sera une toute autre histoire. Le fond de mon propos tient là dessus, l'union fait la force. Et on est trop peu et peut être trop clivés pour mener à bien une action politique comme celle qui a pu se jouer dans les années 90 (médecins, politicien.nes et PUDs militant.es ensemble face à la répression abusive et meurtrière qui se jouait) Si on veut des résultats il va falloir se mobiliser ensemble...

a écrit

La RDR institutionnelle tend à être normative, mais toutes les personnes qui travaillent dans les institutions ne sont pas des monstres de normativité, loin de là. Il y a des résistants de l'ombre ! Et il y a aussi des résignés, qui rongent leur frein, mais qui n'en pensent pas moins, impuissants devant la déroute humaine et sanitaire qui se joue sous leurs yeux... Je ne leur jette pas la pierre.

Important à clarifier. Merci beaucoup pour le reste de ton message. Car oui j'ai l'impression d'être une vendue alors que je fais exactement la même chose dans mes interventions sous couvert de l'ARS. De fait, ça crée une dissonance cognitive. Le tout c'est de pouvoir échanger sur le sujet.

A+

a écrit

Je pense en effet qu'il faut défendre l'existence concrète de la RDR institutionnelle, faute de mieux, malgré les graves manquements qu'elle entretient, les violences quotidiennes auxquelles elle nous expose, et la logique d'exclusion du sujet qui la caractérise.

Heuuuu. La RDR participe à l'évolution de l'accompagnement des PUDS en addictologie. Sans elle oui on passera au sevrage forcé, c'est certains. La RDR institutionnelle c'est ce qui amène de la nuance dans les pratiques professionnelles. En fait, la RDR normative ça n'existe pas ou on la confond de façon hasardeuse avec la prévention.

a écrit

Mais qu'on ne me demande pas d'épargner ses errances dans les discutions sur le fofo. La RDR est un sport de combat, et tant que l'opposition viendra défendre la RDR normative et la prescription sur ce forum qui ne lui est pas destiné, je serai là pour leur rendre les coups

ça je l'ai précisé sur mon premier post

Myozotis a écrit

PA est une ressource, un lieu unique en son genre et il doit être préservé. Beaucoup trop de forumers ne lisent pas la charte ou viennent juste troller ce qui rend parfois l'ambiance très tendue. La modération défend une vision qu'il faut respecter. Le clash c'est de la merde, c'est une perte de temps infinie et surtout ça n'aide absolument pas la cause défendue!!!

Je suis une PUD j'ai mon parcours ma vision des choses et heureusement que chacun.e possède un esprit critique. S'adapter est une preuve d'intelligence. Ici il y a des règles qu'il faut respecter pour instaurer un climat de paix plus que nécessaire à la bonne continuité de cette action militante menée depuis plus de 20 ans.

Pour tout ceux où celles qui ont une vision différente de la RDR il est tout à fait possible de la pratiquer ailleurs qu'ici.

C'est un vrai problème on est d'accord.