Quelques questions d'un policier vis à vis des drogues en général

Dernière modification par offset (17 février 2020 à  23:51)

offset a écrit

On ne peut pas dire non plus que l'expérience avec l'alcool soit une réussite quand on voit que l'alcool au volant est la 1er cause de mortalité chez les jeunes.

Après vous pouvez me dire oui mais et alors les gens responsables qui le font pour de rares occasions c'est de la privation de liberté et que chacun est libre de faire ce qu'il veut ! Oui mais le problème c'est qu'on vie en société. Auriez-vous le même discours si votre fils se fait percuter par un automobiliste sous coke ?

Désolé,j'ai utilisé mon ratio de champi vert, mais je suis 100% d'accord avec Zazou.

De plus, se contenter d'interdire, n'a JAMAIS résolu le problème, quel qu'il soit!
Comme tu dis, on vit en société, et de multiples personnalités se côtoient, ainsi va l'humanité. Si on suit ton raisonnement, il faudrait aussi interdire TOUT ce qui peut servir d'arme et TOUT ce qui peut provoquer des accidents, on n'en fini plus et on ne résout rien!

Sans oublier, que, c'est bien connu, TOUT ce qui est interdit devient vite sulfureux et trés attirant, particulièrement pour les adolescents et les jeunes gens un peu turbulents (tu n'as jamais été jeune? J'en connais peu qui n'aient pas fait au moins une connerie transgressive, même si ça n'était pas forcément en rapport avec une drogue quelconque). De plus, TOUT ce qui est interdit génère immédiatement un marché parallèle encore plus dangereux à tous les points de vue qu'un marché légal et contrôlé (mais, justement, je crois que ça arrange bien du monde chez les gens dits "comme il faut"du moins, en apparence...Tous ces gros sous qui circulent sous le manteau et qui soutiennent des guerres et des pays entiers parfois...). Si tu crois que c'est la morale et la santé de nos concitoyens le 1er de leurs soucis dans ce phénomène mondial d'interdiction des drogues, relis ton histoire et reprends tes illusions . Un simple opinel  ou une allumette peuvent servir à faire le bien comme le mal. Un camion devient une arme redoutable dans les mains d'un terroriste mal intentionné ou d'un gamin sans permis.Le vrai problème c'est bien l'humain et l'éducation qu'il a reçue, pas l'outil ou le produit!

Selon ton raisonnement tordu, faudrait il interdire tous les véhicules à moteur parce que quelques uns s'en servent n'importe comment ou à mauvais escient?

La liberté, la vie en société, ça s'apprend! Hors, plus ça va, et pas que pour les drogues, plus on va vers un monde à la ORWELL où tout est régi et contrôlé par l'état ou, interdit et sévèrement puni. Le monde est il plus sain, les gens plus responsables et plus doux et respectueux pour autant? Que nenni, bien au contraire même! C'est d'éducation, d'explications, de prévention intelligente dont on manque cruellement (c'est ça qui fait des gens intelligents, réfléchis et responsables), pas d'interdits arbitraires et de plus en plus nombreux qui ne profitent qu'à la pègre et aux moutons abrutis qui s'imaginent que si c'est interdit, bah, le problème n'existe plus et ne pourra donc plus jamais les toucher. Un interdit, de tous temps, cela a été fait pour être aussitôt transgressé par certains qui y trouvent du profit, au détriment, toujours, de ceux qui eux, en souffre, et ça, c'est la nature humaine.

Ainsi, toujours suivant ton raisonnement, je n'ai pas de bagnole, les bagnoles me polluent l'air (bien plus que la fumée de tabac des fumeurs), écrasent des animaux innocents tous les jours sur nos routes et risquent de taper mes chats. Je déteste les benzos et les AD qui abrutissent complètement un membre de ma famille. Des hordes de saisonniers alcoolisés m'empêchent de dormir plusieurs nuits/semaine. Mes voisins se tapent sur la gueules quand ils sont bourrés.
Faut il interdire les bagnoles, les benzos et l'alcool? Ou faut il plutôt se pencher sur ceux qui les prescrivent et les utilisent n'importe comment sans se préoccuper du fait qu'ils font chier leur entourage?

Crois tu que si on interdisait les cons, ceux ci disparaitraient? Sachant, que, c'est bien connu, on est toujours le con de quelqu'un...

Amicalement

- En banalisant la cocaine, on créera sans le moindre doute un alcohol 2.0 avec tous ce que ça inclu : dépendance, accidents de la route, overdose etc... Il n'y a qu'a voir tous les dégats que font les opioids, stimulants aux USA pourtant qui sont des substances sous prescription et suivi médical alors je vous laisse imaginer l'ampleur d'une dépénalisation pour une drogue comme la cocaine.... De plus une fois qu'on banalise une substance addictive il est quasi impossible de revenir en arrière (exemple les USA avec la prohibition de l'alcool) car il y aura trop de gens en manque et un marché clandestin encore plus important que maintenant.

Si "banaliser" la cocaine c'est nier toute toxicité, tout risque d'addiction etc... ce n'est pas l'attitude de PA.
PA n'encourage pas , ni ne décourage,  la consommation il expose les risques et comment les réduire (RdR) et il constate la consommation ou la non consommation. Et quand il constate la consommation PA continue à prôner la RdR.

Ce que tu veux dire je suppose c'est que PA devrait déconseiller la consommation. En pensant que ça la découragerait vraiment.
Mais l'expérience de la prohibition de l'alcool aux USA comme celle des pays européens avec leurs législations différentes montre que la répression augmente les profits des dealers (comme du temps d'Al Capone) et donc l'offre de produit.
La seule "utilité" de ces politiques est de réprimer  en masse les minorités ethniques. Et là "ça marche" au prix d'une forte compromission morale.

Au contraire, les pays les moins repressifs sont aussi ceux qui ont les meilleurs resultats sur la consommation et surtout sur  ses complications.

Donc pour ce qui te concerne , ne banalise pas la cocaine,  mais en matière d'action publique essaie de discerner les politiques les plus efficaces et de ne pas encourager celles qui ne le sont pas.
Amicalement

offset a écrit

@Zazou2A Je ne suis pas contre le cannabis qui a été démontré bénéfique pour la santé chez certaines personnes et même en fumant 5 ou 6 joints par jour le risque toxique est moindre.

Concernant le fait que l'alcool ou le tabac ne sont pas bons pour la santé je n'ai pas remis cela en cause mais c'est malheureusement trop tard maintenant pour l'interdire ou le pénaliser car des millions de personnes en sont dépendants mais il faut remettre aussi les choses dans leur contexte à l'époque on ne disposait pas des moyens scientifiques qu'on a aujourd'hui.

Et l'argument du fils percuté ou de la conduite sous stupéfiant tient entièrement debout car même si on en venait à banaliser l'usage de stupéfiant mais y interdire l'usage au volant, cela n'empêchera absolument pas les gens de conduire sous stup pour preuve l'alcool est légal et la condutie sous alcool interdite pourtant cela n'empêche pas des milliers de personnes de conduire en état d'ivresse.

@Mascarpone Certe se contenter d'interdire n'a jamais résolu le problème mais en le banalisant cela ne va pas le résoudre non plus bien au contre cela va aller en s'aggravant !

Ton argument du type " alors il faut tout interdire: tous ce peut servir d'arme, voitures motorisées etc... Sauf que tous ce que tu cites possède une réelle utilité dans la société contrairement à la cocaine. Une voiture qui certe peut faire perdre des vies te permettra de gagner du temps en allant d'un point A à un point B sur une longue distance. Un couteau qui peut servir d'arme peut te servir aussi à couper plus facilement ta viande et donc te faire gagner du temps dans ta vie. Mais pour la cocaine quelle est son utilité ? En quoi la cocaine va apporter un plus dans la société ? Même médicalement cette substance n'a quasi aucune utilité vu qu'il y a déjà la Methamphétamine qui est préscrite médicalement aux USA et qui est plus efficace que la cocaine sous pas mal d'aspects.

@prescripteur Tu as beau faire de la prévention à longueur de journée y consacrer un budget de plusieurs millions d'euros cela n'empêchera pas les gens de consommer pour preuve on dépense déjà des millions dans la prévention du cannabis et des drogues dures pourtant les statistiques démontrent une augmentation du nombre de consommateurs....
En vérité être sur une politique de répréssion ou de banalisation c'est du pareil au même car sur une politique de répréssion c'est le dealers qui fera du profit et sur une politique de banalisation c'est l'entreprise qui fabrique qui touchera du profit.

Comme toute loi il y  aura toujours des personnes pour les transgresser, n'empêche que si avec un médicament de pallier 2/3 il est interdit de conduire, la plupart des gens ne conduiront pas.

légaliser avec des règles c est un peu le fondement de toutes les pratiques.

En quoi la surconsommation de nourriture, de vêtement apporte quoique ce soit à la société? en quoi les jeux vidéos apportent quoique ce soit ?

Légaliser TOUTES les drogues en en accompagnant les usages, en faisant de la RDR permettrait de limiter la violence symbolique subie par les usagers, qu'ils finissent souvent par intègrer et par retourner contre eux-mêmes. Ca calmerait beaucoup de conflits, de peurs et d'angoisse: le parent qui hurle à la mort parce que son enfant se drogue...qui le rejette et finit par le pousser sans le vouloir vers des consommations déraisonnées. Le jeune qui par manque d'informations s'empoisonne.

La légalisation apporterait un contrôle de la qualité des substances vendues.

Bref, j'ai peu de temps, je dois filer

Bises
Janis

janis a écrit

offset a écrit

@Zazou2A Je ne suis pas contre le cannabis qui a été démontré bénéfique pour la santé chez certaines personnes et même en fumant 5 ou 6 joints par jour le risque toxique est moindre.

Concernant le fait que l'alcool ou le tabac ne sont pas bons pour la santé je n'ai pas remis cela en cause mais c'est malheureusement trop tard maintenant pour l'interdire ou le pénaliser car des millions de personnes en sont dépendants mais il faut remettre aussi les choses dans leur contexte à l'époque on ne disposait pas des moyens scientifiques qu'on a aujourd'hui.

Et l'argument du fils percuté ou de la conduite sous stupéfiant tient entièrement debout car même si on en venait à banaliser l'usage de stupéfiant mais y interdire l'usage au volant, cela n'empêchera absolument pas les gens de conduire sous stup pour preuve l'alcool est légal et la condutie sous alcool interdite pourtant cela n'empêche pas des milliers de personnes de conduire en état d'ivresse.

@Mascarpone Certe se contenter d'interdire n'a jamais résolu le problème mais en le banalisant cela ne va pas le résoudre non plus bien au contre cela va aller en s'aggravant !

Ton argument du type " alors il faut tout interdire: tous ce peut servir d'arme, voitures motorisées etc... Sauf que tous ce que tu cites possède une réelle utilité dans la société contrairement à la cocaine. Une voiture qui certe peut faire perdre des vies te permettra de gagner du temps en allant d'un point A à un point B sur une longue distance. Un couteau qui peut servir d'arme peut te servir aussi à couper plus facilement ta viande et donc te faire gagner du temps dans ta vie. Mais pour la cocaine quelle est son utilité ? En quoi la cocaine va apporter un plus dans la société ? Même médicalement cette substance n'a quasi aucune utilité vu qu'il y a déjà la Methamphétamine qui est préscrite médicalement aux USA et qui est plus efficace que la cocaine sous pas mal d'aspects.

@prescripteur Tu as beau faire de la prévention à longueur de journée y consacrer un budget de plusieurs millions d'euros cela n'empêchera pas les gens de consommer pour preuve on dépense déjà des millions dans la prévention du cannabis et des drogues dures pourtant les statistiques démontrent une augmentation du nombre de consommateurs....
En vérité être sur une politique de répréssion ou de banalisation c'est du pareil au même car sur une politique de répréssion c'est le dealers qui fera du profit et sur une politique de banalisation c'est l'entreprise qui fabrique qui touchera du profit.

Comme toute loi il y  aura toujours des personnes pour les transgresser, n'empêche que si avec un médicament de pallier 2/3 il est interdit de conduire, la plupart des gens ne conduiront pas.

légaliser avec des règles c est un peu le fondement de toutes les pratiques.

En quoi la surconsommation de nourriture, de vêtement apporte quoique ce soit à la société? en quoi les jeux vidéos apportent quoique ce soit ?

Légaliser TOUTES les drogues en en accompagnant les usages, en faisant de la RDR permettrait de limiter la violence symbolique subie par les usagers, qu'ils finissent souvent par intègrer et par retourner contre eux-mêmes. Ca calmerait beaucoup de conflits, de peurs et d'angoisse: le parent qui hurle à la mort parce que son enfant se drogue...qui le rejette et finit par le pousser sans le vouloir vers des consommations déraisonnées. Le jeune qui par manque d'informations s'empoisonne.

La légalisation apporterait un contrôle de la qualité des substances vendues.

Bref, j'ai peu de temps, je dois filer

Bises
Janis

La nourriture on en a besoin pour se nourrir autrement on meurt ! Par contre la cocaine n'est pas un besoin pour la survie humaine... Les vêtements aussi on en a besoin pour ne pas attraper froid et pour se couvrir les parties génitales ! La cocaine ne répond pas à ce besoin non plus...Les jeux vidéos n'apportent rien certe mais ils permettent de s'amuser solo ou en famille et tu peux jouer jusqu'à même 4h par jour sans risque par contre va taper 4h par jour de rails de coke et tu verras l'état dans lequel tu vas finir sans parler de la tolérance que tu auras développé

Les drogues ne régleront en rien les conflits avec les parents ou la famille. La preuve les parents gueulent toujours après leurs enfants car ils passent trop de temps sur les consoles de jeux ou devant la TV au lieu de faire les devoirs. Une personne vraiment dépendante à la coke peut aller jusqu'à s'endetter pour obtenir sa dos, donc bon niveau appaisement des conflits je sais pas si c'est si bien que ça

prescripteur a écrit

@prescripteur Tu as beau faire de la prévention à longueur de journée y consacrer un budget de plusieurs millions d'euros cela n'empêchera pas les gens de consommer pour preuve on dépense déjà des millions dans la prévention du cannabis et des drogues dures pourtant les statistiques démontrent une augmentation du nombre de consommateurs....

D'abord la plus grande partie du budget total "contre la drogue" est donnée à la repression et pas à la prévention.
Ensuite, il faut savoir de quoi on parle quand on parle de prévention.
Si c'est passer dans les salles de classe et dire "la drogue c'est pas bon" c'est totalement inefficace. On le voit bien avec le tabac !!

La vraie prévention c'est augmenter la confiance en soi, la capacité à faire ses choix, c'est diminuer la souffrance psychique, la violence intrafamiliale et intra scolaire etc...
Et cette prévention là on ne la voit pas beaucoup.

Un exemple parmi tant d'autres. Il est prouvé qu'il faut encourager en classe le travail en collaboration (groupes de 2 à 5 élèves sur un projet éducatif) et non en compétition (la notation et le classement), qui "sert" à sélectionner une "élite" mais au détriment de ceux qui échouent.
Si tu as des enfants, demande leur comment ça se passe en classe.
La prévention des risques psycho-sociaux , y compris ceux liés aux consommations, c'est tout un projet de société, intelligent, fraternel, tolérant, généreux etc... qui nous manque bel et bien !
Et la "prévention-répression contre la drogue" fait partie de cette société rigide et peu fraternelle qui réprime au nom de la "morale" sans égard pour le "bien de la personne".
Crois tu que si ton fils prend du cannabis ou de la cocaine , un passage en prison lui fera du bien ?   Je comprend que tu ne souhaites pas qu'il consomme mais le meilleur pare feu est le dialogue, l'autorité bienveillante et la RdR pour le prémunir des OD et autres accidents.
Amicalement

Donc là tu parles plutôt d'une prévention des risques psycho-sociaux et non des drogues en elles-memes, ce qui n'est pas vraiment le sujet du topic mais effectivement concernant le système éducatif des enfants et même des ados il est très loins d'être parfait et c'est effectivement un des motifs qui pousse les jeunes à consommer des drogues mais pas que il y a aussi les jeunes qui vont tomber dedans suite aux tensions familiales (engueulades quotidiennes au sein du foyer familial etc..) et c'est là les limites de la prévention quand le jeune se rend compte que sous benzo ou ecsta il surmonte comme par "magie" les difficultés du quotidien alors que le type de 40 balais qui lui fait de la prévention n'y parvient pas....

janis a écrit

offset a écrit

La nourriture on en a besoin pour se nourrir autrement on meurt ! Par contre la cocaine n'est pas un besoin pour la survie humaine... Les vêtements aussi on en a besoin pour ne pas attraper froid et pour se couvrir les parties génitales ! La cocaine ne répond pas à ce besoin non plus...Les jeux vidéos n'apportent rien certe mais ils permettent de s'amuser solo ou en famille et tu peux jouer jusqu'à même 4h par jour sans risque par contre va taper 4h par jour de rails de coke et tu verras l'état dans lequel tu vas finir sans parler de la tolérance que tu auras développé

Les drogues ne régleront en rien les conflits avec les parents ou la famille. La preuve les parents gueulent toujours après leurs enfants car ils passent trop de temps sur les consoles de jeux ou devant la TV au lieu de faire les devoirs. Une personne vraiment dépendante à la coke peut aller jusqu'à s'endetter pour obtenir sa dos, donc bon niveau appaisement des conflits je sais pas si c'est si bien que ça

Offset , j'ai du mal m exprimer car tu n as saisi le sens de mes paroles.
La légalisation de la cocaïne ne réglera pas plus les conflits que n importe quoi d autre. Par contre la répression des usagers génère des conduites a risques, de la violence symbolique, des peurs et des névroses sans parler de la difficulté pour faire de la rdr ou des légendes urbaines .

Janis

Le problème c'est qu'on vie dans une société où les gens ne comprennent que par la "force" ou la "peur" et qu'il n'y a que comme ça que les choses fonctionnent car si on entre dans une perspective de non répression dans la tête des gens ça sera comme si c'était légal mais moralement mauvais.
Les consommateurs savent très bien que toutes ces drogues sont nocives pour eux et qu'ils aimeraient arrêter mais une fois tombé dedans c'est la merde totale.

Puis tu crois que pour le dealeur du coin se taper 1h de prévention par jour ça va le faire arrêter de vendre de la C aux mômes ? Si même 6 mois de prison ne lui fait ni chaud ni froid je vois pas comment de la prévention va le faire changer de plus ils sont bien conscients que ce qu'ils vendent est dangereux et addictif.

offset a écrit

La nourriture on en a besoin pour se nourrir autrement on meurt ! Par contre la cocaine n'est pas un besoin pour la survie humaine... Les vêtements aussi on en a besoin pour ne pas attraper froid et pour se couvrir les parties génitales ! La cocaine ne répond pas à ce besoin non plus...Les jeux vidéos n'apportent rien certe mais ils permettent de s'amuser solo ou en famille et tu peux jouer jusqu'à même 4h par jour sans risque par contre va taper 4h par jour de rails de coke et tu verras l'état dans lequel tu vas finir sans parler de la tolérance que tu auras développé

Si pour toi la vie ne se résume qu'au besoin, tu n'es pas un humain mais une machine
Les vêtements peuvent être trés moches alors du moment qu'ils sont efficients et les marques, tant kiffées par nos ados, peuvent aller...Se rhabiller!
Bref, il est où le plaisir dans tout ça? Une vie vouée à la seule utilité n'a aucun interet et surtout aucune valeur pour la majorité d'entre nous. Même les animaux recherchent le plaisir (et se droguent parfois, et oui!).

De plus, comme disent les autres, la coke est DeJA archi banalisée (et c'est pas récent!), vendue de + en+ sur les mêmes places que le cannabis. D'où l'interet urgent de mettre des gros moyens dans une vraie prévention et non dans une répression qui a fait ses preuves de totale inefficacité depuis des lustres.

Tes comparaisons ne tiennent pas debout! On peut prendre de la coke ou autre chose occasionnellement et de manière raisonnée comme on peut jouer aux jeux vidéos ou bouffer de manière totalement abusive et à s'en rendre malade. Encore une fois, ça n'est pas l'outil ou le produit le problème, mais l'usager et la manière dont il s'en sert. Hors, pour user correctement des choses, il faut être informé (et pas avoir le crâne bourré dès l'enfance de poncifs terrifiants et souvent erronés qui ne font que hurler à la peur du loup, la peur n'évite pas le danger, par contre, apprendre à maitriser et la peur et le danger, apprendre à réflechir avec toutes les clefs en main avant d'agir ou pas, peut éviter bien des écueils.

Et c'est en se contentant d'interdire arbitrairement et de crier au loup, qu'on crée une société d'abrutis qui, n'ayant pas dès le départ, les moyens et les outils pour prendre leurs propres décisions en deviennent incapables.Avis perso!

Dernière modification par Mascarpone (19 février 2020 à  07:12)

Dernière modification par offset (19 février 2020 à  19:22)

offset a écrit

@Mascarpone Attend tu es en train de comparer la consommation de C à un loisir comme les jeux vidéos ?

Ou j'aurais pu comparer aussi à la malbouffe ou à la bouffe mal employée 3eme cause de mortalité dans les pays riches...Juste après le tabac et qui coute des tonnes de pognon à la société en matière de soins ...Juste si je voulais user de cynisme en prétendant me préoccuper de mes concitoyens incapables de modérer le plaisir (ou le soulagement) qu'ils ont a s'empiffrer On peut aller loin comme ça...Ah, mais, pardon la bouffe c'est vital alors que :

Zazou2A a écrit

Tu n’as pas l’air de maîtriser les concepts, bien différents les uns des autres de banalisation/dépénalisation et légalisation

Ca, c'est clair

Et puis, la prohibition est tellement efficace pour protéger nos pauvres têtes blondes des méchants dealers Le compte en banque des barons de la drogue n'a jamais été aussi florissant, ça serait dommage de les réduire à la ruine

Sans compter sur tout les boulots générateurs de vent que ça crée...Tant que la majorité des flics et de la justice sont à courir après des moulins à vent et de vider le tonneau des Danaïdes,ils sont pas à courir après des criminels, des violeurs et des pédophiles...Et les prisons sont remplies grace à la loi de 70

offset a écrit

Je suis contre la banalisation de la cocaine pour plusieurs raisons:

Bah moi je suis contre la banalisation de la connerie Ah et puis, contre la guerre aussi! La guerre, rappelons le, c'est mal Et la misère, c'est mal la misère aussi Oh et j'oubliais, je suis contre le cancer et la mort aussi, ça oui, la mort et la maladie, c'est mal!

Heureusement, des politiques, des économistes, des médecins et des religieux, vachement plus intelligents et calés que moi nous protègent et luttent depuis toujours contre ces fléaux du diable
Avec l'éclatante réussite que l'on connait

Perso, je baisse les bras, suis trop ignare

offset a écrit

Ah oui bonne idée ça d'éduquer les gens et les jeunes sur comment se taper un rail de coke, rouler son joint ou se piquer à l'héro et au crack.

eduquer les gens je sais pas... toi par contre, ya du besoin
tu crois pas que les gens faisaient sans ce site? aucun doute. Même pendant des 10zaines d'années sans lieu d'échanges pour usagers, les pratiques se sont répandues, et souvent avec une surenchere de risque associés aux consos liée au contexte prohibitionniste... mais aussi des échanges de connaissances et de savoir faire pour réduire les risques

Pensée pour tous les injecteurs morts aussi et surtout de la négligence, la maltraitance de notre société.

mais tu te trompes de cible, nous ne répandons pas une peste qui s'appelerait addiction, elle est générée et contée par notre société. Les injonctions sur l’autonomie, l’individualité, la réalité économique et ses déséquilibres grandissants, l’avènement et la diffusion en masse de produits, l’arrivée des nouvelles technologies, le culte de l’instantanéité et de l’intensité, et la perte de capacité de contrôle social de certaines institutions, bref ce dans quoi, avec quoi, à travers quoi nous vivons, participent au développement actuel des comportements addictifs et au renfort du caractère addictogène de notre société.
La ou tu as l'air de dire que le produit est le danger, je te dirais que le contexte en est un encore plus grand. on pourrait ainsi penser à Ian Hacking et "Les fous voyageurs".
une autre lecture Drogues et fakenews: https://vih.org/20190510/drogues-et-fak … le-du-lsd/
l'addiction est un aspect de la consommation de certaines substances, le centre de la narration de la maladie addiction. mais il serait terriblement réducteur de ne penser que cet aspect là, qui n'est pas celui que viennent chercher les personnes dans l'usage.

eduquer ce n'est pas faire consommer, sans aucun doute, AMHA ca degueule de mauvaise fois comme point de vue. beaucoup de gens meurent sur la route alors qu'on les a éduqués... faut interdire la voiture et mettre tous les conducteurs en suivi psychosociojudiciaire pour controle ces dangers en puissance?
eduquer c'est permettre l'échange et la diffusion d'information pour réduire les risques physiques/psychiques/sociaux d'une consommation potentielle. eduquer c'est déconstruire les représentations nocives baties par un groupe dominant en recherche de controle social
Si tu avais lu les nombreux échanges ici, je ne pense pas que tu tiendrais ces propos: nombreux sont ceux qui reconsidèrent leurs consommations ou certains de leurs aspects après échanges avec d'autres usagers, personne ne cache que les consommations peuvent parfois plonger dans des pertes de controle non souhaitées, le besoin d'un soutien sanitaire et social parfois, ni les détresses vécues par certains, ni les moments épanouis vécus par d'autres, ou les mêmes à d'autres moments, nombreux sont ceux qui évoluent de leur relation à soi. Dans de nombreux cas, c'est une délivrance pour beaucoup de pouvoirs échanger sur des sujets souvent cachés à cause de la stigmatisation existante.

Ces échanges, justement, te permettrait de mieux saisir comment chacun tente, avec plus ou moins de succès, de développer des compétences de régulation de leurs consos et de réduction des risques associés, et parfois de transformer sa relation aux substances en dehors des narrations dominantes incapacitantes et moralisatrices

un ex de cette narration, et de son effondrement
si le discours "mythe" sur la dépendance ou la perte de controle liée au cannabis a persisté longtemps, une étude scientifique fort récente (01/20) du GREA vient à montrer que LES CONSOMMATEURS DE CANNABIS S'AUTO-RÉGULENT https://www.grea.ch/publications/les-co … o-regulent

au portugal, la dépenalisation n'a pas fait disparaitre la stigmatisation; pour dire court, ce n'est selon le contexte pas très bien vu de "se droguer" dans la population dans l'experience que j'ai de mes séjours là-bas



pas sur d'avoir bien fait de consacrer mon temps à te répondre ce matin

Dernière modification par Plotchiplocth (20 février 2020 à  07:31)