Salut El pipero et bienvenu sur psychoactif tout de même ;)

[quote]Rick : je ne vois pas ce qui relève du jugement dans mon propos.[/quote]
[quote]le sujet de la drogue va servir à notre cher Bootspoppers pour étaler ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées...[/quote]
Cette phrase est problématique à mes yeux et je la désapprouve, d'où l'utilisation de ce champignon rouge et cela est mon opinion. Il est possible que je me fourvoie et tu m'expliqueras pourquoi si tu le désires. Je vais réfléchir au fait de "garder ou non" les mycoses que ton message a reçus, souhaiterais tu que je supprimer l'un des champignons?

Je ne te connais pas encore et tu as le droit d'avoir tes propres opinions, la liberté d'expression est capitale pour mon équipe qui est aussi tolérante à mes yeux et c'est pourquoi elle a mon soutient.

Voici ton message initial :

[quote][i]
"Et c’est reparti...

Encore un texte où le sujet de la drogue va servir à notre cher Bootspoppers pour étaler ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées...

Enfin bon, j’ai ptet loupé un des thèmes du forum... "[/i][/quote]
L'utilisation de la formulation "servir à" = intention = cette intention peut être bonne ou mauvaise et c'est donc un appel au lecteur à faire un jugement sur le sujet qui est le fait d'être ou non des divagations lubriques salement enjolivées.
L'interprétation que je fais de cette formulation est qu'il utilise le blog pour une raison qui n'est pas forcement celle que tu crois, peut être que c'est un document porté comme un projet artistique, ou pour être contacté par des utilisateurs, je n'en ai aucune idée car je ne l'ai jamais demandé ni lu.

Ensuite quand tu dis "ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées", tu fais plusieurs assertions :
- elles sont lubriques et c'est un terme péjoratif donc potentiellement irrespectueux voir insultant, comme le mot libidineux par ex. Être lubrique c'est apprécier la luxure, donc une forme de sexualité immorale.
- elles sont enjolivées donc plus laides dans la réalité (or vu que l'on évoque le consentement, cela peut être interprété comme des accusations potentiellement graves).
- elles sont des divagations , soit de la fiction (accusation mythomanie ou de mélange de personnes réelles et fictives, malhonnête). Ou alors ses propos sont incohérents

Donc affirmer que "Tu ne vois pas ce qui relève du jugement dans mon propos." je trouve cela léger alors je garde mon amanite tue mouche a part si le reste des membres trouve mon champignon injuste, [b]quel est votre avis sur la question ?[/b]

[quote]Je me permets simplement de constater qu’à nouveau ce forum héberge un texte à dominance sexuelle[/quote]
Comme toute notre section chemsex et c'est autorisé sur un blog !

[quote]où le thème de la drogue semble n’être qu’un vague prétexte qui justifierait sa présence ici, comme d’ailleurs dans la grande majorité des inrerventions de son auteur.[/quote]
Pourquoi dis tu cela?

[quote]Pour le côté « enjolivé » on en a déjà parlé sur un autre sujet du même auteur, je ne vais pas réitérer.[/quote]
Ah bon?
[quote]Bien sûr on se trouve sur son blog etc etc... le sujet est donc libre.

Mais alors avant de crier « oh le vilain jugement » merci de lire ce que j’ai vraiment écrit[/quote]
Je crois l'avoir fait, t'ai je mal compris? mon avis était il médiocre et pourquoi?


[quote]plutôt que de te servir bassement de cet argument pour contester un propos qui pour une fois va à l’encontre de ton opinion[/quote]
Echanger avec une autre personne avec laquelle je ne partage pas l'opinion m'est quotidien, je suis modérateur sur un forum de grande taille. Je tolère les personnes avec lequelles je ne suis pas d'accord et nous échangeon en toute quiétude, je ne met que très exceptionellement un champignon rouge pour exprimer mon désaccord.

Souhaites tu que je le retire?
Mon objectif n'est pas que tu t'autocensure ou que tu te taises, au contraire, tant que tu ne viens pas sur psychoactif pour les mauvaises raisons ! (vengeance, calomnie). …

[quote=ElPipero]Et c’est reparti...

Encore un texte où le sujet de la drogue va servir à notre cher Bootspoppers pour étaler ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées...

Enfin bon, j’ai ptet loupé un des thèmes du forum...[/quote]
Salut !

Tu as 0 message et tu t'inscris pour dire ça ?
si tu ne me réponds pas je vais devoir te bannir, c'est pas une bonne raison pour venir s'inscrire! :censored:

[img]https://media.giphy.com/media/1M9fmo1WAFVK0/giphy.gif[/img]


[quote=Bootspoppers]Alors, il se mit lui-même un préservatif sur sa queue qui était assez tendue. Certes à son âge, sa queue n'était ni redoutable, ni énorme, ni très dure, mais la petite avait un sexe encore suffisamment étroit[/quote]
Perso en produit frais j'aime bien les fruits et légumes chacun son truc :super:

[quote=Rick]très sympa à lire comme d'hab, merci du partage[/quote]
Après quand je disai ça à l'époque, je m'imaginai que les femmes dans ton blog c'était des femmes de ton âge quoi , des femmes dans les 60-70ans...
perso, comme mes collègues étudiantes, j'ai un peu de mâle avec les hommes blancs mure et plutôt privilégiés qui couchent avec des (très) jeunes demoiselles. Cela me rappel les réseaux de trafic d'être humain dans ma commune, avec les petites Roms qui se font violer contre rémunération à cause de proxénètes plutôt immoraux. Devoir prendre en charge ce genre de gamine, de 12 à 18ans avec des blessures au niveau de la vulve/vagin/anus et les marques de coups mais surtout les clients qui y vont sans le moindre scrupule qu'elle tristesse! Enfin chacun ses parcours, là c'est tout de même incomparable, enfin j'espère haha :) C'est vrai que je reconnais être sensible sur le sujet mais tant qu'il y a un consentement clair, il n'y a pas de raisons :super:.


L'écart d'âge c'est un sujet sur lequel j'ai eu du mal à digérer certaines pratiques. C'est pourquoi j'ai déjà eu des conversations avec des femmes. Et notamment des féministes radicales, certaines affirment comme quoi ce serait profondément patriarcal et sexiste. En effet, la femme serait une sorte d'objet sexuel, dédié à la consommation et passé un certain âge elle n'a donc plus aucune valeur. C'est pour ça que certains hommes, lorsqu'ils en ont la capacité, ils ne couchent qu'avec des jeunes ;)

Comme notre cher Leonardo :boulet:

[img width=744 height=624]/forum/uploads/images/1575/5c890355c67f8ad62e6e6869.png[/img]

Après c'est leur position, ça n'appartient qu'à elles.


Surtout , je n'ai pas envie de te "Kink Shamer". En tant que modérateur, il est de mon devoir d'être tolérant :super:

En plus, en France, au délà de 15 ans c'est légal donc [b]TOUT VA BIEN[/b] :) …

[quote=kris68]Réveil en manque, bizarre, alors que je suis clean.[/quote]
t'as déjà essayé de prendre la metha en plusieurs fois par jour? ça se trouve tu l'élimines trop vite, tout simplement... et elle te tient pas 24H
:rolleyes: mais bon t'as déjà essayé j'imagine..


[quote]Tant qu'à faire autant l'être à l'héro ![/quote]
Eh bien vas y ! :gne: tu fais ce que tu veux de ta vie mec


[quote]Bref, suis je condamné à vie , à prendre cette saleté?[/quote]
si c'était impossible d'arrêter la méthadone , ça se saurait :lol:

Lena et son fameux pastis sans alcool :D , Re-félicitation janis

[quote=prescripteur]Oui il n'aime pas les dealers mais il aime les fillettes de 16 ans ![/quote]
d'après ce que j'ai compris il faut dire les mois aussi maintenant
"13 ans et neuf mois" , "pubère" etc.

alors comment savoir qu'une fille de 13 ans est pubère... ça .. (référence à la dernière sortie d'alain finky )

[quote=Ocram]Auparavant, je n'aimais pas l'acte du sniff, je trouvais cela très vulgaire. Ce mettre un truc dans le nez? dans le pif? C'est dégueulasse[/quote]
Salut!

Etant encore à cette étape précise (ni PLUS, ni MOINS) , j'ai bien apprécié ton billet.

M'injectant 2x à 6x ou plus par jour, on a des visions très différentes de l'injection, des ROA en général.

Peux tu m'expliquer l'histoire de l'opiacé utilisé comme somnifère, le contexte de ton sevrage de tramadol?

[quote=cependant]Moitié cuillere à café = 6g ??[/quote]
Ouais, une dizaine de gramme pour une cac bien remplie.

3 ans d'agartha et 1000 message pour janis [quote=janis][/quote]
Its happening :merci:

[img width=640 height=800]/forum/uploads/images/1572/hlqc7r3nu1u31.jpg[/img]

En france on ne recherche jamais les consommateurs à domicile. Pour cela il faut qu'ils se fassent remarquer, qu'ils stocks/trafiquent/autoproduisent.
Par contre si t'es dans la rue, que tu vas à une rave ou que tu vas travailler / te transporte alors là oui on te contrôle.

Donc la guerre contre les drogues n'est elle pas, une guerre contre les pauvres? qui n'ont pas la protection de leur propriété, qui n'ont pas l'argent pour éviter de dealer ou alors la distance suffisante des voisins? qui doit gagner sa croûte et prendre le volant positif?

Une guerre sans perte collatérale chez les 1% les plus riches qui ne sont jamais embêtés?

[quote]En cas de légalisation, il faudrait que les gens soient responsables, comme l’alcool. Les statistiques de l’alcoolisme sont désastreuses, on boit littéralement du poison, qui détruit notre foie.[/quote]
ça me fait penser aux pies, aux grives et autres oiseaux qui picorent des pommes fermentées et sont raids bourrés dans les jardins d'europe.. parfois avec les chats etc.

https://www.cnews.fr/monde/2018-10-05/minnesota-des-oiseaux-ivres-sement-la-panique-796285

oh tiens une brasserie en judée de 13 000 ans !
https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Sciences/ancienne-brasserie-monde-decouverte-Isarel-2018-09-17-1200969327

et

[quote]Il y a 10 millions d'années, une mutation apparue chez l'ancêtre de l'homme, lui a permis de métaboliser l'alcool éthylique 40 fois plus vite.[/quote]
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/l-evolution-humaine-a-ete-acceleree-par-l-alcool_112696

[quote]Aussi surprenant que cela puisse paraître, l'ivresse a précédé la culture du raisin et du blé et même… l'apparition d'Homo sapiens.[/quote]
étonnant..

[quote]L'évolution humaine a été accélérée par... l'alcool[/quote]
au lieu de devenir des x men , on était ronds …

Salut

Perso j'ai déjà fait des rencontres communautaires comme cela plusieurs fois sur internet et lié à plusieurs thématiques : politique, jeux etc.

Les rencontres comme ça sont exceptionnelles, rien que le fait de rencontrer des membres et mettre des visages sur les pseudos ça n'a aucun prix. C'est le genre de lieu où l'on peut faire des rencontres qui vont marquer votre vie à tout jamais, forger des amitiés qui résisteront au temps.

Sans compter le contenus des ateliers et le reste, alors si il y a une bonne raison de rater le travail ou de foutre les gosses chez [...] , c'est bien pour ce genre de moment ! Si vous hésitez, croyez moi mais alors les yeux fermés vous pouvez y aller vous ne regretterez jamais.

A mon avis, vu la demande et l'intérêt qu'on les membres pour ces rencontres, je vous conseil de vous organiser avec les adhérents/équipe même si dans les locaux de la fédération addiction on peut accueillir pas mal de monde. Il y a des auberges comme dit marla, toute sorte de plan pour limiter les frais et passer un bon moment. …

salut

Peut être qu'en changeant de perspective sur tes consommations, cela te ferait du bien? Parce que le "diable", le "cercle vicieux" , les "poison" etc. cela fait une approche très chrétienne du truc où ta culpabilité est le moteur de tes consommations "j'ai envie, mais c'est pas bien cependant je le fais quand même puis je regrette".

Aussi tu dis "J'ai pris beaucoup trop de choses pour un jeune de 18 ans." Certes, prendre des drogues mineur ou juste majeur, c'est une idée casse gueule mais tu évoques cela comme un TRAUMA, est ce le cas? as tu des blessures non superficielles à cause de ce que tu avais consommé?

[quote]Mais voilà, rien n'y faisait. Mon mal-être ne disparaissait pas.[/quote]
Et ton mal être, il existe encore? Car consommer des drogues n'est pas forcément un signe de mal être (ex: quand ma grand mère se buvait un verre de pinard avec une ou deux gauloise sans filtre, c'était un petit plaisir de sa vie... Sans elle vivait bien aussi) . Quand tu as consommé de la kétamine , alcool et je ne sais plus quoi l'autre soir, c'était pour combler ton malêtre? ou tu l'as fait pour le plaisir? pour te sentir mieux? être plus à l'aise?

Parce que avec la propagande actuelle, consommer des stupéfiants c'est toujours un signe de mauvaise santé et l'expression d'un esprit tourmenté (quid de la personne qui se soigne au cannabis ou prend de la mdma pour s'amuser avec des amis?) alors que, au contraire, ça peut être un signe que vu que tous les besoins sont comblés à peu près. ON se donne du temps pour avoir du fun, un truc original. On est une espèce de primate qui se drogue, comme beaucoup d'animaux, car on le peux et ça nous plaît. Du coup on fait ça depuis des dizaines de milliers d'années. Avant d'avoir une société on fabriquait de l'alcool et bouffait des champignons..

[quote]J'aimerais ne rester qu'à l'alcool sur la durée.[/quote]
Oui mais pourquoi? Pourquoi consommer? Pourquoi ne pas consommer? pourquoi que de l'alcool?

Si on part de ta SANTE, entre consommer de l'alcool tout les jours ou te prendre des champignons avec de la kétamine une fois par mois ou deux mois etc. , le deuxième choix est moins risqué.


Pourquoi tu t'infliges ça, "je vends mon âme au diaableeuuu" ? pourquoi ne pas plutôt assumer, arrêter d'en faire un fromage et réguler la fréquence de tes consommations? Si tu veux vivre sobre, soit. Mais si tu n'y arrives pas, ne te culpabilise pas et utilise plutôt cette energie pour développer une hygiène de vie …

Je voulais insister sur le fait que thelma a vraiment raison de ne pas fermer les yeux sur le manque de moyens qui fait que, si tu bosses, si tu es pressé, si ton csapa n'a pas assez de budget... Ça rend la rencontre avec les professionnels plus difficile, le soin moins accessible.

Par contre rouspéter contre le matériel stérile c'est comme dire que la réduction des risques c'est une politique qui incite aux abus et c'est vraiment pas chouette. Il y a littéralement des usagers qui crèvent de chocs, infections etc.

Ton csapa distribue du matériel stérile et le mien n'en distribue pas. Ton csapa a trois psychologues, le mien aucun. Ton csapa donne un rdv avec un médecin en moins de deux mois ? Le mien non. Pourtant je vis dans une agglomération de 700k habitants. L'autre c'est l'hôpital et il y a le jugement des soignants.

Sinon les médecins addictologue ou psychiatrie, infirmiers si tu en as chez toi, les éducateurs. Ce sont des soutiens. 99% du travail c'est toi qui le fait, c'est un combat intérieur. C'est pour ça que les cures ont des résultats très limités car si tu reviens à la maison et reprend les mauvaises habitudes, bref.

Sinon quand on a pas de matériel stérile on arrête pas de consommer en général on réutilise le matériel voir on le partage. Je vois pas l'intérêt.