[quote=yaya997]Bonjour,,

suite à de nombreuses déceptions suite à la prise de tryptamines, car je suis sous abilify et que ce derniers bloque les effets du trip.

J'ai trouvé sur un shop qui vend une solution contenant du 5-MAPB + 3-FEA + 4-FMA + 5-MEO-MIPT

J'aurais une question à vous poser ;
-Est ce que l'abilify peu bloquer les effets de ces derniers ?

Merci[/quote]
En effet les effets seront diminués voire inexistants au vu de ton traitement. Sans compter que si tu es traité avec un AP, il y a des raisons qui font que tu devrais te tenir loin des psychédéliques et mêmes des psychotropes en général. Hormis ton traitement évidemment s'il te convient.

Et pour ma part, je n'achèterai pas ce genre de mélange type [i]soupe de restes [/i] à un shop. Niveau interactions là ont est dans le hasard total...

[quote=g-rusalem][quote]Non pas foŕcement, tu oublies d´aîlleurs que je ne suis pas un simple forumeur et perso, j´estime avoir quand même un réel savoir experentiel.
J´ai meme discuter à ce sujet au dernier Congrès Addiction, il y a quelques jours.[/quote]
[justify]Désolé, ça ne m'impressionne pas vraiment.

Encore une fois, le savoir de première main est utile. Surtout lorsqu'on ne sait rien sur un sujet, comme une nouvelle molécule. Mais il a ses limites et il faut en être conscient, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas.[/justify]

[quote]Non et moi je le precise rarement, ou si je le.fais , je dis que c´est déconseiller.mais pas iinterdit ( sachant qu´il y a bien des coke sans Levamisole ) et j´ai consommer alcool.et cocaine sur bien 25ans et bien mon petit coeur vas très bien.[/quote]
[justify]Et pourtant cette info, "tu as pris de la coke et de l'alcool sur 25 ans sans mourir" ne renseigne pas vraiment sur la toxicité réelle du mélange. Ça ne prouve rien, je suis juste content …

[quote=QuietBrain]Tire toi de la comédien va, mettez moi des p'tits champis rouge pour exprimer votre colère :girl_crazy:
Je maintiens que j'ai donné un bon conseil à l'op[/quote]
Baisse d'un ton, le [i] comédien[/i] aurait certainement un paquet de bons tours à t'apprendre à propos de la GBL et de son ratio bénéfices/risques donc te la ramène pas trop.

Viens pas ouin-ouin parce que t'es à court d'arguments, je te conseille plutôt d'aller ouvrir quelques bouquins pour t'extirper ne serait-ce qu'un tout petit peu de la classe des tire-nouilles.

Je vois pas où tu sens de la colère dans ce qu'on te dit, mais peut-être es-tu très très sensible.

[quote=trolalol]Notre a-enne-mi Psilosophia est décidément meilleur poète que penseur politique. Ce n'est pas nouveau, juste une confirmation.

C'est intéressant d'ailleurs de voir comment, chez certains, une grande sensibilité esthétique s'accompagne d'un positionnement idéologique très réac. Esthétisation indue, confusion des catégories qui fait passer de la sensibilité au plan de la pensée politique?[/quote]
Salut!

J'ai pas réellement besoin de ta validation, que ce soit au niveau de ce que j'écris ou ce que je pense; mais c'est sympa de donner ton avis quand même.

Ce que je trouve intéressant de mon côté, c'est d'établir un lien subjectif entre sensibilité esthétique et positions [i] réactionnaire [/i], comme si c'était un paradoxe.

[quote=trolalol]Ou exploitation des ressources esthétiques qu'offre malgré tout un positionnement idéologique en marge[/quote]
En marge de? Je n'ai pas la prétention de me situer à la marge de quoique ce soit.

[quote=trolalol]L'universel n'est pa …

[quote=frenchy][quote=Psilosophia]
Oui tu le prouves à toi-même, si tu veux, mais viens pas conseiller tes débilités sur un forum publique. C'est pas parce que ça te donne faim à toi que c'est une vérité scientifique. Encore si tu avais sourcé (si tu sais ce que ça veut dire) ton info, je suis prêt à changer d'avis.

Mais conseiller à un gars sous MPH (stimulant anorexigène) de prendre de la DMT pour qu'il puisse manger, ça reste un conseil débile, point et fin du débat. Tu ne connais ni la personne, ni son passif et tu n'as pas le droit de conseiller des produits, tu peux toujours faire du ouin-ouin mais c'est les règles de la maison.

L'histoire a pas l'air d'être ton truc non plus apparemment ; me traiter de Charles Martel, un des plus grands seigneurs de guerres que les Francs aient connu il fallait oser. Tu voulais dire [i]Charlot[/i] peut être?

Allez, sans rancune. :lol:[/quote]
notre ami charle martel du net va connaître sa première défaite alors.

« Dimethyltryptamine dose dep …

[quote=frenchy]j’ai même réussi j’ai prouvé que le dmt donne faim, super non?[/quote]
Oui tu le prouves à toi-même, si tu veux, mais viens pas conseiller tes débilités sur un forum publique. C'est pas parce que ça te donne faim à toi que c'est une vérité scientifique. Encore si tu avais sourcé (si tu sais ce que ça veut dire) ton info, je suis prêt à changer d'avis.

Mais conseiller à un gars sous MPH (stimulant anorexigène) de prendre de la DMT pour qu'il puisse manger, ça reste un conseil débile, point et fin du débat. Tu ne connais ni la personne, ni son passif et tu n'as pas le droit de conseiller des produits, tu peux toujours faire du ouin-ouin mais c'est les règles de la maison.

L'histoire a pas l'air d'être ton truc non plus apparemment ; me traiter de Charles Martel, un des plus grands seigneurs de guerres que les Francs aient connu il fallait oser. Tu voulais dire [i]Charlot[/i] peut être?

Allez, sans rancune. :lol: …

[quote=Marco 68]On devrait avoir une pension d'invalidité[/quote]
C'était peut être de l'humour je sais pas mais si on suit ton raisonnement, on devrait logiquement filer une pension à toutes les personnes (ou quasiment) qui travaillent dans le milieu de la musique : producteurs, zicos, ingé son/lumière etc. Une énorme partie de celles-ci sont touchées par des atteintes auditives, et cela parfois en début de carrière.

Ou encore aux ouvriers qui bossent dans des environnements bruyants depuis leur 16 ou 18 ans. Et à ma connaissance ce n'est pas le cas, sauf situations particulières.

[quote=riton]Merci pour les réponses.
J'avoue avoir quand même envie de récolter les champignons.
Il y a-t-il un risque pour leur consommation ? Je ne trouve rien de précis la dessus.[/quote]
Oui les risques sont nombreux. Ne t'obstines pas à les récolter et à bouffer ça.

[quote=QuietBrain]Bouhouhou je pleurs, mon commentaire etait "desobligeant". Non. C'est la putain de stricte réalité, arretez d'etre dans le déni, toutes ces histoires de drogues c'est dangereux, y'a plein de jeunes ici et leur faire miroiter que leur conso est maitrisable c'est juste criminel. Les bons conseils sur comment s'en sortir, le soutien a ceux qui souffrent de leur conso, a ceux qui automedicate parce qu'ils ont des soicis durs a gerer, c'est super ! Mais vous mettre en bande sur moi parce que je dis la simple verité sans ambages c'rst juste pueril. Cette plateforme c'est pas r/drugs hein, c'est pas une reunion de gens dans le déni, c'est un forum d'info et d'entraide.
Et si quand je conseille a quelqu'un de faire tres attention avec un prod, pour ne pas se retrouver en chien de substance et a se voir faire des trucs auxquels il n'aurait jamais pensé, du mal a ses proches et a lui meme au point de ne plus s'en rendre compte, alors ne prenez pas personnelement mon message pa …

[quote=eduardo]car le GBL reste du... solvant... donc sur un usage à long terme, même bi hebdomadaire, ça peut faire des dégâts.[/quote]
Ce n'est pas parce que c'est un solvant que la GBL est dangereuse. L'eau est un solvant et tu en bois bien tous les jours pour t'éviter de clamser.

Les dangers inhérents à une consommation de GBL sont surtout ceux qui concernent l'addiction physique et le sevrage. Pour le reste,la littérature scientifique ne s'est jamais accordée pour affirmer une réelle toxicité de la substance.

Petit rappel, un solvant est une substance qui
[i]la propriété de dissoudre, de diluer ou d'extraire d’autres substances sans les modifier chimiquement et sans lui-même se modifier.[/i]

Source: Wikipedia

[quote=plotchiplocth][quote=Psilosophia]J'adhère a minima comme tu dis, cela ne signifie en rien que j'adhère idéologiquement à l'entièreté des discours distillés ici. Et encore heureux.[/quote]
Et encore heureux? Distillés ?
Développe stp? N'hésite pas à partir si ça te convient pas, je t y invite même formellement et pas dans un sous entendu vicieux. Tes denigrements exprimés a mi-voix trouvèront sans aucun doute une place ailleurs plus adaptée qu ici

On peut ne pas adhérer à tout. Mais les sous entendus disqualifiants du genre par contre me semblent juste indiquer que il est peut être temps d aller faire un tour ailleurs AMHA et je parle bien de la forme employée dans cette expression a demi mots

Dis plus trivialement/vulgairement: Si la baraque te convient pas, merci de déménager au lieu de chier sur le paillasson comme si de rien était... Ya d autres locataires, sans même te parler des proprios. De la part du concierge, qui doit s occuper de l'etron laissé sur le palier[/quote]
…

[quote=pierre]Tu n'est pas obligé de l'insulter, tu peux lui parler respectueusement, ou alors tu dis rien !

Je rappelle qu'on peut conduire sous l'effet de l'alcool et c'est légal sous un certain seuil, et conduire sou l'effet du phenibut c'est a priori légal aussi.[/quote]
Pierre, soyons sérieux deux minutes. Cite moi un passage où je l'ai insulté elle directement ? Je serai bien curieux de voir lequel. Ah oui mon langage fleurit, c'est bientôt le printemps je suis vraiment désolé.

C'est pas parce que c'est légal que c'est moral et responsable. La loi est de votre côté quand ça arrange votre discours basé sur la sempiternelle bienveillance et le sacro-saint non jugement.

Tu a conscience qu'une voiture se déplaçant à vitesse légale présente une force équivalente à un .357 Magnum? C'est à dire aux environs de 700-800 joules.
Tu penses réellement que c'est rendre service à une personne qui met la vie des autres (et ses enfants, rappelons le) que de ne rien lui signifier à propos de …

[quote=Madame_tout_le_monde]Petit ajout rapide ce matin
Je garde l’effet du produit ce matin mais en prenant ma voiture pour amener mes enfants je me rends compte de l’effet cognitive enhancer que l’on décrit
Pas du coup ce que l’on connaît avec l’alcool ou c’est plutôt je « fonce dans le tas »
Là j’ai respecté les limites de vitesse en me disant qu’il fallait mieux être clean si les flics me contrôlent, du coup j’ai trouvé que cette stratégie était trop top et que je devais l’utiliser pour mon mari, du coup j’ai pensé que les flics devraient engager des gens sous substance pour connaître les effets et adapter leurs pratiques, du coup je me suis rendue compte que je réfléchissais super vite et bien et que je devrais utiliser cela pour créer un nouveau atelier en ligne, du coup je me suis rendu compte que j’avais plus le côté anxieuse qui me disait mais non tu as un accent quant tu parles, mais non tu es moche, mais non tu es grosse à cause du Lyrica
J’ai un côté également la vie est …

Euh bah que dire à part que les réseaux d'approvisionnement changent quoi. Il y a pas vraiment de généralités à faire là dessus, le speed était pas meilleur avant que maintenant. L'endroit où tu te fournis l'était certainement par contre

[quote=popipo]D[quote=cependant]Salut,

Oui c'est possible mais [b]pas[/b] un trip opiacé comme la codéine.
C'est du DXM qu'il y a dedans, qui a plutôt des effets dissociatifs (qui me rappellent un peu la kétamine avec un petite pointé très légère de L, mais c'est perso).

Il y a le psychowiki, avec des dosages ml/kg, description des effets, etc. :
https://www.psychoactif.org/psychowiki/index.php?title=Dextrom%C3%A9thorphane_(DXM),_effets,_risques,_t%C3%A9moignages

Par contre, si c'est la version sans sucre les effets secondaires à niveau du bide, ça n'a pas l'air tellement rigolo et je ne sais pas comment les limiter.

Mais pour moi ça n'a rien à voir avec de l'Euphon...[/quote]
D'accord merci , et comment est ce que je dois m'y prendre tu penses , juste boire le sirop seul , dilué avec un soda ?[/quote]
Salut,

Je te déconseille fortement de mélanger ça avec du sirop, la quantité de sucre va être indigeste. A part si t'as des gènes américains et que tu voues une étrange admiration …