[quote=]Deuxièmement, encore un cliché issu de la société, un toxicomane est nécessairement dépendant, faible, ne sachant pas s’arrêter.[/quote]
Je suis entièrement d’accord avec ce que tu dis mais je pense précisément qu’il faudrait amener la société à évoluer sur ce sujet. Parler d’« usager » d’accord, mais il faut bien préciser « usager de drogue/psychotrope/substance/stupéfiant… » , sinon ça ne veut rien dire. On n’échappe alors pas aux mêmes clichés. Malheureusement.
Pour ma part (et j’ai bien conscience que ce n’est pas la manière de voir les choses de la plupart des gens), je trouve que le mot « toxicomane » n’a pas de connotation négative, il faut le prendre dans son sens étymologique de « amateur de substance toxique ». Oui « toxique » est déjà en lui-même connoté négativement (étymologiquement c’est « poison ») mais personnellement ça ne me choque pas plus que ça. Mais surtout, il y a le suffixe -mane qui indique bien la notion de recherche du plaisir. Comme par exemple dans «mélomane ».

Ceci dit je me permets d’utiliser le mot toxicomane ici, ou encore avec certaines personnes que je sais exempts de toute sorte de jugement idiot. Sinon, auprès d’interlocuteurs lambda, si pour une raison X ou Y je devais utiliser un terme ce serait « consommateurs de stupéfiant » (ou consommateur de substances interdites), que je trouve encore le moins connoté. Je dirais même que dans la société où nous vivons « consommateur » est plutôt connoté positivement. ^^ (et « stupéfiant » un terme qui relève quasiment du jargon judiciaire…). …

[quote=]..tu connais les traitements pour la bipolarité toi?[/quote]
Non, et c’est bien pour ça que je pose des questions. Mais je prends bonne note de tes commentaires.

[quote=]il est bon ce pilon didonc[/quote]
En tous cas il a l’air d’être bon quand on voit la photo, du bien mousseux bien parfumé. Limite je sens l’odeur ! ^^

Excellente cette photo ! ^^

[quote="100foie_niLoi"]Que veux tu exprimer par ces définitions du comportement humain ?[/quote]
Je voulais dire que ça me semble important de savoir se remettre en question. Qu’il faut trouver l’équilibre entre avoir confiance en soi et accepter sa part d’ignorance. Être fier de ses qualités tout en cherchant à pallier ses défauts. Que je pense que prétendre tout savoir, toujours faire les bons choix en toute circonstance, ne jamais se tromper, me semble aussi dément que se considérer incapable et ne valant rien.

Je trouve que la liste de ces biais peut permettre d’aider à structurer sa remise en question, à comprendre des choses sur soi-même, mener son auto-analyse. En tous cas c’est mon cas.

J’aime bien discuter et j’avais envie que ça sorte. Ça fait peut-être connard pédant donneur de leçon, je peux le concevoir (et même l’entendre), mais alors ça c’est vraiment le dernier de mes soucis. Ce n’est pas comme ça que je vois les choses.

[quote="Temporary"]j'ai du mal à faire le lien entre ton billet et cette liste...[/quote]
Je me demandais si tous ces biais décrits ne seraient pas le fondement de tous les défauts des humains, et donc de leur maux. D’où ce titre assez chelou.

Pour l’effet Dunning-Kruger je veux bien te croire. Ça semble être le genre de truc difficile à démontrer scientifiquement, comme tout résultat/règle sociologique aussi généraliste j’ai l’impression.
Instinctivement (et sûrement naïvement) j’aurais tendance à pencher du côté du « c’est plutôt vrai ». Vu qu’on juge de ses compétences avec sa propre compétence de jugement, or plus cette dernière est basse, moins les exigences sont hautes. Ceci dit, ce doit être difficile de prouver que l’ensemble des gens compétents qui se sur-estiment et des gens peu compétents qui se sous-estiment serait plus important que l’ensemble des gens qui confirment la thèse Dunning-Kruger. Je connais pas la méthodologie employée pour arriver à ce résultat, et je ne vais pas m’y pencher de si tôt ! ^^

Je revenais dans le but de mettre un peu en forme la liste, c’était abusé mon copier/coller bourrin, mais je ne peux point. :\ J’ai confondu blog et wiki bordel /o\, je suis trop con. Mais au moins comme ça j’ai répondu.

Promis j’essaierai d’écrire quelque chose se plus intéressant la prochaine fois ;) Mais je pars du principe que si ça saoule on ne me répondra pas. Donc oui, j’en écris des conneries ! C’est d’ailleurs un bon moyen d’apprendre des choses même si ça présente parfois quelques risques :). …

[quote=PSYCHOMYW0RLD]il est fucker ce monde hein??[/quote]
On n’en a pas d’autre donc peu importe.

[quote=PSYCHOMYW0RLD]evité les problèmes de la vie, les obstable, les defi[/quote]
J’aurais tendance à dire l’inverse.[prejuge] Se droguer c’est en partie ajouter des problèmes à sa vie.[/prejuge]

[quote=PSYCHOMYW0RLD]on se la drug pourquoi en faite[/quote]
Perso, parce que j’aime ça. C’est aussi simple que ça. Je dis bien « personnellement » parce que ce n’est probablement pas le cas de tous les consommateurs.

[quote=PSYCHOMYW0RLD]jais une tite histoire a vous racontrer sur ma vie de drugger qui dure 5ans! […] L'histoire sera publié prochainement jais vraiment eu difficile et ses vraiment une belle histoire mais sinistre[/quote]
On te lira avec attention seulement si tu fais un effort sur l’orthographe (et la syntaxe…), comme Cub3000 te l’a déjà dit.

[quote=Amaranthe]J'ai toujours eu le grand désir d'être une lumière pour les autres, d'aider mon prochain, d'avoir une sorte de maternité spirituelle[/quote]
Ça ne fait que quelques mois que je participe à PA. Ton texte est touchant de par la lucidité sans faille qu’il révèle. Tu as réalisé, et tu sembles assumer, que les drogues ne sont jamais une solution à quoi que ce soit, et surtout pas au mal-être. Et qu’on peut faire le mal en espérant et en pensant faire le bien.

[quote=Amaranthe]"si notre coeur nous condamne, Dieu est plus grand que notre coeur" ( 1 Jean, 3,20 ).[/quote]
Fais gaffe quand même à consommer de la Bible, la religion c’est plus dur que l’héro et la coke réunie ! ;)

J’espère que maintenant ça va mieux. Tu écrivais « [i]Je n'ai pas le courage de directement me suicider ; malgré le désespoir il y a toujours cet immense désir de me sentir vivre que je sens vissé à mon âme, je balance entre les deux sans trouver un équilibre.[/i] »

Faire preuve de courage ne serait-ce pas plutôt de s’efforcer de continuer à vivre, malgré les douleurs, psychiques comme physiques, les peurs, les déceptions, les hontes ? En tous cas c’est ce que je pense. …

Salut,

Si tu dis que le benzo (Vallium, Seresta ?) ne te fait pas d’effet pourquoi voudrais-tu qu’il t’en prescrive ? Tu veux dire que tu en a pris plus que la dose prescrite ?

Je sais pas si c’est la bonne méthode mais moi je dirais plutôt au médecin que ça me fait du bien, ça m’aide à décompresser/dormir/me relaxer/whatever, et demander simplement s’il peut m’en prescrire.

Pour le Tramdol par contre je sais pas. Pour moi c’est un anti-douleur et je l’utilise que dans cette optique là. La dernière fois que j’en ai demandé à un médecin c’était à un implantologue qui m’avait posé un implant dentaire. Il a commencé à me parler de Doliprane… vu le charcutage que j’avais subi je me doutais que ça allait piquer quand l’anesthésie allait retomber, je lui ait dit franco qu’il me fallait quelque chose de plus fort, du Tramdol, il me l’a fait sans souci.

C’est juste mon avis mais si tu commences à dire que tu as perdu un médoc’ je dirais que le médecin va commencer à penser que t’as des soucis relatif à l’[url=https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/m%C3%A9dicaments/facteurs-qui-influencent-la-r%C3%A9ponse-aux-m%C3%A9dicaments/observance-du-traitement-m%C3%A9dicamenteux]observance[/url], ça me semble pas une super idée.
D’après moi vaut mieux la jouer honnête, dire pourquoi tu penses avoir besoin de Tramdol. sans dire « pour me défoncer », tu peux dire « pour m’aider à dormir », « pour le mal au dos » (je sais pas c’est juste des exemples). …

[quote=Myrmidon]il est temps (d'essayer) de se mettre au boulot.[/quote]
C’est clair que bien souvent le travail c’est chiant, mais c’est aussi ce qui permet d’apprécier son temps libre.

Je sais pas pourquoi ça me rappelle ce que m’avait dit une personne de ma famille quand elle a arrêté de fumer des clopes : « j’ai du me réhabituer à m’ennuyer », elle s’est rendu compte que bien souvent ce qui lui faisait allumer une clope c’était un moment d’ennui.

Tu bosses chez toi et tu es libre de tes horaires de ce que je comprends. Tu fais quoi si c’est pas indiscret ?

Salut,

Il y a un mot qui a retenu mon attention dans ton post, le mot « rituel ». Je pense que ça joue en effet beaucoup. Je saurais pas trop dire pourquoi mais on a chacun ses petites habitudes auxquelles on tient. Et rarement les mêmes d’un tox à l’autre, au point que ça peut même être source d’engueulade parfois…

Récemment j’ai une amie m’a raconté qu’un pote à elle s’était mis au taquet de came, mais qu’il tenait absolument à consommer avec les trois modes à la fois (sniff, fume, et IV). Elle qui avait pratiqué le taquet il y a longtemps, et avait arrêté aussi depuis un moment, ne comprenait pas qu’on puisse agir de la sorte, sous-entendu que si tu te taquines tu te concentre là-dessus.

Bref, chacun a ses petits rituels, et comme ils ne sont pas toujours rationnels ils ne sont pas toujours facile à accepter par ses compagnons de défonce. Et qui doivent même parfois relever du TOC…

[quote=FineCorde]C'est pas du sophisme tout ça ? Non parce qu'il me semble qu'une majorité de gens (dont les usagers de drogue) ont déjà bu de l'eau, attention l'eau pourrait être le début de la pente glissante O:[/quote]
Il y a un truc qui pourrait aller dans le sens de cette thèse c’est la nécessaire recherche de violer des interdits qui serait inhérent à l’adolescence. Mais bof…

Ceci dit perso je suis pour la légalisation de toutes les drogues. Attention, je dis bien légalisation, hors de question qu’on puisse acheter de la cocaïne en libre-service chez Lidl hein… Je pense que les drogues (j’y inclus alcool et tabac) sont une source de problèmes, sociaux et médicaux (une source parmi d’autres), mais que la prohibition aggrave sans aucun doute ces problèmes, notamment de par :

- la prévention rendue plus difficile (car les consommateurs doivent se cacher)
- la qualité du produit moindre (aucun contrôle possible, de la DGCCRF par exemple)
- la source de revenus que ça représente pour toutes les organisations mafieuses et terroristes

D’ailleurs c’est assez intéressant de se pencher sur l’historique, sur les origines de cette « guerre à la drogue » qu’on a vu apparaître au début du 20e siècle.

J’espère qu’on me pardonnera cette simplification mais au début ça a commencé aux USA, avec la beu des immigrés mexicains et l’opium des immigrés chinois… Ce qui me fait dire qu’aujourd’hui encore l’interdiction de certaines substances continue de représenter un moyen de pression des gouvernements sur une partie des citoyens. …

> je fume depuis 3 ans 1 à 2 g de cuisiner très bien

Tous les jours ?

>peut-être c'était mon ange gardien qui me communiquer des choses parce que ça arrive souvent à aux heures des anges genre 02h 02 4h04.

Un jour j’ai parlé des phosphènes à une personne sur les réseaux. Elle m’a dit qu’elle n’avait jamais entendu parler du concept et pensait que c’était Dieu qui essayait de lui parler ! Ça m’a un peu mis sur le cul je dois dire. :)

À propos des « heures des anges », moi j’ai toujours entendu dire que les heures X:20 et X:40 (vingt et moins vingt) étaient les heures où « un ange passe » (et il y a un silence). C’est passionnant toutes les superstitions qu’on se crée, et qu’on transmet.