Niglo, quelle cathinone utilises-tu exactement ?

Sinon, si tu ne peux te résoudre à  jeter ton pochon aux chiottes (ce qui serait le mieux vu les effets secondaires importants que tu décris), pourquoi ne pas le confier à  un ami compréhensif qui pourrait t'en donner au coup par coup ?
Déjà , le fait de devoir demander à  ton ami te freinerai un peu, et ton ami pourrait (le cas échéant) ne pas t'en donner s'il s'aperçoit que ton état est "limite"...

Comme l'a dit Intervenant Nuit blanche, ton c œur est soumis à  rude épreuve, et ces frayeurs sont peut-être des signaux d'alerte que tu dois freiner ou stopper un moment !

Essayes de visualiser ce que ton c œur fait pour toi chaque jour:
pomper le sang pour qu'il circule et vienne irriguer chaque cellule de ton corps...il ne s'arrête jamais, même quand tu dors !
Regardes profondément cette merveille, et réalises à  quel point nous ne sommes pas attentif à  cela !

En général, nous prêtons attention à  notre corps quand quelque chose déconne, mais jamais nous ne remercions nos organes d'être là  pour nous...comme si c'était tout à  fait normal.
Quand on prend réellement conscience de ça, je crois qu'on ne peut plus vraiment maltraiter son corps et dépasser ses limites trop souvent...

Dans tous les cas, prends soin de toi ! …

[quote=Laura Zerty]Franchement la drogue c'est pas ça, ce n'est pas parce qu'un mec a mal réagi qu'il faut toujours le mettre sur le devant de la scène en disant attention.

...ok un mec est mort, mais c'est un cas précis avec des raisons précises, en aucun cas ça ne touche la majorité des UD..[/quote]
Bah "la drogue" c'est AUSSI ça. Et pour ceux à  qui ça arrive (et leurs proches), c'est terrible.
Je n'ai jamais dis que tous ceux qui consomment un RC vont finir comme les cas cités ci-dessus (on serait pas là  pour en parler sinon ;) )...mais il y a une probabilité que ça arrive à  certains.
Si on n'en parle pas, c'est une part de l'information qui est cachée à  l'usager. Une fois toutes les infos en main (effets plaisants/ recherchés, risques, meilleur manière de consommer, dosages, etc), la personne est en meilleur position pour faire son choix et décider en pleine conscience quels risques est-elle prête à  prendre pour quels bénéfices ?

Il y a déjà  eu plusieurs décès/ hospitalisations en France, surtout avec les mélanges style NRG-3 ou avec la MXE.
Donc ce n'est pas un "argument" mais juste une réalité à  signaler...rien de plus !
Là  vu que c'est le sujet du topic...ça tombe bien. …

[quote=mikykeupon]Pour ça il faudrait déjà  que les décès soit directement imputable aux RCs.[/quote]
Ca il y en a, sans aucun doute ! Regardes les chiffres évoqués plus hauts par l'EMCDDA par exemple.
Il y a aussi plusieurs décès liés à  l'AMT:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23042766
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16105268

au bromo-dragonfly:
http://www.erowid.org/chemicals/bromo_dragonfly/bromo_dragonfly_death.shtml

avec le 5-IT:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23839071

Dernièrement les 26 décès liés au 4,4 DMAR:
https://www.psychoactif.org/forum/p145603-p1-Aujourd-hui-11-03.html

le 2C-T-7, le 25c et 25i-NBOMe, la méphédrone, le 3-MMC...etc (j'vais pas tous les énumérés).

La plupart des cas cités sont liés uniquement à  la substance, mais certains sont dû à  des interactions (pas mal dans le cas du 4,4 DMAR, consommé avec de la MDMA).
Est-ce que pour autant, on peut dire que ces RC's ne sont pas en cause ?
Perso, je vois pas les choses comme ça...car dans la plupart des cas, si l'usager s'était contenté de MDMA, le décès n'aurait pas eu lieu (bon, ça veut pas dire que la MD ne fait pas de décès, mais c'est quand même beaucoup plus rare). …

Par contre, d'après l'EMCDDA, il y a quand même une hausse des décès en Europe liée aux RC's (NPS) qu'ils soient associés ou non avec d'autres substances:

[quote]25I-NBOMe, a substituted phenethylamine drug with apparent hallucinogenic effects, has been available on the EU drug market since at least May 2012 and has been detected in 23 EU Member States and Norway. Severe toxicity associated with its use has been reported in four Member States and [u]three deaths[/u] associated with the drug have been reported.

AH-7921, a synthetic opioid drug, has been available in the EU since at least July 2012 and has been detected in seven EU Member States and Norway. In most cases, it has been seized in small quantities as a powder. Over a short period of time it has been associated with six non-fatal intoxications and [u]15 deaths[/u] in three countries. The similarity of AH-7921 to morphine in terms of its pharmacology is a key concern. This could play an important role in the further spread of AH-7921 by opioid users, including the injecting population.


MDPV, a stimulant drug belonging to the group of synthetic cathinone derivatives, is closely related to pyrovalerone. MDPV has been present in the EU drug market since at least November 2008 and has been detected in up to 107 non-fatal intoxications and [u]99 deaths[/u] (particularly in Finland and the United Kingdom). There are some indications that it has been sold as a ‘legal’ or synthetic version of cocaine. It has also been found in tablets resembling ‘ecstasy’. Large seizures (including multi-kilogram quantities) have been made at borders and police operations have targeted its supply. Most, but not all the Member States, have control measures in place at national level covering MDPV; however, its continued availability is a cause for concern.


Methoxetamine, an arylcyclohexamine drug, related in many respects to ketamine, has been available on the EU drug market since at least September 2010. It has been detected in 22 Member States, Turkey and Norway. Powder seizures have been reported including multi-kilogram quantities. One hundred and ten (110) non-fatal intoxications associated with the substance have been reported, as well as [u]20 deaths[/u].[/quote]
http://www.emcdda.europa.eu/publications/joint-report/25I-NBOMe
http://www.emcdda.europa.eu/publications/joint-report/AH-7921
http://www.emcdda.europa.eu/publications/joint-report/MDPV
http://www.emcdda.europa.eu/publications/joint-report/methoxetamine

De plus, l'OEDT vient de publier un rapport qui fait état de 18 décès en Grande-Bretagne et 8 morts en Hongrie en 2013 liés à  la consommation de 4,4 DMAR (ou "Serotoni") qui a été vendu sur des RCshops...

Plus d'infos:
http://www.eurotox.org/alertes/2014-02-13-11-14-49.html
http://www.emcdda.europa.eu/news/2014/europol-emcdda1 …

[quote=psychoniac]@Jhi-Dou Tu peux m'expliquer ce qu'est une teinture mère?[/quote]
Une teinture mère, c'est un procédé par lequel tu concentres les alcaloïdes d'une plante (le chanvre par exemple, mais plus généralement les plantes médicinales) en recouvrant la plante broyée dans un récipient (type bocal) avec un alcool fort.
Tu dois conserver le récipient à  l'abri de la lumière et au frais, et le retourner quotidiennement pour bien mélanger et extraire les principes actifs.

[quote=mikykeupon]En tout cas perso je suis déscendu à  50 balle pour 2-3 semaines, si je ne me fait que des sticks pure de beu, je retournerai à  50 balle par semaine.[/quote]
Ce que je voulais dire, c'est qu'en consommant uniquement des pures de weed, ça permet souvent une consommation moins compulsive (et pas tous les jours) car le craving du hash et du tabac s'additionnent.


[quote=mikykeupon]C'est pour ça que e n'achète pas de weed par chez moi. Je pourrai en trouver de la moins cher mais moins efficace que le marron.
... pas assez d'effet. Le soir d'aucune utilité pour aller dormir.[/quote]
Ah, en effet, si tu recherches l'effet "stone" la weed est souvent moins efficace pour ça (à  moins de trouver une pure indica peut-être) ?Mais il faudrait cultiver pour être sûr, car souvent les weeds vendues dans la rue sont des hybrides sativa/ indica (type skunk).
Le hash marocain est probablement plus riche en CBD (et autres cannabinoïdes) du fait de sa transformation.Le cannabidiol contrebalance les effets du THC et donne un effet plus apaisant.
De plus, le tabac semble aussi jouer un rôle dans la modification des effets, avec un côté plus assommant aussi. …

Je suis plutôt d'accord avec Zirkon.

Et Pierre, tu dis que les cannabinoïdes synthétiques sont à  faible risque, as-tu des articles scientifiques à  mettre en lien pour appuyer cette affirmation ?

Car à  ma connaissance, autant le cannabis est de mieux en mieux documenté (et utilisé depuis des siècles), pour les cannabinoïdes synthétiques, plusieurs problèmes importants ont déjà  étés signalés: atteintes rénales avec l'UR-144 (entre autre), immunosuppression avec d'autres qui agissent sur les récepteurs CB2, et possibles risques cancérigènes pour les molécules possédants un anneau naphtalène dans leur structure...