La machine est à nouveau en maintenance.....

Très beau texte et dessin. Est ce de toi ?
Courir chez les médecins pour essayer de savoir ce que tu as, ne pas avoir de réponses, tomber sur des médecins qui encaissent leur chèque et de foute de toi…. C’est aussi mon cas et c’est usant !
La médecine ne sait pas grand chose en fait, dès que ça sort un peu des sentiers battus…
Courage
Pierre

Bonjour

Merci pour vos messages. Je fais remonter.

Pierre

[quote=@Dantes@]Et bien sur j'ai demandé en MP. Mais jai pas eu de nouvelles.[/quote]
Merci,

alors je ne sais pas sur quel mp tu as envoyé ta demande, l'analyse à distance marche avec le mail analyse@psychoactif.org

Mais du coup tu as envoyé ton colis sans le numéro d'analyse et sans la procédure d'envoi ? (c'est pas le numéro de suivi de la poste).

Pierre

Merci pour ta réponse. C'est vraiment intéressant. Avec ton témoignage, nous sommes au coeur de la pair-aidance.

[quote=Chanaeyn]Mon rôle n'est pas de montrer le bon exemple, lors des repas dit thérapeutique, on est plus sur de l'écoute active, je vais rarement aborder mon parcours, le repas nous sert souvent a créer du lien, a sortir la personne de son isolement, certain ne sont pas sorti depuis des mois, n'ont plus aucun contacts avec l'extérieur.[/quote]
Bien sur qu'un repas entre personnes est important pour créer du lien. C'est de l'appeler "thérapeutique" qui me gène et d'emblée sous entend un position de pouvoir (entre aidant et aider).


[quote=Chanaeyn]Merci pour ta réponse, effectivement l'idée et d'amener la personne à avoir une réflexion sur ses consommations et sur ce qu'elle cause dans sa vie, c'est un peu comme les conso/conséquences en communauté thérapeutique comme la maison de Kate.[/quote]
Ce truc de "cause-conséquence" de la maison de Kate est juste horrible et stigmatisant, et c'est normal, ca vient du modèle Minnesota .... qui place l'abstinence avant tout, même avant la qualité de vie. "Cause conséquence", ca oublie juste que les produits ont une fonction, qu'ils ont des bénéfices meme pour les personnes addicts. Et que leur enlever sans savoir ce que ca leur apporte, c'est les mettre encore plus dans la merde.... On leur enlève un béquille sans donner de remplacement

Sur les savoirs expérientiels, pourrais tu me citer des exemples ou tu les emploies avec la personne ou avec les professionnels ? Car j'ai souvent l'impression qu'on parle des savoirs expérientiels des pair-aidant sans vraiment savoir ce que c'est ?
En gros, qu'elle sont les compétences et savoirs qui te différencie d'un educ ? Pourquoi on t'a engagé plutôt qu'un educ (à part l'effet de mode) ?

Bon week end
Pierre …

Bonjour,

merci pour ton journal de bord, ca peut être riche, et la pair-aidance en addicto n'est pas tres documentée. Pour lancer la discussion, je vais me permettre de t'interroger sur ce qui me gène dans la pair-aidance que tu proposes.

Je dois dire que j'ai du mal avec la pair-aidance qui utilisent l'exemple de l'arrêt des drogues pour faire arrêter les autres. Ca renforce la vision dominante de l'usage de drogue, ou tu ne peux être bien qu'en arrêtant les drogues.

Pour moi, il y a deux types de pair-aidance. Celles qui fait de la RDR, et celles qui aide au rétablissement. Certaines personnes peuvent faire les deux (comme moi), mais pas dans ta version du rétablissement, qui est l’arrêt de drogue (ce qui fait un peu patient-expert ?). Mais le rétablissement n'est pas forcément l’arrêt de drogue. Ca peut aussi être bien vivre avec les drogues (à nouveau), en plus de faire de la RDR.

Sinon, je serais curieux de connaitre quels savoirs expérientiels mobilises tu dans ton métier ? Tu l'as mis entre guillemet dans ton texte et ca m'interroge. Car un des gros problèmes des pair-aidants notamment du coté de l'abstinence/rétablissement, c'est qu'on ne veut pas vraiment leur savoir expérientiel, et qu'ils sont condamnés à recracher le savoir médical. Ca s'appelle l'injustice épistémique. Ou comment les personnes utilisatrices de drogue sont discréditées en tant que sachantes, et comment leur cadre de pensée est remplacé par la cadre de pensée des professionnels de l'addicto (surtout si ils sont seuls dans la structure)... Le pair-aidant se retrouve à être une version bas de gamme des professionnel de l'addicto, dans laquelle on lui demande de faire tout ce que ne veulent pas faire les autres professionnels (notamment l'accueil). Et en étant les plus mal payés, et sans aucune possibilité d'élévation de carrière. Ca peut être d'une maltraitance absolue !

Je ne veux pas être maltraitant également. Mais si on y fait pas attention, la pair-aidance va etre encore un autre moyen de domination sur les personnes utilisatrice de drogue par les professionnels de l'addicto (et ca en prends malheureusement le chemin).

Pierre, manager-pair dans un CSAPA et un ACT. …

Merci pour ton récit.
Pierre

[quote=elrico]Ton idée des amanites me botte bien, il te faudrai ça pour quand ? j'en profite pour vous poster l'un de mes textes lol mdrr.[/quote]
Si tu pouvais le faire pour fin février, ca serait top !

[quote=Nils1984]" le Flash > en mode cyberpunk... "


:)[/quote]
Merci Nils, nous allons certainement prendre quelques un de tes images. Je reviendrais vers toi.


[quote=Gastox]je connais pas bien le contexte du magasine moi j'arrive un peu comme un cheveux sur la soupe comme on dit.
Mais si j'avais quelque chose à partager; la première chose à laquelle je pense c'est un message de gratitude pour PA, son équipe et toutes les personnes qui participent au forum.[/quote]
Si il y avait aussi un ou plusieurs message intéressants sur pourquoi Psychoactif est important pour vous, nous pourrions le publier.

Pierre

Bonjour

Les psychiatres et leur conseils normés à la con sur les drogues….
Ton psychiatre il veut pas changer de métier ?

Pierre

Bonne année à toutes et tous !

En 2025 encore plus qu’en 2024 Psychoactif sera un outil de résistance à l’oppression (judiciaire, médicale, épistemique….). Nous voulons :
- remettre au centre de la rdr notre savoir experientiel et remettre à sa juste place le savoir medical
- lutter contre la stigmatisation des PUD (dans la société, dans les centres de soins…) et nous doter d’outil pour lutter contre l’auto-stigmatisation et se débarrasser de notre honte et notre culpabilité qui nous enlève tout pouvoir d’agir
- défendre une rdr non normative et non prescriptive, qui permet aux usages dit les plus à risque (injection de méthadone par exemple) de s’exprimer sur PA. Ce sont ces usages qui sont aussi des stratégies de coping ou de lutte contre les traumas. Vouloir les taire c’est enfermer ceux qui les pratiquent dans le silence et la culpabilité !
- reconnaitre la notion de bénéfices liés à nos usages de drogues et a nos addictions. Reconnaître les bénéfices c’est redonner du sens à son usage, c’est montrer que les PUD ne sont pas ce que la société se représente.
- tenir un discours fort contre la prohibition. La guerre à la drogue est d’abord une guerre contre NOUS, les PUD ! Il ne peut pas y avoir de rdr qui défende les PuD si les acteurs ne sont pas anti-prohibitionnistes. C’est d’abord la prohibition qui rend les drogues dangereuse, et qui les transforme en des drogues plus puissantes (héroïne -> fentanyl, cannabis -> cannabinoides de synthèse…)

- Et puis en 2025, il y aura le tant attendu atelier sur le deep web !

Et dans un an c’est les 20 ans de PA, déjà …. J’ai l’impression que c’était hier (moins les cheveux blanc et le fait de ne plus pouvoir faire 2 nuits blanches de suite sans me prendre du repos avant d’aller bosser…)

Bizzz
Pierre …

Merci à tous pour vos contributions qui fait que cette discussion est d'une incroyable richesse !

je pense que nous sommes au cœur de la pensée de Psychoactif et de ses débats.

[quote=Morning Glory]Je verrai pour lire ce que je peux trouver de ce bouquin^^ L'idée d'un vrai et faux soi est en effet assez sidérante, je ne l'avais jamais entendue sous ces termes bien explicites. Mais je remarque que nombre de spécialistes de la santé le sous-entendent, avec cette histoire de "déni" ou de "vous ne vous rendez pas compte".[/quote]
sur le dénis, MG tu as vu juste. Helen Kean dit d'ailleurs dans son bouquin que ce faux self, permet d'accuser les PUD de dénis.
C'est une construction imparable, ou les pros gagnent à tout les coup : si tu dis que ca va bien, alors tu es dans le dénis, tu n'as pas encore compris "que tu étais dans la merde", ou tu es encore dans la lune de miel (une version que j'ai eu). Si tu dit "enfin" que tu es dans le dénis, alors il faut retrouver ton vrai soi qui est basé sur l’abstinence, et les pros seront bien plus agréables avec toi, parce que tu te conformes enfin à leur schéma de pensées ! Tout les chemins mènent à l'abstinence....

Par ailleurs, Pesteux à raison de dire que c'est en fait le dénis des pro dont il faut parler. Le dénis de ne pas penser en dehors de ce schéma du drogués, qui doit d'abord tomber bien bas, puis qui se reprend et se repent pour sortir du dénis...

Comme dit Pesteux, ce dénis est aussi un moyen de fabriquer des thérapies de conversion pour vous faire "accoucher du dénis" ! Et je peux vous dire qu'elles existent bel et bien en France, dans certaines cures et post-cure ! (pour en avoir fréquenter...)

Le dénis, combiné à l'autostigmatisation des PUD et à la stigmatisation des pros, est quelque chose de puissamment violent dans les centres de soin ! Au niveau symbolique comme au niveau physique et psychique.

Une illustration qui vient du site d'Inpud, que je trouve merveilleuse :

[img width=516 height=318]/forum/uploads/images/1733/capture-decran-du-2024-12-06-17-31-28.webp[/img] …

[quote=Morning Glory]Toute la difficulté est je trouve de démêler ce que les personnes que je vois au taff me disent, pour les amener elles-mêmes à comprendre si leurs consommations les font directement souffrir voire leur font du mal, ou s'il s'agit de violence sociale et symbolique.[/quote]
Oui je trouve aussi extremement dur de déméler ce qui est de la violence symbolique ou de souffrance perso. Sachant que la violence symbolique amène des souffrances personelles.

Mais les personnes que je vois au taff, je dirais que l'addiction/dépendance est souvent leur bouée de survie dans un monde qui leur a rien épargné. Meme si elles ne le savent pas, et mettent leur souffrance sur le compte de l'addiction, parce que toute la société invite à le faire.

Pour les critère du DSM et la pathologisation de la dépendance, Si tu lis l'anglais, je te recommande le livre "What's wrong with addiction ?" d'Helen Kean. Une révélation pour moi ! Elle dissèque comment l'addiction est traitée par les médecins et par les groupes d'entraide (NA, AA).
Et elle finit par dire que l'addiction "maladie" qui devait déstigmatisé les personnes addicts aux produits illicites, n'a fait que perpétuer le stigmate, et meme l'amplifier.
Helen Kean explique que c’est la conception de la personne addict en terme de vrai et de faux soi qui fait qu’elle devient l’ objet des interventions thérapeutiques. En considérant que la personne addict est dans un faux soi, les pratiques coercitives sont alors justifiées comme des efforts pour aider le vrai soi à « respecter son désir authentique d’abstinence ».

Bizzz
Pierre …

Bonjour,

merci pour ton écrit.
je trouve ton écrit tres sigmatisant et reproduisant le discours dominant sur les drogues : il y a forcément une chute, et c'est de la la faute des prods...

C'est pas la rue, c'est pas le racisme, c'est pas la pauvreté, c'est pas les traumas, c'est pas la criminalisation des drogues et la justice à deux vitesse... non c'est les prods.

C'est un peu court.

Coridalement,
Pierre

Il suffira d’aller sur ton blog et on aura accès à tout tes billets de blog à la suite :

https://www.psychoactif.org/blogs/Acid-Test_130316/