[quote]Cette nuit jai defier le Malin ki napas voulu de moi, domage jétais quasi prete.
Jai pas courage deme tuer alors javais imaginé quen prenant des riskes, la mort viendrait plus vite.[/quote]
Bonjour, fais pire et vas voir les urgences ou ton médecin en racontant tout ça.
Auras tu le courage ? C'est en tous cas le meilleur moyen de te rabibocher avec ta personne de confiance.
Amicalement

Bonjour, pour le Parc aux Rats voir aussi

https://www.stuartmcmillen.com/fr/comic/parc-aux-rats/


C'est sûr que c'est multifactoriel mais je pense que les circonstances jouent un rôle important. Par exemple, en prison (modèle humain de cage et donc de [b]non[/b] Parc aux Rats) l'appétence pour les consommations est majeure mais, souvent, s'arrete à la sortie de prison.

Amicalement

Bonjour, tu as la chance d'etre tombé sur un médecin à l'écoute et compétent. Remercie le et remercie toi en essayant de contrôler des consommations qui partent dans la zone rouge. Amicalement

[quote]Je me demande souvent si je devrais demander à aller en hp, ou si je devrais continuer à faire la patiente docile qui croit en sa guérison. Peut être que si j'expliquais en détail à mon psychiatre comment je compte me suicider, il ferait quelque chose. A chaque fois que j'y suis presque, je plonge. Il n'a pas l'air de considérer que les choses urgent. Sans lui, je me illégitime à appeler les urgences, malgré les tentatives.[/quote]
Clairement tu as identifié qu'il faut "faire autre chose". Il faut donc que tu cherches avec tes soignants ce qui peut te faire changer. A commencer par ne plus avoir peur de changer. Amicalement

Bonjour voici ce qu'en dit la Mildeca

https://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-stupefiant/provocation-lusage


[quote]L’article L.3421-4 du code de la santé publique interdit la provocation à l’usage ou au trafic de stupéfiants ou de substances présentées comme telles, même si cette provocation est restée sans effet. Ces faits peuvent être punis d’une peine de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.

Lorsqu’elle a lieu dans des établissements d'enseignement ou d'éducation et plus généralement dans les locaux de l'administration, ou aux abords de ces établissements ou locaux, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci, la peine encourue est portée à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende

Le fait de faciliter l’usage de stupéfiants est puni de 10 ans d’emprisonnement et 7 500 000 euros d’amende.

Le fait de provoquer directement un mineur à faire usage de stupéfiants est puni de 5 ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende. Les peines sont aggravées à 7 ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende lorsqu’il est âgé de moins de 15 ans, ou que les faits ont été commis dans des établissements d'enseignement ou d'éducation et plus généralement dans les locaux de l'administration, ou aux abords de ces établissements ou locaux, lors des entrées ou sorties des élèves ou du public ou dans un temps très voisin de celles-ci.

Le fait de présenter les stupéfiants sous un jour favorable, y compris par voie de presse, est également punissable d’une peine de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende.

Certains sites internet, étrangers mais aussi français, font la promotion de l’usage du cannabis, vendent du matériel destiné à la culture de cannabis, des graines de cannabis, des plantes hallucinogènes ou des produits présentés comme ayant des propriétés stupéfiantes. Ces sites sont passibles de poursuites pénales.[/quote]
A mon avis la prudence s'impose, surtout s'il y a beaucoup de "matériel". Amicalement …

Bonjour, je lis ton blog après celui ci

https://www.psychoactif.org/blogs/Le-droit-a-la-dignite-De-stigmatisation_6204_1.html?from=encemomentb#c37543

Vaste probleme que celui de la souffrance psychique.
Notamment sur l'emploi des psychotropes où la médecine officielle favorise des produits qui ne calment pas tant la douleur psychique que les troubles du comportement (les neuroleptiques notamment). Et une médecine officielle qui ne comprend pas que les usagers favorisent ce qui apaise leur douleur psychique (mais au prix d'une addiction et d'effets secondaires).
Un dialogue de sourds parfois !
nb= le Nozinan, comme le Tercian, peut etre bien toléré à petites doses.Il est anxiolytique.

C'est pourquoi les techniques non médicamenteuses (et non "produits") , psychothérapies etc.. malheureusement peu accessibles en France (peu remboursées, structures gratuites (CSAPA, psychiatrie publique) aux moyens limités..) sont importantes. Ainsi que les méthodes "non médicales", méditation, sophrologie etc..

Essaie de trouver dans ton environnement des aides de ce type, au moins pour les identifier, même si tu ne les utilises pas tout de suite.

Amicalement …

[quote=lucianoirina]Merci pr ta réponse, donc tu crois qu'il est préférable que je monte doucement, mais si je fai sa je ne verrai pas les effet bénéfique, et juste 400mg une fois sincèrement je doute qui ya un risque dov, mon corps est sous metha depuis très longtemps alors je pense que pr l'overdose il me faudrai au moins 1000mg en une fois, si je veu prendre 400mg c parce que je sais que c une dose importante mais qui ne me feras pas d'overdose, pas possible, mon corps et trop habitué à la metha, et pr voir les effets bénéfique dont les médecins parle comme le confort etc, je pense quand y allant franco on est fixer, même si je sais que 400mg et plus que mon quotidien quand le corps et habituer je doute que sa[/quote]
Le problème c'est que i tu te trompes , tu auras du mal à le signaler depuis chez saint Pierre (Ils n'ont pas encore Internet là haut).
Amicalement

[quote]L'important c'est pas la chute c'est l'attérissage.[/quote]
Oui il y a une histoire la dessus. Un gars chute du 8ème étage et au 5ème un autre lui demande "ça va ?" et il répond "pour le moment, ça va".
Mais l'autre aurait pu lui dire [i]L'important c'est pas la chute c'est l'attérissage[/i] ! :demon::demon: Et en effet certains survivent à une chute du 2ème étage ou plus. ça ne permet pas d'écrire que c'est sans danger.

Pour revenir au Tramadol, oui 700 mg c'est beaucoup. Il y a notamment en plus du risque opiacé un risque de convulsions.
Amicalement

Bonjour, je remarque la ref suivante

[quote]Science/Homme: La consommation de cannabis peut être associée à des effets néfastes sur la santé mentale
Dans une analyse portant sur 410 138 personnes, la consommation de cannabis a été associée à un épisode dépressif majeur, à une maladie mentale grave et à des idées suicidaires. Cette association était “cohérente avec les relations causales”.
Département de psychiatrie, Université d’Australie occidentale, Crawley, Australie.
Reece AS, et al. BMC Public Health. 2020;20(1):1655.[/quote]
cette étude porte sur un grand nombre de patients et utilise des méthodes statistiques très sophistiquées, donc semble "définitive". Il n'en est rien.

Voici l'article en entier

https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC7640473&blobtype=pdf


L'article utilise les données du NSDUH qui recense les données de consommation et de santé mentale, de façon indépendante selon ce que l'article voudrait faire croire.
https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/cbhsq-reports/NSDUHNationalFindingsReport2018/NSDUHNationalFindingsReport2018.pdf

En fait le recueil des données est très centré sur la consommation et la "prévalence" de maladies mentales évaluée de façon manifestement liée.
voir la table des matieres ci dessous.

[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1606/samhsa1.png][img width=800 height=712]/forum/uploads/images/1606/samhsa1.png[/img][/url]


[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1606/samhsa2.png][img width=800 height=720]/forum/uploads/images/1606/samhsa2.png[/img][/url]


[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1606/samhsa3.png][img width=800 height=531]/forum/uploads/images/1606/samhsa3.png[/img][/url]

Les données au long cours des affections mentales aux USA et en Europe posent des problèmes méthodologiques qui expliquent des differences importantes.

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08897077.2014.960551

et leur qualité doit etre évaluée avec prudence

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5896987/

L'affirmation par l'article d'une augmentation importante des maladies mentales aux USA est donc fondée uniquement sur les données du NSDUH .

D'ailleurs le SAMHSA qui est le bras armé de ces statistiques lance un appel d'offres pour l'aider à resoudre des problemes pour l'année 2019. Il reconnait lui même le caractère imparfait de ses chiffres.

https://www.samhsa.gov/grants/grant-announcements/fg-19-003

[quote]Description

The Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) is accepting applications for fiscal year (FY) 2019 Mental and Substance Use Disorders Prevalence Study. In 2017, an estimated 35.4 million adults (14.3 percent) in U.S. households had mental illness in the past year and 18.7 million had a substance use disorder while 8.5 million had both a mental and substance use disorder (co-occurring disorders). Of those with a mental illness, 11.2 million adults (24.0 percent) had serious functional impairment (serious mental illness [SMI]) that interfered with or limited one or more major life activities. Only 33% of those living with SMI received the care they needed. These data highlight that mental illness, particularly SMI, is a significant public health problem with substantial unmet treatment needs in the United States. However, current surveillance systems leave several gaps in the understanding of these issues. These gaps focus on two vital areas: lack of an accurate estimate of the numbers of Americans affected by the most seriously impairing disorders (e.g., psychotic disorders such as schizophrenia and schizoaffective disorder, severe affective disorders including major depression and bipolar disorder) and lack of the inclusion of critical populations who do not reside in households, e.g., homeless, institutionalized, or incarcerated populations in these estimates for mental and substance use disorders. The purpose of this grant program is to ensure that these gaps in surveillance are addressed through a pilot program which assists in estimating the actual number of individuals living with mental and substance use disorders, including those of the greatest severity.[/quote]
[quote]La description

L'Administration des services de toxicomanie et de santé mentale (SAMHSA) accepte les candidatures pour l'étude de prévalence des troubles mentaux et liés à l'utilisation de substances psychoactives de l'exercice 2019 (FY). En 2017, environ 35,4 millions d'adultes (14,3%) dans les ménages américains avaient une maladie mentale au cours de la dernière année et 18,7 millions avaient un trouble lié à l'usage de substances, tandis que 8,5 millions avaient à la fois un trouble mental et un trouble lié à l'utilisation de substances (troubles concomitants). Parmi les personnes atteintes d'une maladie mentale, 11,2 millions d'adultes (24,0%) avaient une déficience fonctionnelle grave (maladie mentale grave [SMI]) qui interférait avec ou limitait une ou plusieurs activités majeures de la vie. Seulement 33% des personnes vivant avec le SMI ont reçu les soins dont elles avaient besoin. Ces données soulignent que la maladie mentale, en particulier l'IMS, est un problème de santé publique important avec d'importants besoins de traitement non satisfaits aux États-Unis. Cependant, les systèmes de surveillance actuels laissent plusieurs lacunes dans la compréhension de ces problèmes. Ces lacunes se concentrent sur deux domaines vitaux: le manque d'estimation précise du nombre d'Américains touchés par les troubles les plus graves (par exemple, les troubles psychotiques tels que la schizophrénie et le trouble schizo-affectif, les troubles affectifs graves, y compris la dépression majeure et le trouble bipolaire) et l'inclusion des populations critiques qui ne résident pas dans des ménages, par exemple les populations sans abri, institutionnalisées ou incarcérées dans ces estimations des troubles mentaux et liés à l'usage de substances. [b]Le but de ce programme de subventions est de veiller à ce que ces lacunes en matière de surveillance soient comblées par un programme pilote qui aide à estimer le nombre réel de personnes vivant avec des troubles mentaux et liés à l'utilisation de substances, y compris celles qui sont les plus graves[/b][b][/b].[/quote]
Donc il est clair que c'est un article très ideologiquement marqué qui ne donne que les references qui vont dans son sens.
Je rappelle encore puisqu'il le faut l'expérience du Parc aux Rats qui montre la relativité des "études sur la drogue".

http://www.stuartmcmillen.com/fr/comic/parc-aux-rats/


Amicalement


Amicalement …

A Thelma,

Bonjour, ton généraliste peut probablement t'aider, peut etre un psychiatre ou un addictologue liberal.

Pour Cris

Le probleme des CSAPA est que c'est gratuit, donc le financement determine la quantité d'usagers qui peut etre prise en charge. Et il est décidé de façon centralisée par des fonctionnaires qui ne sont pas forcément sur le terrain.

Alors que dans le systeme liberal, l'augmentation des demandes peut pousser d'autres médecins à s'installer. Mais le numerus clausus est là pour donner des limites à ce mode de régulation, "normal" car fondé sur le marché et la demande.
Comme le disait Georges Marchais "ce n'est pas votre question, mais c'est ma réponse" !

Amicalement

Bonjour, je suppose que tu as lu Kierkegaard!

https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Kierkegaard#Le_d%C3%A9sespoir

http://fr.psy.co/atteindre-le-bonheur-conseils-de-kierkegaard.html

https://www.cairn.info/magazine-sciences-humaines-2014-2-page-33.html#

Dans "ou bien ou bien" https://www.les-philosophes.fr/ou-bien-ou-bien.html

[quote]La porte du bonheur ne s'ouvre pas vers l'intérieur, et il ne sert donc à rien de s'élancer contre elle pour la forcer. Elle s'ouvre vers l'extérieur. Il n'y a rien à faire.[/quote]
Amicalement

[quote]Pour ce qui est de l'influence que les gens et les médias s'efforcent d'imposer à leur semblable, j'ai une solution : je ne m'adresse pas à toutes ces pu**s. À peine si je reconnais leur existence.[/quote]
Je plussoie. ça fait 15 ans que je ne regarde plus les actualités TV, qui nous manipulent et nous "émeuvent" (mais au profit de qui ?). Je regarde google news et écoute France Info, ça permet beaucoup plus de distance par rapport aux manipulations auxquelles nous sommes exposés. Je reste manipulé mais je l'espère "un peu moins";

Pour lndv, j'espère que tu arriveras à trouver plus de plaisir à vivre. N'oublie pas que, comme le dit un proverbe chinois, un long voyage commence par un premier pas. Donc tous les premiers pas , qui sont à ta portée, mais que tu négliges peut etre parce qu'ils te paraissent dérisoires, sont le début du chemin vers une vie meilleure. Le bonheur est fait d'une foule de petites choses.

Amicalement …

Bonjour, le traitement du syndrome des jambes sans repos est réputé "difficile" (peu d'effets des medocs) mais en effet c'est ce qui est recommandé.
Amicalement

[quote]Europe: Dans un premier temps, la Commission EURopéenne déclare que le chanvre industriel est un stupéfiant
L’organe exécutif de l’Union EURopéenne a gelé toutes les applications d’extraits de chanvre et de cannabinoïdes naturels en vertu de la réglementation sur les nouveaux aliments, les considérants comme des stupéfiants.[/quote]
Bonjour, c'est atterrant. voir

https://securite-alimentaire.public.lu/fr/actualites/communiques/2020/8/cannabis.html

pour le détail.
On voudrait démolir l'Europe en prenant des décisions aberrantes qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Moi qui suis un européen convaincu je suis vraiment en colère.

Amicalement

Pour info

https://psychonautwiki.org/wiki/4-HO-MET

[quote]Toxicité et danger potentiel
Pour plus d'informations: Recherche de produits chimiques § Toxicité et potentiel nocif, et Utilisation responsable § Hallucinogènes

La toxicité et les effets à long terme sur la santé de l'utilisation récréative du 4-HO-MET ne semblent avoir été étudiés dans aucun contexte scientifique et la dose toxique exacte est inconnue. En effet, le 4-HO-MET est un produit chimique de recherche avec très peu d'histoire d'utilisation humaine. Cependant, il y a des rapports de doses très élevées conduisant à une psychose induite par les médicaments.

Des preuves anecdotiques de ceux qui ont essayé le 4-HO-MET suggèrent qu'il n'y a pas d'effets négatifs sur la santé attribuables au simple fait d'essayer la substance seule à des doses faibles à modérées et de l'utiliser avec parcimonie (mais rien ne peut être complètement garanti). Des recherches indépendantes doivent toujours être effectuées pour s'assurer qu'une combinaison de deux substances ou plus est sûre avant la consommation.

Il est fortement recommandé d'utiliser des pratiques de réduction des risques lors de l'utilisation de cette substance.
Tolérance et potentiel de dépendance

Le 4-HO-MET ne crée pas d'habitude et le désir de l'utiliser peut en fait diminuer avec l'utilisation. Il est le plus souvent autorégulé.

La tolérance aux effets du 4-HO-MET se construit presque immédiatement après l'ingestion. Après cela, il faut environ 3 jours pour que la tolérance soit réduite de moitié et 7 jours pour être de retour au niveau de référence (en l'absence de nouvelle consommation). 4-HO-MET présente une tolérance croisée avec tous les psychédéliques, ce qui signifie qu'après la consommation de 4-HO-MET, tous les psychédéliques auront un effet réduit.
Interactions dangereuses

Bien que de nombreuses substances psychoactives soient raisonnablement sûres à utiliser seules, elles peuvent rapidement devenir dangereuses, voire mortelles, lorsqu'elles sont combinées avec d'autres substances. La liste ci-dessous comprend certaines combinaisons dangereuses connues (bien qu'il ne puisse être garanti de les inclure toutes). Des recherches indépendantes (par exemple Google, DuckDuckGo) doivent toujours être menées pour s'assurer qu'une combinaison de deux substances ou plus peut être consommée sans danger. Certaines interactions répertoriées proviennent de TripSit.

Lithium - Le lithium est couramment prescrit dans le traitement du trouble bipolaire. Il existe un grand nombre de preuves anecdotiques qui suggèrent que le prendre avec des psychédéliques augmente considérablement le risque de psychose et de convulsions. Par conséquent, cette combinaison est strictement déconseillée.
Cannabis - Le cannabis a une synergie étonnamment forte et imprévisible avec les effets des psychédéliques. La prudence est recommandée avec cette combinaison car elle peut augmenter considérablement le risque de réactions psychologiques indésirables comme l'anxiété, la paranoïa, les crises de panique et la psychose. Il est conseillé aux utilisateurs de commencer avec seulement une fraction de leur dose de cannabis normale et de prendre de longues pauses entre les coups pour éviter une consommation excessive.
Stimulants (amphétamine, cocaïne, méthylphénidate, ...) - Les stimulants affectent de nombreuses parties du cerveau et altèrent la fonction dopaminergique. Combinée aux psychédéliques, la stimulation peut se transformer en anxiété grave, panique, boucles de pensée et paranoïa. Cette interaction peut entraîner un risque élevé de manie et de psychose. [Citation nécessaire]
Tramadol - Le tramadol abaisse le seuil de crise [6] et les psychédéliques peuvent agir comme déclencheurs de crises chez les personnes sensibles. [Citation nécessaire][/quote]
Amicalement …